Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En una escala logarítmica, la diferencia entre un 8.8 (la estimación inicial) y 9.1 es un DOS. 09/01 a 08/08 = 0,3 y 0,3 = 10 ^ 2. En otras palabras, 0,3 de ajuste en la escala de Richter significa un sismo es dos veces más potente que los otros ... así que esto no es sólo un "ah, bueno".
#11:
#5 La escala de Ritcher aunque sea logaritmica falla en valores superiores a 8, por particularidades en el comportamiento de las ondas sísmicas en esos valores que no permiten que evaluar correctamente la energía liberada.
Además, si la medición es seria dudo mucho que use la escala Ritcher.
#1 Medir puedes medir la onda sísmica, y en varios puntos (uno por sismógrafo), pero no puedes medir la energía liberada directamente. La tienes que suponer según la onda sísmica producida, lo cual es algo complejo.
Es algo así como suponer la potencia de un amplificador simplemente escuchando el sonido que produce en varios puntos. Es algo complejo y de una precisión variable según los datos que tengas.
Además, si la medición es seria dudo mucho que use la escala Ritcher.
#1 Medir puedes medir la onda sísmica, y en varios puntos (uno por sismógrafo), pero no puedes medir la energía liberada directamente. La tienes que suponer según la onda sísmica producida, lo cual es algo complejo.
Es algo así como suponer la potencia de un amplificador simplemente escuchando el sonido que produce en varios puntos. Es algo complejo y de una precisión variable según los datos que tengas.
Comentarios
En una escala logarítmica, la diferencia entre un 8.8 (la estimación inicial) y 9.1 es un DOS. 09/01 a 08/08 = 0,3 y 0,3 = 10 ^ 2. En otras palabras, 0,3 de ajuste en la escala de Richter significa un sismo es dos veces más potente que los otros ... así que esto no es sólo un "ah, bueno".
Me quedo con el dato del USGS, si ellos no lo cambian, es por algo.
Y como dice #5 cambiar de 8.9 a 9.1 no es un detalle.
#5 ¿0,3 = 10 ^ 2?
Estoy viendo en directo, en TVE 24h, imágenes de la NHK de Japón y dicen con insistencia que han pasado a 9,0. No a 9,1.
Como bien dice #5 la diferencia no es baladí.
#5 La escala de Ritcher aunque sea logaritmica falla en valores superiores a 8, por particularidades en el comportamiento de las ondas sísmicas en esos valores que no permiten que evaluar correctamente la energía liberada.
Además, si la medición es seria dudo mucho que use la escala Ritcher.
#1 Medir puedes medir la onda sísmica, y en varios puntos (uno por sismógrafo), pero no puedes medir la energía liberada directamente. La tienes que suponer según la onda sísmica producida, lo cual es algo complejo.
Es algo así como suponer la potencia de un amplificador simplemente escuchando el sonido que produce en varios puntos. Es algo complejo y de una precisión variable según los datos que tengas.
#5 Pues en mi opinión el titular es incorrecto:
Sismo inicial*: 8.9 ---> 10^(8.9) = 794328234,72
Sismo final: 9.1 --> 10^(9.1) = 1258925411,79
Eso nos indica que el final es 10^(0.2)=1.58 la potencia del inicial, esto es, un 58% más potente.
Ademmás, el titular, dice "dos veces más potente". Eso implica que es "el triple de potente" que el inicial, cuando eso, en escala logarítmica de base 10, significa un aumento de casi 5 décimas en la estimación inicial.
(*) Quizás la estimación inicial fuese realmente 8.8 como dices, pero en la noticia lo plantea como 8.9.
#5, te suena la música pero no te sabes la letra. Las cuentas que pones en tu comentario son de LOL.
#5 http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
«The symbol for the moment magnitude scale is Mw, with the subscript w meaning mechanical work accomplished. The moment magnitude Mw is a dimensionless number defined by
Mw = 2/3 · log₁₀M₀ - 10.7,
where M₀ is the magnitude of the seismic moment in dyne centimeters (10⁻⁷ N·m). The constant values in the equation are chosen to achieve consistency with the magnitude values produced by earlier scales, most importantly the Local Moment (or "Richter") scale.
As with the Richter scale, an increase of one step on this logarithmic scale corresponds to a 10^(1.5) ≈ 32 times increase in the amount of energy released, and an increase of two steps corresponds to a 10³ = 1000 times increase in energy.»
Es decir, se trata de una escala logarítmica, pero la base no es 10, sino 10^(1,5), que es aproximadamente 32. Por tanto, una diferencia de 1 se traduce en una cantidad de energía liberada 10^(1,5) veces mayor, y una diferencia de 0,2 (la quinta parte de 1) indica una cantidad de energía liberada 10^(0,3) veces mayor, o aproximadamente 2 veces mayor. Una diferencia de 0,3 indicaría unas 3 veces más energía liberada.
De tu mensaje, la verdad es que es muy confusa la parte de "09/01 a 08/08 = 0,3 y 0,3 = 10 ^ 2", donde seguramente querías decir "9,1 menos 8,8 es igual a 0,3 y 0,3 = log(2)".
En Japón usan la escala Shindo, desde el primer momento le asignaron el valor máximo: 7.
http://es.wikipedia.org/wiki/Shindo
ocho con nueve, ocho con nueve a la una, ocho con nueve a las dos, ¿nueve con uno? ¿oigo nuevo con uno? Adjudicado terremoto por nueve con uno.
Ahora en serio. Pensaba que el sistema de medición era más "científico", si resulta que se puede "recalcular" es que hay cosas subjetivas en el cálculo, lo cual me parece poco científico.
#1 Esto de la magnitud es complicado de calcular, mucho más que el tiempo de retorno entre accidentes nucleares.
#1 A ver... yo creo que es científico pero se moverán dentro de unos "pequeños" margenes de error, los cuales necesitan unas horas/días para ser verificados. No estamos hablando de e=mc2 ni mucho menos
Lo último que ha dicho USGS es que el terremoto fue de 9.0 (aunque la noticia dice 8.9), por ahora prefiero quedarme con esa magnitud:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/neic_c0001xgp_wmt.php
También NHK habla de 9.0.
Es increíble que Japón sea capaz de soportar un terremoto así e ir retomando la normalidad en un breve espacio de tiempo.
Recordemos que el año pasado, el terremoto de Haití, fué de 7.0-7.5 en la escala Richter y dejó el país tumbado por completo.
Como dice mi novio: "mientras tanto aquí caen dos gotas y se cae la conexión".
Y eso que en ciertas zonas deberíamos estar tan acostumbrados a las lluvias como en Japón a los terremotos.
#14 ¿De dónde eres que se cae la conexión con la lluvia?
#17 No es que lo crea, es que en mi casa se cae la conexión cuando llueve más fuerte. Y no estoy hablando de riadas.
#14 no es increible, es perfectamente logico. En Japon los terremotos de magnitud 7 e incluso los 8 son relativamente comunes, hay uno de magnitud 7 cada decada o decada y media y 8 cada cierto tiempo(cada 30 años mas o menos) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_Japan . Es normal que teniendo una historia sismica como esa los edificios esten diseñados para aguantar eso. En Haiti los edificios eran malos, supongo que muchos serian de autoconstruccion, sin cimientos, sin tecnicas modernas de construccion... Eso se hunde con un soplido.
A mas tiempo pasan mas datos recogen de las replicas y de los tsunamis (al llegar a otros puntos) ademas de que pueden hacer mas calculos (y con mas precision).
Calcular la enrefia liberada no es una cosa trivial, es un proceso de calculo numerico que requiere su tiempo para poder tener una solucion mas precisa.
Similar al de Sumatra, también produjo un tsunami terrible. Pero en Japón, infintamente más preparados que en Indonesia.
Y aún así tela...
El de portugal de 1755 no fue de 9.1 tambien?
9.0 según las últimas informaciones que llegan de Japón.
sensacionalista. el tsunami por mucho que quieran no cuenta para los números del terremoto, lo siento