La ONU reconoció este martes que las necesidades humanitarias en Pakistán ya son mayores que en Haití y pide a los donantes que cambien las promesas por cheques, ya que sólo una pequeña porción de los seis millones de paquistaníes que necesitan desesperadamente alimentos y agua potable recibieron algún tipo de ayuda.
Normal que Pakistán esté peor que Haití, hasta España está peor que el país caribeño, o es que nadie se acuerda de las palabras del obispo Munilla: "Hay males mayores que lo de Haití, como nuestra situación espiritual" pues a los musulmanes ración doble por infieles.
#2#3 Yo venía a querer decir (un poco a lo bruto, eso sí) que si un estado no se gastase tanto en armamento nuclear descuidando las condiciones sanitarias y sociales de su población quizá los efectos de las catástrofes no serían tan dramáticos. Si viven todos hacinados en chabolas porque sus dirigentes dilapidan el capital en armamento es normal que una catásfrofe de este tipo afecte de manera tan profunda. No digo yo que no haya que ayudarles, pero no estaría nada mal que el propio estado pakistaní se replantease ciertas prioridades y que la ONU se lo recordase de vez en cuando.
#6 Unos lo gastaban en armas nucleares y otros simplemente transferían el dinero a sus cuentas de Suiza. En ambos casos, para el pueblo las migajas; personalmente no veo la superioridad moral de unos sobre otros.
#2 Joder, que ha habido una catástrofe... no empecemos con reticencias a la hora de ayudar dependiendo de a quién sea, coño, que cuando el Katrina nadie dijo que EEUU tenía no sé qué arsenal o ejército.
¿Qué quieres, que den de comer bombas nucleares a toda la gente que está al borde de la muerte?
Si les hace falta que alguien les ayude habrá que ayudar ¿no?
Comentarios
Donativos para la emergencia de Pakistán:
CRUZ ROJA: https://www.cruzroja.es/pls/portal30/portal.donante.donativo
ACNUR: https://secure.eacnur.org/06_02.cfm?modo=3
CÁRITAS: http://www.caritas.es/emergencias/index.php?NA%3D%3D&MTk5NQ%3D%3D&Mg%3D%3D
[...]
Normal que Pakistán esté peor que Haití, hasta España está peor que el país caribeño, o es que nadie se acuerda de las palabras del obispo Munilla: "Hay males mayores que lo de Haití, como nuestra situación espiritual" pues a los musulmanes ración doble por infieles.
http://www.publico.es/espana/285653/munilla/recomienda/terremoto/haiti/zapatero/evite/acercarse/tomar/comunion
¿Peor que Haití? En Haití no tenían nada de nada. En cambio Pakistan posee armamento nuclear. Seguro que los iraníes se lo pagaban bien.
#2 que tiene que ver el armameto militar con una catastrofe humanitaria?
Ellos comparan la catastrofe de Haití con la de Pakistán
#2 #3 Yo venía a querer decir (un poco a lo bruto, eso sí) que si un estado no se gastase tanto en armamento nuclear descuidando las condiciones sanitarias y sociales de su población quizá los efectos de las catástrofes no serían tan dramáticos. Si viven todos hacinados en chabolas porque sus dirigentes dilapidan el capital en armamento es normal que una catásfrofe de este tipo afecte de manera tan profunda. No digo yo que no haya que ayudarles, pero no estaría nada mal que el propio estado pakistaní se replantease ciertas prioridades y que la ONU se lo recordase de vez en cuando.
#6 Unos lo gastaban en armas nucleares y otros simplemente transferían el dinero a sus cuentas de Suiza. En ambos casos, para el pueblo las migajas; personalmente no veo la superioridad moral de unos sobre otros.
#2 Joder, que ha habido una catástrofe... no empecemos con reticencias a la hora de ayudar dependiendo de a quién sea, coño, que cuando el Katrina nadie dijo que EEUU tenía no sé qué arsenal o ejército.
¿Qué quieres, que den de comer bombas nucleares a toda la gente que está al borde de la muerte?
Si les hace falta que alguien les ayude habrá que ayudar ¿no?
http://www.meneame.net/search.php?q=pakistán onu