Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La justicia es igual para todos...
Ya lo puedo decir claramente. Me cago en nuestro sistema judicial y en nuestro corrupto campechano.
Ya lo puedo decir claramente. Me cago en nuestro sistema judicial y en nuestro corrupto campechano.
#2:
Increíble que sea la fiscalía la que se oponga la fiscalía debería pedir que se investigue todo lo posible el tema
#19:
#6 http://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-anticorrupcion-opone-imputacion-infanta-cristina-20120229132554.html
Parece ser que si, que efectivamente, no quieren imputarla: "La Fiscalía Anticorrupción se opone a la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos, en el que está imputado su marido, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio Fiscal."
Parece ser que si, que efectivamente, no quieren imputarla: "La Fiscalía Anticorrupción se opone a la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos, en el que está imputado su marido, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio Fiscal."
#6:
Tres fuentes distintas de la Fiscalía informaron a Servimedia de que esta es la decisión que van a presentar ante el juez Castro.
Voto errónea. Es un marcador. No es lo que han solicitado sino lo que según Servimedia les han dicho que se va a presentar.
(ojo, que no dudo de que con casi toda probabilidad la fiscalía actue así, pero no quita que sea una noticia que todavía no ha ocurrido, y en todo caso, un periodista honrado titularía 'se opondrá').
Voto errónea. Es un marcador. No es lo que han solicitado sino lo que según Servimedia les han dicho que se va a presentar.
(ojo, que no dudo de que con casi toda probabilidad la fiscalía actue así, pero no quita que sea una noticia que todavía no ha ocurrido, y en todo caso, un periodista honrado titularía 'se opondrá').
Comentarios
La justicia es igual para todos...
Ya lo puedo decir claramente. Me cago en nuestro sistema judicial y en nuestro corrupto campechano.
#1 Sin faltar, que yo no me he metido contigo
#1 Campechano asesino, no se te olvide.
Increíble que sea la fiscalía la que se oponga la fiscalía debería pedir que se investigue todo lo posible el tema
#2 Pero si la fiscalia opina que no hay indicios para imputar a alguién, pues no se le imputa.
Por ejemplo, a alguno de los eventos organizados por Noos fueron invitados Jean-Marie Leblanc o Rafael Nadal. No por ello vas a imputarles. Ni a ellos ni a los que trabajaron en el catering de dichos eventos, por ejemplo.
Investigar no significa imputar a todo el mundo.
#13 ¿que relación tenia la infanta en el instituto noos? directiva ¿verdad?
era una de las responsables de dicho instituto.y al igual que su esposo debería de declarar como imputada.
#13 Una cosa es que no imputen a un camarero de un cátering, otra que una directiva de una empresa que se esté investigando no sea imputado o al menos citado a declarar que YA debería haber pasado
#2 pero tú en que país te crees que vives???
Y Urdangarín saldrá libre. Alguien de verdad cree en la justicia en España?
#3 yo creo en ella, pero para que la haya hay que defenderla.
#5 todos somos miserables, ya que tendremos que pagar las consecuencias de barbaridades como las del caso noos.
Tres fuentes distintas de la Fiscalía informaron a Servimedia de que esta es la decisión que van a presentar ante el juez Castro.
Voto errónea. Es un marcador. No es lo que han solicitado sino lo que según Servimedia les han dicho que se va a presentar.
(ojo, que no dudo de que con casi toda probabilidad la fiscalía actue así, pero no quita que sea una noticia que todavía no ha ocurrido, y en todo caso, un periodista honrado titularía 'se opondrá').
#6 http://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-anticorrupcion-opone-imputacion-infanta-cristina-20120229132554.html
Parece ser que si, que efectivamente, no quieren imputarla: "La Fiscalía Anticorrupción se opone a la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos, en el que está imputado su marido, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio Fiscal."
#19 Y aqui también: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/espana/1330518329.html
A veces no cuesta nada esperar un rato a que salga la noticia
#21 Lo que he colgado es una noticia, no?
#23 No, era un avance en base a lo que a fiscalía podía haberle dicho a alguien, cuya credibilidad reside en la que tenga ese 'alguien'.
La noticia posterior se basa en lo presentado por la fiscalía.
La infanta no sabía nada y al duque le engañaron. Y el que diga lo contrario es un miserable
Ay el ministerio fiscal
ay el ministerio fiscal
dicen ¡Independiente!
ya vemos que no es tal
Extraño cuanto menos... ¿la fiscalía oponiéndose a que alguien declare delante de un juez? Un poco ilógico teniendo en cuenta que se trata de la misma fiscalía y que... ¡ah! Vale... que es la hija de un rey...
Se me fue el puntero... en lugar de votar "erronea" voté "microblogging". No es microblogging. Mis disculpas.
Además; creo que la "filtración" era buena: http://www.publico.es/espana/424382/anticorrupcion-rechaza-que-se-impute-a-la-infanta-cristina?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+publico%2Fportada+%28P%C3%BAblico.es+-+Noticias+Portada%29
Ahora me acaba de entrar la de Público Espero que alguien lo compense...
La fiscalía ya está dando el veredicto del caso.
¿se oponen solo a que se explique delante del juez o la fiscalía también se opone a que devuelva lo robado?
A mí lo que me ha maravillado estos días es como todos los medios han hecho unánime un titular: "Urdangarín admite que el Rey le exigió que abandonase sus negocios". Es decir, que el Rey le hizo esa exigencia es una verdad incuestionable ante la que solo hay dos opciones: admitirla o mentir.
¿Entonces esa noticia no va ser portada porque este envío se descarta y los demás son duplicados?
Otra vez.
¿De verdad alguien esperaba que imputaran a esta señora? ¿De verdad alguien en su sano juicio cree que la justicia es igual para todos?
¿No se va a quitar que la noticia es errónea?
La justicia es tal que así: http://www.canarias7.es/morgan.cfm?v=120224
La infanta formó parte de la junta directiva de Noos, donde figuraba como secretaria del consejo de Administración de Aizoon. Como es logico, no podia saber nada de lo que ocurria en esas empresas...
¿alguien esperaba lo contrario? Y Urdangarín saldrá libre.
La noticia es buena para casi todos los medios menos para tiquismiquis de menéame y sus negativos. Y luego cuando sea oficial será duplicada. Esto es crónico en menéame. Parte del buen periodismo se trata de ir por delante o adelantase a la noticia.
Algo me dice que anticorrupción tiene el culo apretadísimo por este tema
#20 el rey a intervenido usando su poder para que no enjuicien a la infanta.era algo comprensible como padre pero contrario a lo esperable a alguien que se declara rey de u país democrático que dice que todos somos iguales ante la ley.
su yerno es plebeyo que haga de cortafuegos pero a la infanta que no se la toque, si es así creo que pasara por ser otro intento fallido de estabilización de los borbones, a este paso y viendo la crisis le veo saliendo por patas como a su abuelo.
¿no habéis aprendido nada? pues la lección se repite.
Tanto cortesano pelota y servil acaba convirtiendo a la Justicia en una cortesana voluble.
Y lo de que no hay indicios de que doña Cristina conociera las actividades de su marido es una excusa muy poco creíble.
Son las cosas del ministerio de in-justica, del fiscal pro-corrupción y del régimen medieval y corrupto en el que vivimos.
Resumiendo, que se hacen caquita. Prefieren bancos sin honra que honra sin bancos. Y mucho más cómodo para todos, dónde va a parar!
Total, si eso del contrato social, la equidad, la justicia son cosa de literatura viejuna y demodé. La honradez y decencia son material de consumo de loosers. Entre los que tienen pretensión de pintar algo se comparte la experiencia en afterworks sobre lo conveniente de doblar el espinazo y adorar los miembros que te podrían encular.
Pues eso, que muy mona la chica. La socia. Se parece al hermano más que a la otra hermana, que es menos mona, pero más mona y yo la veo como la más inocente-inocente de la familia.
Tiene que estar la infanta contenta de ver como su familia utiliza a su marido de cabeza de turco.
Habéis evaluado la posibilidad de que efectivamente la infanta no estuviera al tanto de qué estaba haciendo su marido?
Yo es que suelo confiar en la buena fe de la gente, y sinceramente, no creo que la infanta, conociendo su posición y su educación desde la cuna, se pringue de mala manera.
#30 Ok, pero que se lo diga al juez en declaración para que lo considere, que no se presuponga, ¿no crees?.