La Casa Blanca ha rechazado las peticiones de independencia firmadas por ciudadanos de ocho estados, al recordar que ese derecho no está reflejado en la Constitución de EE.UU., que establece que la unión del país debe ser "perpetua".
#5 C/P:En ese documento (la constitución), consagraron el derecho a cambiar nuestro gobierno nacional a través del poder de la papeleta electoral. Pero no proporcionaron el derecho a abandonarlo".
Si no tienes posibilidad de elección no tienes plena libertad.
#4 ¿Como? La gente puede opinar lo que quiera, tú mismo puedes crear una encuesta con google docs y te pueden responder millones de personas, ¿de que coño estás hablando?
#13 Esta es la respuesta a la petición: https://petitions.whitehouse.gov/response/our-states-remain-united aquí te aparece la interpretación que dio el TS de Estados Unidos http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0074_0700_ZO.html (máximo intérprete constitucional) donde "The Constitution, in all its provisions, looks to an indestructible Union composed of indestructible States" y una larga retahíla de antecedentes y del por qué de una interpretación así (sobre interpretación de la ley: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Interpretación_de_la_ley especialmente el lógico-sistemático y teleologico, sin esos estaríamos perdidos)
Por otra parte (y me voy de casa ahora entiendo que el valor jurídico interpretativo de este tipo de respuestas constitucionales desde un gobierno no debe de ser ni tan siquiera declarativo, sino meramente informático o educativo, una explicación para dummies
#9 Vale, yo quiero el mismo derecho que tu a hablar en una lengua oficial a los funcionarios que me atienden.¿a que ya no te gusta que tengamos los mismos derechos?
Y puestos a pedir derechos me pido el derecho a tener libros escolares gratis para mi y para todos los marroquíes.
#20 Los federalistas que había en Catalunya se han tenido que pasar al independentismo, ¿conoces a algún político español federalista? yo no. Es mas, la Constitución española prohibe el federalismo, ¿quién es el cabrón que impide la Europa federal?
#19 totalmente de acuerdo, te la cite porque, y a pesar de que hay casi 100 ańos entre ambas; pero ambas (màs lo del TS, etc) les llevó, entre otras cosas a una guerra civil.
Siempre se ha dicho que, como es un estado federal pueden independizarse y tal. Me parece, viéndolo ahora, que, tal y como ELLOS lo entienden no
#19 perdona, pero es estoy por ahí y, entre una cosa y otra, no tengo tiempo de responder bien por aquí: pensaban que me iban a freir a negativos por lo de Lincoln (mitad del XIX) y la consti americana (finales XVIII)
#3 Perdona pero el fascismo quiso unir toda europa bajo el nazismo, el fascismo sovietico hizo unir a las republicas del este. El fascismo no admite otras nacionalidades.
En españa (y europa), el federalismo sería ideal. Pero como los políticos son unos cabrones, optan por la independencia (de cataluña), consiguiendo radicalizar y desunir.
Comentarios
#2 Hay mucho paleto que no se da cuenta que todos somos iguales, tenemos los mismos derechos y por lo tanto las nacionalidades son irrelevantes.
Con la crisis los fascismos resurgen.
#6 ¿En que universo son iguales?
Uniformizar es lo que defiendes tú que te haces pajas con las multas y las imposiciones lingüísticas, fachorro.
Igualdad no es que todos tengamos que ser iguales, es que todo debemos tener los mismos derechos.
#1 Pues sí, parece que algunos también están en lo de la unidad de destino universal.
Por eso se llama Estados Unidos de América y no Estados Federados de América
#5 C/P:En ese documento (la constitución), consagraron el derecho a cambiar nuestro gobierno nacional a través del poder de la papeleta electoral. Pero no proporcionaron el derecho a abandonarlo".
Si no tienes posibilidad de elección no tienes plena libertad.
#3 pues si son tan irrelevantes, porque no se permite que la gente pueda opinar?
#4 ¿Como? La gente puede opinar lo que quiera, tú mismo puedes crear una encuesta con google docs y te pueden responder millones de personas, ¿de que coño estás hablando?
#21 http://en.wikipedia.org/wiki/Join_or_die
#13 no tengo tiempo de buscarlo, pero seguro que lo de Lincoln te da pistas: "http://www.vlib.us/amdocs/texts/19linc1.htm" Busca "perpetual"
#13 Esta es la respuesta a la petición: https://petitions.whitehouse.gov/response/our-states-remain-united aquí te aparece la interpretación que dio el TS de Estados Unidos http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0074_0700_ZO.html (máximo intérprete constitucional) donde "The Constitution, in all its provisions, looks to an indestructible Union composed of indestructible States" y una larga retahíla de antecedentes y del por qué de una interpretación así (sobre interpretación de la ley: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Interpretación_de_la_ley especialmente el lógico-sistemático y teleologico, sin esos estaríamos perdidos)
Por otra parte (y me voy de casa ahora entiendo que el valor jurídico interpretativo de este tipo de respuestas constitucionales desde un gobierno no debe de ser ni tan siquiera declarativo, sino meramente informático o educativo, una explicación para dummies
#5 igual te suena la expresión referendum de autodeterminación
#13 No sale, ¿pero me das el gallirfante igual?, buscar la busque...
#9 Vale, yo quiero el mismo derecho que tu a hablar en una lengua oficial a los funcionarios que me atienden.¿a que ya no te gusta que tengamos los mismos derechos?
Y puestos a pedir derechos me pido el derecho a tener libros escolares gratis para mi y para todos los marroquíes.
Y quiero un AVE!
Un gallifante para quién encuentre la palabra "perpetua": http://www.lexjuris.com/lexuscon.htm
#17 Eso suena a:
"¡O mía o de nadie!".
#20 Los federalistas que había en Catalunya se han tenido que pasar al independentismo, ¿conoces a algún político español federalista? yo no. Es mas, la Constitución española prohibe el federalismo, ¿quién es el cabrón que impide la Europa federal?
El paletismo cruza el charco.
#11 nazis de los de te quedas conmigo por mis cojones?
#19 totalmente de acuerdo, te la cite porque, y a pesar de que hay casi 100 ańos entre ambas; pero ambas (màs lo del TS, etc) les llevó, entre otras cosas a una guerra civil.
Siempre se ha dicho que, como es un estado federal pueden independizarse y tal. Me parece, viéndolo ahora, que, tal y como ELLOS lo entienden no
#19 perdona, pero es estoy por ahí y, entre una cosa y otra, no tengo tiempo de responder bien por aquí: pensaban que me iban a freir a negativos por lo de Lincoln (mitad del XIX) y la consti americana (finales XVIII)
Dios te bendiga, #9. Te votaría el comentario con gran cantidad de puntos Starlux pero no puedo. Me han dejado afónico estas sencillas gentes.
#3 Perdona pero el fascismo quiso unir toda europa bajo el nazismo, el fascismo sovietico hizo unir a las republicas del este. El fascismo no admite otras nacionalidades.
#15
El discurso de Lincoln es importante, pero no es la Constitución.
En españa (y europa), el federalismo sería ideal. Pero como los políticos son unos cabrones, optan por la independencia (de cataluña), consiguiendo radicalizar y desunir.
#22 El carbón es un mineral de color negro, rico en carbono, muy utilizado como combustible fósil.
JOIN OR DIE
#3 ¿Iguales=uniformados? paso del fascismo.
Bueno, como era de esperar esto se lleno de nazis. Me piro, no contestaré a nada, chao.