Francisco Solsona es un preso que cumple 14 años de condena por unos supuestos abusos sexuales a dos menores. Ahora, 11 años después de los hechos, el padre de las niñas abusadas se ha autoinculpado de los hechos.
Hay un comentario (el primero, página 3) que... la verdad es que mal no les saldría (han mantenido el contacto, compañeros de celda), pues el que ahora será tal vez exculpado (el amigo del padre de las niñas, padre que sí reconoce que abusó de sus hijas y que ahora exculpa a su amigo, ¿si no lo hizo antes, cómo pudo mantener Francisco Solsona la amistad con el pederasta confeso?), aunque no lo fuera (aunque la justicia ignorara esa carta que lo exculpa atribuyéndose él, el padre, todos los cargos de abusos), estaría a punto de salir de prisión y ya se sabe que una indemnización por tantos años es enorme. En fin, a saber. Y es cierto lo que pone otro en otro comentario: en el programa no se ha leído nada de la sentencia que lo llevó a prisión. Que a mi me parece fundamental para informar medianamente bien, vamos.
"Jajajaja se inculpa uno e indemnizan al otro una gran suma y parten por mitad el dinero. a las que deberian indemnizar es a las menores abusadas y no a picaros como estos. descarados"
#5 Esto sí lo dijeron en el programa: el padre no le acusó, fueron las niñas; o sea, el presunto falso testimonio seria de las niñas (siendo, si creemos al padre, verdad en su caso y falso para su amigo); algo que #6 dudo porque intervinieron peritos médicos, psicólogos, hubo 2 juicios, etc ¿por qué hay que creer a este tipo antes que a las niñas?, ¿si no tienen ideación fantasiosa para con el padre por qué la iban a tener para con el amigo?, ¿no te parece rarísimo que si estás en la cárcel por culpa de un tipo que ha abusado de sus hijas, sigas siendo su amigo, en vez de instarle desde el principio a exculparte ante el juez?. Yo la verdad que el comentario al que hago alusión en #1 no lo veo descabellado.
Vamos, que yo soy inocente y comparto celda con un tio por culpa del cual me tiro tantos años de cárcel (por no hablar de la estigmatización social que comporta este delito) y ... flipas. Y estos 2 siguieron siendo tan colegas.
además, es fácil, ahora que las chicas ya tienen una edad, directamente les pueden preguntar si la carta tiene credibilidad (que el titular pone claro una carta exculpa, no un juez exculpa) si la cagaron no les van a exigir ninguna responsabilidad (pues eran unas crias y en todo caso la tendrían los peritos, etc) y verán justo que reciba una idemnización, si reconocen su inocencia.
ya sé que puede parecer contradictorio que haya enviado esta noticia con los comentarios que luego he puesto pero claro, conforme iba leyendo algunas informaciones y reflexionando... igualmente no deja de ser una noticia controvertida y a mi me gusta mucho el enfrentamiento dialéctico (que no se ha suscitado pero bueno, por lo menos lo he intentado).
Comentarios
Hay un comentario (el primero, página 3) que... la verdad es que mal no les saldría (han mantenido el contacto, compañeros de celda), pues el que ahora será tal vez exculpado (el amigo del padre de las niñas, padre que sí reconoce que abusó de sus hijas y que ahora exculpa a su amigo, ¿si no lo hizo antes, cómo pudo mantener Francisco Solsona la amistad con el pederasta confeso?), aunque no lo fuera (aunque la justicia ignorara esa carta que lo exculpa atribuyéndose él, el padre, todos los cargos de abusos), estaría a punto de salir de prisión y ya se sabe que una indemnización por tantos años es enorme. En fin, a saber. Y es cierto lo que pone otro en otro comentario: en el programa no se ha leído nada de la sentencia que lo llevó a prisión. Que a mi me parece fundamental para informar medianamente bien, vamos.
"Jajajaja se inculpa uno e indemnizan al otro una gran suma y parten por mitad el dinero. a las que deberian indemnizar es a las menores abusadas y no a picaros como estos. descarados"
Después de leerme lo de El Pais (que rematadamente mal han informado en el programa), en el #1 debí poner padre que sí reconoce que violó a sus hijas.
#1 conspiparanoias ... yo eso no se ni por donde cogerlo....
tu "amigo" te mete en la carcel acusandote y 14 años despues planeas esto?
#5 Esto sí lo dijeron en el programa: el padre no le acusó, fueron las niñas; o sea, el presunto falso testimonio seria de las niñas (siendo, si creemos al padre, verdad en su caso y falso para su amigo); algo que #6 dudo porque intervinieron peritos médicos, psicólogos, hubo 2 juicios, etc ¿por qué hay que creer a este tipo antes que a las niñas?, ¿si no tienen ideación fantasiosa para con el padre por qué la iban a tener para con el amigo?, ¿no te parece rarísimo que si estás en la cárcel por culpa de un tipo que ha abusado de sus hijas, sigas siendo su amigo, en vez de instarle desde el principio a exculparte ante el juez?. Yo la verdad que el comentario al que hago alusión en #1 no lo veo descabellado.
#5 y te invito a leer la noticia (y la del pais también) los 2 fueron a la cárcel siendo compañeros de celda.
Vamos, que yo soy inocente y comparto celda con un tio por culpa del cual me tiro tantos años de cárcel (por no hablar de la estigmatización social que comporta este delito) y ... flipas. Y estos 2 siguieron siendo tan colegas.
además, es fácil, ahora que las chicas ya tienen una edad, directamente les pueden preguntar si la carta tiene credibilidad (que el titular pone claro una carta exculpa, no un juez exculpa) si la cagaron no les van a exigir ninguna responsabilidad (pues eran unas crias y en todo caso la tendrían los peritos, etc) y verán justo que reciba una idemnización, si reconocen su inocencia.
Esto sirve para hacer reflexionar a los que linchan a la primera de cambio a los presuntos culpables.
Ahora como siempre, todos los Españoles tendremos que pagar la indemnización y el Juez que juzgo el caso se ira de rositas.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/AUDIENCIA_PROVINCIAL_DE_BARCELONA/TRIBUNAL_SUPREMO/DEFENSOR_DEL_PUEBLO/PODER_LEGISLATIVO/_VI_LEGISLATURA_/1996-2000/vista/condenados/violar/ninas/repite/hoy/Barcelona/carearon/elpepisoc/19990316elpepisoc_2/Tes
aquí hay algo más
Barcelona / Madrid - 16/03/1999
ya sé que puede parecer contradictorio que haya enviado esta noticia con los comentarios que luego he puesto pero claro, conforme iba leyendo algunas informaciones y reflexionando... igualmente no deja de ser una noticia controvertida y a mi me gusta mucho el enfrentamiento dialéctico (que no se ha suscitado pero bueno, por lo menos lo he intentado).