La Plataforma Europea Contra las Centrales Eólicas (EPAW) envía una carta abierta a las instituciones europeas solicitando la moratoria urgente sobre todos los proyectos eólicos, incluidos aquellos ya autorizados en la UE y un balance de la energía eólica en Europa, realizada por un grupo de expertos independientes que analicen su explotación en base a cuatro aspectos: balance de carbono, balance económico, balance social y balance medioambiental.
Comentarios
La carta tiene faltas de ortografía, me cuesta tomar en cuenta sus aseveraciones más cuando no aportan pruebas que avalen sus afirmaciones.
#1 Que la forma no empañe el fondo. Normal que pueda haber alguna falta siendo una traducción hecha por no castellanohablantes; siempre puedes aportarles alguna corrección si te parece. En cualquier caso las pruebas están a la vista de cualquiera que haya sufrido una de estas instalaciones de forma directa con destrucción total de montes enteros, contaminación acústica constante, lineas de evacuación pasando al lado de pueblos enteros, talas masivas de bosque autóctono y en definitva industrialización y privatización de amplias zonas rurales para que al fin la factura de la luz siga subiendo mes a mes mientras nuestros sueldos bajan y bajan y bajan. Si este es el flamante plan de las renovables, yo reniego.
#2 La carta solo es una recopilación de mentiras y errores sobre la energia eolica.
No hay por donde cogerla.
#3 ¿Qué mentiras? ¿Qué errores? Aserciones sin argumentos son el tipo de discurso al que los paladines de las renovables sí nos tienen acostumbrados.
#4 Lo has descrito muy bien "Aserciones sin argumentos son el tipo de discurso"
Eso es lo que contiene la carta una lista de Aserciones sin Argumentos"
La energía eólica no es eficaz ni aceptable.
La energía eólica no ha probado su utilidad.
La energía eólica absorbe gran cantidad de fondos publicos.
La energía eólica tiene un efecto insignificante sobre el efecto invernadero.
La energía eólica amenaza el equilibrio de la red electrica.
La energía eólica no es rentable economicamente.
La energía eólica arruinan el patrimonio natural.
La energía eólica daña el turismo.
La energía eólica daña la salud.
La energía eólica daña la fauna.
Lanza todas estas acusaciones..... sin dar un solo argumento o prueba para sostenerlas.
La carga de la prueba es de quien lanza las acusaciones.
#5 Para la mayor parte de las objeciones de la carta la prueba es tan simple como darse una vuelta por cualquiera de estas instalaciones y comparar el estado del medio actualmente con el del mismo antes de su implantación. Para el resto: eficacia, subvencionismo, salud, etc. basta consultar cualquiera de los documentos existentes en la web de EPAW y ahí encontrarás los argumentos a cada una de las aserciones.
#6 Segun tu opinión, basta darse una vuenta por un parque eólico para comprobar:
1)Su eficacia
2)Su utilidad
3)Los fondos públicos que recibe
4)Su efecto sobre el efecto invernadero
5)Su influencia sobre la red eléctrica
6)Su rentabilidad económica
7)Su influencia sobre el patrimonio natural
Su influencia sobre el turismo
9)Su influencia sobre la salud
10)Su influencia sobre la fauna.
Ni una sola de estas cosas se puede determinar mediante la simple visita a un parque eólico. Unicamente ves a los aerogeneradores... y como no te gustan tus prejuicios te llevan a suponer todo lo demas.
Si eres capaz de ver esas cosas en un parque eolico, no me extraña que tambien vea argumentos en la web de EPAW. No hay ninguno.
#7 Te respondo otra vez haciendo referencia al esquema básico del razonamiento en #6, por si es que no lo has comprendido bien:
Para la mayor parte de las objeciones [A]. Para el resto [B]
A=Observación Empírica
B=Consulta de datos en documentación colgada en la web.
Tú eres de los que sus prejuicios sólo le permiten leer hasta la mitad de los mensajes ¿verdad? Me temo que en esas circunstancias poco de valor vas a poder decirme sobre el asunto, del que por otra parte tengo larga experiencia, conocimiento directo y bastante extenso.
#8 Como ves, a Gandhi parece que no se le ha olvidado (por más que el imperio Británico intentó ignorarlo)
Acabo de ver que la carta es mayo del 2009....
Viendo el interés y repercusión que ha suscitado la carta, habría que re-escribir la cita de Gandhi.
"Primero te ignoran, luego te siguen ignorando
y finalmente desapareces"