Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 A ver si nos enteramos de una vez de que el Código Penal está redactado desde una óptica de clase social. Como ejemplo más claro: los delitos fiscales prescriben a toda velocidad y cuando acarrean pena de cárcel son pequeñísimas. No importa que supongan muertes al desviar fondos que podrían emplearse en sanidad para que políticos o empresarios lo gasten en putas, palecetes o lo que convenga. Luego, si las condenas son otras o más graves (p. ej: Galindo o Barriounuevo), se les pone en libertad con cualquier excusa (aplicable en la práctica sólo a miembros de la clase dominante y para los edmás sólo en casos extremos) y listo.
Pretender encerrar a un señor por robar papel higiénico mientras tenemos a Urdangarín o Matas (ya condenado) en libertad no es más que un ejemplo.
Pretender encerrar a un señor por robar papel higiénico mientras tenemos a Urdangarín o Matas (ya condenado) en libertad no es más que un ejemplo.
#2:
"se trata de un delito con robo con fuerza,"
A ver cuando nos enteramos que, salvo en el hurto (cuantía menor de 400 euros) lo importante no es la cantidad, sino el método. Si tú me pones una navja en el cuello, o me revientas la puerta del negocio, pongamos por caso, lo importante no es lo que me quites o te lleves, sino el hecho de amenazarme o reventar la puerta.
A ver cuando nos enteramos que, salvo en el hurto (cuantía menor de 400 euros) lo importante no es la cantidad, sino el método. Si tú me pones una navja en el cuello, o me revientas la puerta del negocio, pongamos por caso, lo importante no es lo que me quites o te lleves, sino el hecho de amenazarme o reventar la puerta.
#1:
Al viajar al extranjero en avión, si miras hacia abajo, se pueden ver que han sustituido las líneas discontínuas de la frontera española, por los bordes blancos de los recuadros de los comics.
Como putas cabras, estamos como putas cabras...
Como putas cabras, estamos como putas cabras...
#22:
En serio vais a perder el culo por decidir si es o no sensacionalista por la diferencia del candado de los cojones?
En serio vais a admitir como normal que la fiscalía considere robo con fuerza quitar un maldito sello de un dispensador de papel higiénico????? Estamos locos???
En serio veis normal que el paisano esté en la cárcel mientras se le juzga por ROBAR PAPEL HIGIÉNICO????
Pero sí, es sensacionalista porque la fiscalía está haciendo bien su trabajo al considerarlo robo con fuerza, es errónea porque han puesto mal una coma en el artículo, es irrelevante porque a nadie le importa lo que le pase a ese mendigo, es antigua porque es de ayer, es cansina porque estamos hasta los huevos de leer injusticias y es duplicada porque el otro día salió una noticia de otro mendigo. No te jode...
En serio vais a admitir como normal que la fiscalía considere robo con fuerza quitar un maldito sello de un dispensador de papel higiénico????? Estamos locos???
En serio veis normal que el paisano esté en la cárcel mientras se le juzga por ROBAR PAPEL HIGIÉNICO????
Pero sí, es sensacionalista porque la fiscalía está haciendo bien su trabajo al considerarlo robo con fuerza, es errónea porque han puesto mal una coma en el artículo, es irrelevante porque a nadie le importa lo que le pase a ese mendigo, es antigua porque es de ayer, es cansina porque estamos hasta los huevos de leer injusticias y es duplicada porque el otro día salió una noticia de otro mendigo. No te jode...
#3:
¿80 €? ¿Por unos candados y 10 rollos? ¿2 años de cárcel? La viñeta de la noticia no podía ser más acertada:
#41:
#20 ¿De verdad te has creído eso de que la cárcel sirve para reinsertar?
Y respecto a lo de la violencia, a mí me importa bien poco. Que un hombre que no tiene ni dónde caerse muerto rompa los precintos con los que los gerentes del super tuvieron la desvergüenza de intentar proteger un bien tan valioso (nótese el sarcasmo), no me parece ni de coña merecedor de prisión.
Tú y #2 estáis intentando darle a este caso la imagen de un violento y cruel mendigo que causó graves destrozos para acceder al papel higiénico, cuando lo único que destrozó fueron varios candados que no superan los 80 euros y ni siquiera se enfrentó con ninguna persona para hacerlo. Me parece mucho más alarmante que haya gente que considere "violentas" (y dignas de cárcel) esas acciones insignificantes, que el hecho de que un mendigo las lleve a cabo.
Y por cierto, ¿del hecho de que se lo expulsara de la sala no decís nada? Porque eso evidencia las enormes diferencias con que los jueces tratan a unos acusados o a otros, y espero no tener que recordar nombres de conocidos acusados que se enfrentaron hasta con el juez que los juzgaba y se les consintió...
Y respecto a lo de la violencia, a mí me importa bien poco. Que un hombre que no tiene ni dónde caerse muerto rompa los precintos con los que los gerentes del super tuvieron la desvergüenza de intentar proteger un bien tan valioso (nótese el sarcasmo), no me parece ni de coña merecedor de prisión.
Tú y #2 estáis intentando darle a este caso la imagen de un violento y cruel mendigo que causó graves destrozos para acceder al papel higiénico, cuando lo único que destrozó fueron varios candados que no superan los 80 euros y ni siquiera se enfrentó con ninguna persona para hacerlo. Me parece mucho más alarmante que haya gente que considere "violentas" (y dignas de cárcel) esas acciones insignificantes, que el hecho de que un mendigo las lleve a cabo.
Y por cierto, ¿del hecho de que se lo expulsara de la sala no decís nada? Porque eso evidencia las enormes diferencias con que los jueces tratan a unos acusados o a otros, y espero no tener que recordar nombres de conocidos acusados que se enfrentaron hasta con el juez que los juzgaba y se les consintió...
#13:
¿Y nadie en la sala sentiría vergüenza por el paripé que estaban montando en torno a un pobre hombre que sólo quería ir con el culo limpio? Lo de el fiscal es de escándalo. ¿Qué tal dormirá? "Otro trabajo bien hecho".
Al final este hombre irá a la cárcel aunque no tenga antecedentes, pues la condena será de más de 2 años, que es el sitio que el Estado reserva para los pobres.
Pretender limpiarse el culo gratis en el templo del consumismo debe castigarse de forma ejemplar y proporcional al sacrilegio cometido. ¡A la puta cárcel! Es mejor gastar miles de euros al mes para tenerle encerrado que darle un rollo de papel para que se limpie el culo.
Los ricos lo tienen más fácil. Ya se limpian el culo con nuestros derechos y todas las leyes que aplican selectivamente a los "culosucios".
Edito: ¡Me cago en todos ellos! Y no me limpio después por lo que pueda suceder.
Al final este hombre irá a la cárcel aunque no tenga antecedentes, pues la condena será de más de 2 años, que es el sitio que el Estado reserva para los pobres.
Pretender limpiarse el culo gratis en el templo del consumismo debe castigarse de forma ejemplar y proporcional al sacrilegio cometido. ¡A la puta cárcel! Es mejor gastar miles de euros al mes para tenerle encerrado que darle un rollo de papel para que se limpie el culo.
Los ricos lo tienen más fácil. Ya se limpian el culo con nuestros derechos y todas las leyes que aplican selectivamente a los "culosucios".
Edito: ¡Me cago en todos ellos! Y no me limpio después por lo que pueda suceder.
#6:
#2 Ya macho, pero aqui hablamos de un candadillo de portarrollos, que no es ni el candado de una bici. Y dos años y medio significa ingresar en la carcel. ¿Vamos a meter en la carcel a todo aquel que ha robado una bicicleta?, ademas que llevado al limite el concepto legal de "con fuerza" (parece que eso de llevar ahora al limite las leyes incluso el retorcerlas y olvidarse del espiritu de las mismas esta ahora muy de moda), podriamos decir que el que hurta algo en un supermercado y habre la cajita de la alarma tambien esta cometiendo un robo con fuerza, y llendo mas al absurdo, si quitas la alarma de una prenda de ropa tambien estas cometiendo robo con fuerza.
Esto me quita la razon: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/199904-robo.html, pero aun asi, viendo lo que se ve estos dias en temas de corrupcion y malversacion descarados, me parece excesiba la peticion del fiscal.
Esto me quita la razon: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/199904-robo.html, pero aun asi, viendo lo que se ve estos dias en temas de corrupcion y malversacion descarados, me parece excesiba la peticion del fiscal.
#10:
#6 y #9 Qué alguien me corrija si me equivoco, pero los dos años y medio los pide el fiscal, todavía no se le han impuesto. Si el delito cometido, porque se ha cometido ese delito, y no digo que haya sido este hombre, se castiga con esa pena, el fiscal no puede pedir menos.
Y precisamente para estos casos, en los que la pena es excesiva tanto para el montante sustraido como para el daño ocasionado, tiene el juez un margen para decidir.
¿Habría que cambiar el Código Penal? En mi opinión sí. Como tú dices, es vergonzoso que los delitos fiscales prescriban tan pronto, amparándose en que, supuestamente, no causan un daño directo a las personas.
Y precisamente para estos casos, en los que la pena es excesiva tanto para el montante sustraido como para el daño ocasionado, tiene el juez un margen para decidir.
¿Habría que cambiar el Código Penal? En mi opinión sí. Como tú dices, es vergonzoso que los delitos fiscales prescriban tan pronto, amparándose en que, supuestamente, no causan un daño directo a las personas.
#36:
#15 ¿Sabes lo que supone una condena de más de dos años de privación de libertad? Cárcel sí o sí, incluso sin antecedentes.
Al fiscal debería caérsele la cara de vergüenza. Cuando quieren interpretan la ley estirándola y bordeándola hasta rayar, y a veces sobrepasar, la barrera de legalidad, pero claro, este "pringao" no tiene ni para papel de culo, así que, como diría Andreíta "Cómete el pollo" Fabra: ¡Qué se joda!
Al fiscal debería caérsele la cara de vergüenza. Cuando quieren interpretan la ley estirándola y bordeándola hasta rayar, y a veces sobrepasar, la barrera de legalidad, pero claro, este "pringao" no tiene ni para papel de culo, así que, como diría Andreíta "Cómete el pollo" Fabra: ¡Qué se joda!
Comentarios
#2 A ver si nos enteramos de una vez de que el Código Penal está redactado desde una óptica de clase social. Como ejemplo más claro: los delitos fiscales prescriben a toda velocidad y cuando acarrean pena de cárcel son pequeñísimas. No importa que supongan muertes al desviar fondos que podrían emplearse en sanidad para que políticos o empresarios lo gasten en putas, palecetes o lo que convenga. Luego, si las condenas son otras o más graves (p. ej: Galindo o Barriounuevo), se les pone en libertad con cualquier excusa (aplicable en la práctica sólo a miembros de la clase dominante y para los edmás sólo en casos extremos) y listo.
Pretender encerrar a un señor por robar papel higiénico mientras tenemos a Urdangarín o Matas (ya condenado) en libertad no es más que un ejemplo.
"se trata de un delito con robo con fuerza,"
A ver cuando nos enteramos que, salvo en el hurto (cuantía menor de 400 euros) lo importante no es la cantidad, sino el método. Si tú me pones una navja en el cuello, o me revientas la puerta del negocio, pongamos por caso, lo importante no es lo que me quites o te lleves, sino el hecho de amenazarme o reventar la puerta.
Al viajar al extranjero en avión, si miras hacia abajo, se pueden ver que han sustituido las líneas discontínuas de la frontera española, por los bordes blancos de los recuadros de los comics.
Como putas cabras, estamos como putas cabras...
¿80 €? ¿Por unos candados y 10 rollos? ¿2 años de cárcel? La viñeta de la noticia no podía ser más acertada:
En serio vais a perder el culo por decidir si es o no sensacionalista por la diferencia del candado de los cojones?
En serio vais a admitir como normal que la fiscalía considere robo con fuerza quitar un maldito sello de un dispensador de papel higiénico????? Estamos locos???
En serio veis normal que el paisano esté en la cárcel mientras se le juzga por ROBAR PAPEL HIGIÉNICO????
Pero sí, es sensacionalista porque la fiscalía está haciendo bien su trabajo al considerarlo robo con fuerza, es errónea porque han puesto mal una coma en el artículo, es irrelevante porque a nadie le importa lo que le pase a ese mendigo, es antigua porque es de ayer, es cansina porque estamos hasta los huevos de leer injusticias y es duplicada porque el otro día salió una noticia de otro mendigo. No te jode...
#0 Es sensacionalista.
No le piden dos años por lo que roba, sino por hacerlo con fuerza rompiendo los candados, da igual que fuera papel higiénico o un yate.
Sumado a que aún no hay condena.
#20 ¿De verdad te has creído eso de que la cárcel sirve para reinsertar?
Y respecto a lo de la violencia, a mí me importa bien poco. Que un hombre que no tiene ni dónde caerse muerto rompa los precintos con los que los gerentes del super tuvieron la desvergüenza de intentar proteger un bien tan valioso (nótese el sarcasmo), no me parece ni de coña merecedor de prisión.
Tú y #2 estáis intentando darle a este caso la imagen de un violento y cruel mendigo que causó graves destrozos para acceder al papel higiénico, cuando lo único que destrozó fueron varios candados que no superan los 80 euros y ni siquiera se enfrentó con ninguna persona para hacerlo. Me parece mucho más alarmante que haya gente que considere "violentas" (y dignas de cárcel) esas acciones insignificantes, que el hecho de que un mendigo las lleve a cabo.
Y por cierto, ¿del hecho de que se lo expulsara de la sala no decís nada? Porque eso evidencia las enormes diferencias con que los jueces tratan a unos acusados o a otros, y espero no tener que recordar nombres de conocidos acusados que se enfrentaron hasta con el juez que los juzgaba y se les consintió...
¿Y nadie en la sala sentiría vergüenza por el paripé que estaban montando en torno a un pobre hombre que sólo quería ir con el culo limpio? Lo de el fiscal es de escándalo. ¿Qué tal dormirá? "Otro trabajo bien hecho".
Al final este hombre irá a la cárcel aunque no tenga antecedentes, pues la condena será de más de 2 años, que es el sitio que el Estado reserva para los pobres.
Pretender limpiarse el culo gratis en el templo del consumismo debe castigarse de forma ejemplar y proporcional al sacrilegio cometido. ¡A la puta cárcel! Es mejor gastar miles de euros al mes para tenerle encerrado que darle un rollo de papel para que se limpie el culo.
Los ricos lo tienen más fácil. Ya se limpian el culo con nuestros derechos y todas las leyes que aplican selectivamente a los "culosucios".
Edito: ¡Me cago en todos ellos! Y no me limpio después por lo que pueda suceder.
#2 Ya macho, pero aqui hablamos de un candadillo de portarrollos, que no es ni el candado de una bici. Y dos años y medio significa ingresar en la carcel. ¿Vamos a meter en la carcel a todo aquel que ha robado una bicicleta?, ademas que llevado al limite el concepto legal de "con fuerza" (parece que eso de llevar ahora al limite las leyes incluso el retorcerlas y olvidarse del espiritu de las mismas esta ahora muy de moda), podriamos decir que el que hurta algo en un supermercado y habre la cajita de la alarma tambien esta cometiendo un robo con fuerza, y llendo mas al absurdo, si quitas la alarma de una prenda de ropa tambien estas cometiendo robo con fuerza.
Esto me quita la razon: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/199904-robo.html, pero aun asi, viendo lo que se ve estos dias en temas de corrupcion y malversacion descarados, me parece excesiba la peticion del fiscal.
#18 No has entendido nada.
No es por los rollos ni por los candados, es por el hecho de robar usando la fuerza, la sociedad debe invertir en reinsertar a ese individuo para que no lo haga.
No todos los valores de la sociedad se deben medir en euros.
#6 y #9 Qué alguien me corrija si me equivoco, pero los dos años y medio los pide el fiscal, todavía no se le han impuesto. Si el delito cometido, porque se ha cometido ese delito, y no digo que haya sido este hombre, se castiga con esa pena, el fiscal no puede pedir menos.
Y precisamente para estos casos, en los que la pena es excesiva tanto para el montante sustraido como para el daño ocasionado, tiene el juez un margen para decidir.
¿Habría que cambiar el Código Penal? En mi opinión sí. Como tú dices, es vergonzoso que los delitos fiscales prescriban tan pronto, amparándose en que, supuestamente, no causan un daño directo a las personas.
No hay pruebas materiales, solo indicios ¿o es que la limpiadora estaba vigilando en todo momento y puede asegurar que no entro nadie mas en el baño despues de poner el papel y hasta que volvio a comprobarlo, seria la unica menera de decir que fue el con cierta seguridad.
"Su abogado pide la absolución porque no ve pruebas, el personal tenía prejuicios hacia el sintecho y recalcó que el ladrón pudo haber sido otro cliente.
Hace años, siete vigueses fueron juzgados por robar sendos cruasanes de un bar y la Fiscalía también pidió cárcel para todos."
2 rollos y un candadito que nos supondrán a todos los contribuyentes 75.000 € (30.000 euros sale preso/año) más costas del juicio pero ¿nos hemos vuelto locos?
#15 ¿Sabes lo que supone una condena de más de dos años de privación de libertad? Cárcel sí o sí, incluso sin antecedentes.
Al fiscal debería caérsele la cara de vergüenza. Cuando quieren interpretan la ley estirándola y bordeándola hasta rayar, y a veces sobrepasar, la barrera de legalidad, pero claro, este "pringao" no tiene ni para papel de culo, así que, como diría Andreíta "Cómete el pollo" Fabra: ¡Qué se joda!
#42 Disculpas pues. Aunque sensacionalista será el titular, como mucho. Porque el artículo creo que lo explica todo muy bien.
Yo realmente creo que el sensacionalismo aquí (si es que ese término tiene cabida más allá de la prensa) está en la fiscalía, que es capaz de utilizar la ruptura de los candados para meter robo con fuerza e incrementar la pena. Yo no sé qué clase de personas son algunos fiscales, pero yo desde luego no sería capaz de hacer algo así.
#20 aquí el que no ha entendido nada eres tú, hay una cosa que se llama proporcionalidad de la justicia y esto es a todas luces desproporcionado
Un preso indignado, decía: - Es ridículo lo que hacen conmigo - Me metieron a la cárcel por haber robado un pan, y ahora me traen uno gratis todos los días. yo creo que es muy paradojico.
Que contrate al abogado de Urdangarín.
Por lo expuesto en #2 y #14 voto sensacionalista. Además, es tan solo lo que pide la fiscalía, no hay sentencia de momento.
cc/ #0
#4 Bueno, entonces la fiscalía hace su trabajo y la defensa también. Lo normal. Es tarea del juez determinar si las pruebas son concluyentes o no. Incluso aunque el juez acepte las pruebas, puede ser que la pena impuesta sea inferior. Si es dos años o menos no ingresaría en cárcel si no hay antecedentes.
Y en todo caso estoy de acuerdo con natrix, y la ley es así. Si a mi a punta de navaja me atracan y resulta que solo llevo un euro encima, lo de menos es el euro. Lo importante es que me han intimidado a punta de navaja. Y la sentencia básicamente es por eso.
#14 Aun siendo la petición del fiscal no oso parece un poco excesivo 2 años y medio de cárcel? es increíble. Vi un juicio a un vagabundo que fue condenado también a 2 años de cárcel por entrar en un jardín privado y tomarse una cerveza del jardín, había gente dentro (gente importante) y le condenaron por allanamiento de morada. La cara del hombre era un poema oyendo la sentencia, no me extraña que los vagabundos empeoren sus condiciones mentales en la calle. Esta sociedad es una locura y ellos lo saben mejor que nadie.
Me da mucha pena que esta sociedad sea así.
#33 Ya, pero es que no ha apuntad con navaja. Ni a amenazado la integridad física de nadie. Simplemente quitó un pequeño candado que evitaba el robo del papel (que ya hay que ser mísero para ello, pero ese es otro tema).
Entiendo que si se agrede o amenaza a una persona, puedan alcanzarse estas cifras (tendría que pensarlo, pero en principio, lo doy por bueno), pero ¿¿por romper algo que vale unos pocos euros?? Francamente, me parece bestial, desproporcionado, inmoral y fuera de la realidad.
No, lo siento, pero no puedo aceptar este despropósito como normal.
De hecho, #22 lo explica bastante bien.
Un saludo
#17 Me parece buena idea, avisa si te hacen caso.
Yo les sugiero: "La fiscalía pide la misma pena de siempre para otro delito de robo más"
¿Eran para consumo personal?
#22 PLAS! PLAS! PLAS! Bravo!
Pero yo además veo la absoluta mezquindad de esos seguratas, empleadas y gerente de ese super...
Imagino que llevarse la escobilla es perpetua directa.
#41 Estás equivocado conmigo; no critico lo que ha hecho el mendigo ni defiendo lo que pide el fiscal, critico el enfoque sensacionalista que le da el periódico.
#22 También flipo.....
#3 No hace falta robar un banco
#2 #14 #77 Si de verdad considerais emplear la fuerza romper un candadito de un dispensador de 5 o 10 euros es que os lo teneis que mirar.
#75 Una bicicleta sí puede costar fácilmente más de 400 euros.
#24 He estado en un juicio por agresión iniciado de oficio por la fiscalía, siendo yo la víctima, y puedes creerme que la fiscalía no siempre pide el máximo posible.
Ídem como las penas que solicita la fiscalía para casos de corrupción u otros tipos. No siempre piden la máxima, ya que atienden a otras circunstancias (acertadas o no) para no hacerlo.
Hay tanto que cambiar, y tan pocas posibilidades para hacerlo.
Para empezar si el gasto que ha producido este hombre es de 80€, no ha hecho daño a NADIE, el simple hecho de que se le lleve a juicio con los gastos y tiempo que ello conlleva me parece no escandaloso, sino PERVERSO.
Luego ves la gente a la que los bancos ha robado con las preferentes, a nuestro propio estado que paga mas en intereses de lo que uno paga por una hipoteca.
Todo esto parece un chiste y es una gran pesadilla.
Hola a todos. Ayer maté a una persona para robar una alcaparra. Espero que cuando me juzguen pongan en los titulares que mi condena fue por robar la alcaparra. Después de todo que importa el resto del juicio.
Muchas gracias por su atención. Toda la culpa del asesinato fue de los gestores de Bankia y de los políticos de la comunidad de Valencia.
#14 Y si a eso le sumamos que los fiscales piden siempre la pena máxima posible...
Noticia real: porque se trata de un delito con robo con fuerza,
Sensacionalismo: el pobre robó unos rollos de papel.
Lo siento meneantes, no cuela
Por entrar a robar en una casa, oficina o nave industrial te pueden caer esas penas, incluso aunque al final por la razón que sea no termines robando nada. De todas formas el fiscal este es un "salao".
#25 Entonces parece que depende de lo notas que sea el fiscal de turno.
El fiscal pide la pena de 2 años y medio de cárcel al tratarse de un delito con robo con fuerza, porque para hacerse con el rollo del papel higiénico rompió los candados del dispensador.
No está condenado. Sensacionalista
#22 la verdad este lugar muestra como tirar por tierra aquellas noticias que pueden despertar simpatía en otros, o que pueden cuestionar esta socieda, mira que intento ver lo positivo, de como se hacen aquí la selección de las noticias, pero sinceramente cuando más leo y veo el funciomamiento, más manipulativo me parece el medio, quiero sinceramente pensar que no es así, pero me resulta difícil cuando escucho algunos comentaristas de noticias esgrimier argumentos lejanos a lo que pone de manifiesto una noticia así, y es algo simple...la justicia no juzga a todos por igual, hace tiempo que se le cayó la venda de los ojos, y tiende a hacerle guiños a un partido y otro dependiendo de quien gobierna en el momento, esa es la verdeder cuestión, y lo demás...tirar una noticia como esta por el suelo con tan flacos argumentos, deja a los comentaristas al descubierto...deja clara sus intenciones...sus interpretaciones...cómo manipulan la realidad, a su propia y personal visión
#43 Tan solo para aclarar:
Código Penal de 1995 (no sé si ha sido modificado, aunque si lo ha sido seguramente será lo mismo en lo esencial):
Artículo 238.
Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
Escalamiento.
Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.
Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar del robo o fuera del mismo.
Uso de llaves falsas.
Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.
No obstante, a mí también me parece humanamente excesivo.
¿10 rollos de papel de baño y unos candados?
¿Cuanto cuesta al estado, o sea a nosotros, tener a un recluso durante 2 años y medio?
En un estado ideal, o por lo menos no tan podrido/torcido como este, la que debería ser encarcelada es la fiscalía.
¿Cómo que la fiscalía pide? Será un fiscal en concreto, un estúpido parece.
El juez debería cerrar el caso, hacer pagar las costas a los demandantes ... y el fiscal a la puta calle!!!
Pero por zurrarle la badana a un detenido, 45 días.
#25 La fiscalía pide el rango superior de lo razonable. No piden siempre lo máximo. Yo he visto un caso en el que el fiscal pidió el sobreseimiento en la fase de instrucción, el juez se emperró en llevarlo a juicio y en la fase de juicio oral el fiscal pedir la absolución, porque no tenía sentido otra cosa, que fue lo que dictaminó el juez.
#36 ¿Y a mí qué me explicas? El titular es sensacionalista sí o sí
#37 Oh... ¡Qué dominio del sarcasmo! Me rindo ante tus dotes dialécticas, no puedo competir con tus certeros smilies. Y esa forma de responder al texto en negrita con otro texto en negrita... Ahí me has puesto en mi sitio. ¡Touché!
En el supuesto caso de tener que robar papel higiénico (más que nada, para limpiarse uno de la vaselina a la que nos obliga el gobierno), debe aprender que hay que robar miles de millones de rollos para ser condecorado y que le den un puesto en altas instancias del gobierno, cobrando altos sueldos, enchufando a familiares, y cómo no, podrá tener otras empresas "tapadera" y una, dos o tres bonitas cuenta en Suiza.
Si se hace, hay que hacerlo "bien"...
#46 Lo que se nota es que tú no tienes que ir a un servicio público a asearte porque no tienes casa ni nada que se le parezca. Pero claro, es asqueroso tener que limpiar la mierda que dejan, muy especialmente si la deja un sintecho.
Nos toca a cada español pagar 5000 euros de rescate a la banca, es un robo con fuerza, pues si te niegas a pagar te amenazan, te demandan, te expropian las cuentas, te requisan tus bienes (si hace falta rompen los candados que tengas para proteger tus pertenencias) te mandan a la policía, a los fiscales y jueces, y si hace falta te meten en la carcel por no aceptar el robo.
El rescate bancario es un robo con la mayor fuerza que podamos imaginar, pero es legal, y este mindungui no tiene padrinos que legalicen su robo de poca monta.
#9 lástima que no pueda darte más de un positivo, o de 300
80€ Unos rollos y unos candados
MENTIRA
Y mientras los políticos, banqueros y creadisturbios en la calle sin ser juzgados... Meneo obviamente.
Y los responsables de Bankia en la calle. Alguien duda de que la leyes son para los pobres?
Yo lo que veo es que ha causado un destrozo muy grande, y a lo mejor se le acusa más por el destrozo que por el robo en si.
Cuando robéis, por favor, intentad no destrozar nada, sólo recoger la mercancía a sustraer del minuendo.
#4 Te falta un
#14 Estoy de acuerdo, hablaré con La Voz de Galicia para que corrijan el titular.
#32 Es robo con violencia; si es proporcionado. El código penal no pena el delito de robo en función únicamente del valor monetario de lo sustraído, sino también de las circunstancias. No le cae la misma pena a un carterista que roba disimuladamente en el metro, que a un tipo que atraca a punta de navaja, aunque los dos roben 200 euros
Si alguien comete un delito de 80 Euros, al estado le cuesta unos 6.000 € por cada mes que esa persona está en la cárcel!
No me salen las cuentas...
Ni hay cárcel (de momento) ni es por el papel del water en sí.
#2 Se nota que no has leído la noticia.
Además que no tienen pruebas.sólo indicios,nadie lo vió llevarse los rollos,el argumento es que salió con una mochila del baño.
#6 Habre. Mis hogos.
Eso si es "cagarla".
Felicidades al sin techo, ahora tendrá un lugar donde dormir y refugiarse de las inclemencias del tiempo, y comida. (no mal interpretéis mi humor)
#2
Este mendigo a sido poco profesional. Los profesionales utilizan otro metodo.
Hacen falta dos complices.
El primero rompe el precinto pero no lo roba. No sé que castigo tiene eso o si tiene un castigo, le podria pasar a un cliente o tal vez solo tendria que pagar lo que ha roto si le pillan.
El segundo roba el objeto desprotegido, como no ha utilizado la fuerza en caso de que le pillen es solo un hurto. Creo que por encima de los 400e tambien es hurto pero pasa de falta a delito.
El abogado tambien podia haberselo currado más. Pueden haberle pillado infraganti con los rollos, pero si nadie le habia visto romper el candado...
En un reportaje sobre el voluntariado en la carcel una monja contaba un caso y ella decia:" este chico no tenia que estar en la carcel".
Abrio por la fuerza una fruteria y no se si robó algo, pero se lo encontraron dormido con un melon en los brazos.
Cuando la frutera se enteró que lo metian en la carcel flipo, decia que no era para tanto.
#75 A mi por ejemplo, dos veces, una en el rellano de la escalera y otra cuando la dejaba candada a una forola al ir a trabajar, y aun asi, sigo diciendo que no es para carcel, a lo sumo una multa, salvo reincidencia
Finalmente absuelto
Absuelto el sin techo al que pedían cárcel por robar papel del váter
Absuelto el sin techo al que pedían cárcel por rob...
lavozdegalicia.esEstamos locos o qué?? a no, que esto es españystan...
Irá, irá a lacárcel.., y no creo que conozca allí a Urdangarin...¡Merde!
Es para compensar ... por contra a los que estafaron al millon y medio de ancianos con las preferentes no les cae ni un dia, la mayoria de los bancos grandes ni siquiera los llaman a declarar y no digamos de Rato y los que estafaron las cajas Mediterraneo, Novagalicia, Bankia.
las drogas son malas....que se lo hagan mirar
La actuación de la Fiscalía puede ser legalmente impecable pero es moralmente miserable.Claro que el sistema legal se hace por una minoría con poder para controlar a una mayoría sin él,razón por la cual sistema legal y justicia tienen más bien nada que ver.
El titular no es del todo exacto (sé que es el de la noticia, no critico al que la ha subido). El fiscal puede decir misa, importa lo que acabe decidiendo el juez.
Y como ya se ha comentado, si hay robo con fuerza da igual que te lleves 1 millón de euros que un paquete de pipas. No termino de entender la tendencia a centrar la atención en lo que se roba y no en el como.
Luego ya podremos discutir si romper un dispensador es robo con fuerza o no, precisamente para eso se hacen los juicios.
#54 En ocasiones eso es culpa de la ley (también hay jueces y fiscales que son unos gilipollas, cierto). Si la ley dice que una cosa se castiga con un mínimo de X años no hay mucho que rascar.
#78 Yo no he dicho que me parezca que haya fuerza, simplemente explicaba por qué se le piden los dos años a criterio del fiscal. El Derecho no es algo exacto ni matemático, sino que es interpretable.
Huyyy pobre Urdangarin y su elefanta si los miden con la misma vara como dijo el Rey en el discurso de Navidad le caerán por lo menos 8000 años no?
"La Justicia es igual para todos" dijo el Borbón en las pasadas navidades.
coño me estoy frotando las manos a ver cuantos le caen al putargarín 10 rollos a 10 euros tirando por lo alto, comprandos en el gourmet del bate del corte inglés, serían 100 euros. Si 100 euros son dos años, los millones que ha robado putargarín son X. A no que la justicia española no funciona en este modo.
Si me permitís la apreciación... A pesar de estar completamente deacuerdo que es una cosa estupida, si le condenan va a pasar minimo un año bajo techo con comida todos los días... juzgad vosotros
Vaya cagada!!
¡Me cago en tó!
Este ciudadano no tiene por qué preocuparse. Simplemente debe dar instrucciones a su abogado para que solicite formalmente el indulto por parte del gobierno.
Por lógica, si el gobierno ha indultado a banqueros y empresarios corruptos y a mossos de cuadra torturadores, tampoco tendrá ningún inconveniente en indultar a un pequeño hurtador de papel higiénico.
Qué vergüenza, es evidente que las leyes están hechas para los pobres
#53 Exactamente, poco importa el contenido de lo que robara cuando ha roto un candado. Es como si yo me meto en vuestra casa y luego digo que sólo me he comido un escarabajo. Lo importante no es el escarabajo sino el allanamiento de morada.
Y Urdangarín riéndose a pierna suelta.
Lo de "sin techo" lo dice nada más que en la entradilla, pero si es asi viviría mejor en la cárcel donde tendrá techo, comida, y otras necesidades básicas.
Ahora en la cárcel tendrá comida, papel higiénico y atención médica.
España: el país donde todo se hace al revés (y lo más grave, donde todo el mundo está contento que así sea).
#6 pregúntale lo de la bicicleta a uno que se vuelva a casa y vea que la suya ha desaparecido...
Cagar es un derecho constitucionalmente protegido
Un ejemplo mas, de que el código penal español es un cachondeo. Demasiado interpretable por el juez de turno, que según se levante ese día, mete mas de 2 años de cárcel a un roba-rollos, o deja libre a maltratadores o violadores por que consideran que no hay pruebas y no se fían de la palabra de la víctima.
a ver, un paria de estos que comete ese tipo de delitos, habra cometido CIENTOS literalmente que no le han pillado, seamos serios; de la noche a la mañana no decisio convertirse en un ladron; seguro que es un mierdecillia que ha hecho y muchas y a mucha gente; le han pillado, pues que se pudra esos añitos en la carcel.
#33 No he podido encontrar la relación entre quitar unos sellos y atracar a alguien poniéndole una navaja en el cuello, debo ser raro pero no me parecen ni parecidos.
No tengo un duro pero se los pago, ahora me quedo con las ganas de darle una hostia al que 1º le haya denunciado por esto, y 2º al que le ha juzgado de esta manera.
Es lo que dice #81 si al Estado le sale más caro tenerlo en la cárcel, me parece absurdo todo esto tan absurdo que yo no reconozco a este país.
Me vais a dar votos negativos, pero al menos ahora tendrá dos años de techo... dónde vamos a llegar.
A este señor, se le echa una buena bronca o se le mete ha hacer algún trabajo social que no llegue al año y basta como castigo.
Con 3 meses, ya valdría.
Pero se ve, que prefieren meterlo a la cárcel.
Seguro que sale con un malisimo concepto de la justicia.
Y si necesita papel, ya no robara papel.
Le mete dos ostias a uno, le saca la navaja y le roba el dinero.
Y al día siguiente, lo compra si lo necesita.
Esa fiscalía, creando delincuentes peligrosos.
Y es que este fiscalete, no pierde el tiempo, como le gusta pensar en su futuro, como le gusta producir delincuentes de verdad.
No le faltara trabajo por el camino que va.
Oye #20
¿no crees que siendo mendigo, ya le faltaba que le reinsertasen en la sociedad?
Me parece que si lo hubiesen hecho antes, no habría robado, ¿no crees?
PD: Algun día vere a alguien condenado a carcel por llevarse de un hotel una toalla.
A mi me parece mas grave que robar rollos de papel.
Y mas grave aun que robar toallas, ponerle candados a los rollos.
Hay que ser rata, como tendrá a los empleados...
Seguro que cuenta hasta las monedas de 1 centimo.
Raaaaaaaaaaaataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Miserableeeeeeeeee.
Que gran labor la de los fiscales de españa.
#22 Es más, puedo entender que el todo sea mayor que la suma de las partes, pero imagina que en lugar de acusar a una persona de "robo con fuerza de papel higiénico", se acusase a dos personas, a una por "romper un mueble en un centro comercial" y a otra, no relacionada con la primera, de "robar el papel higiénico de un armario con la cerradura rota".
Seguro que ambas penas no suman 2 años
¡Menudo criminal!!! Si tomara ejemplo de Urdangarín... ni cárcel ni ostias! En este puto país de robar robar bien. Es como te respetan...
#47 El juicio se celebró ayer en el juzgado de lo Penal número 1 y el acusado, J.P.C.F., que actualmente está en prisión
Así tendrá papel gratis.
Bueno, si era un sintecho, ahora le dan cobijo y comida caliente y... papel higiénico gratis por mucho tiempo!
Donde esta Gordillo cuando le necesitamos? Tendriamos que ir en masa a robar papel higienico. Esto no es normal.