El Centro de Asistencia Primaria (CAP) de Sagrada Família ha incluido en el catalogo de prestaciones sanitarias tratamientos de terapias naturales como la acupuntura, las flores de Bach y la homeopatía. Estos servicios, sin embargo, no serán gratuitos, sino de pago.
Faltan también las sanguijuelas , las purgas con ricino y beberse la orina. Propongo ideas, si el mercurio se volatiliza bebiendolo el hombre puede perder sus facultades mentales; si las sales se subliman el organismo se corroe y se produce dolor... Hay que volver a utilizar el láudano, el azufre y el plomo en la farmacopea ¡Medicina de la edad media ya!
#9 que funcione no quiere decir que no sea una seudociencia. Los resultados benéficos de la acupuntura, la homeopatía (la medicina sin medicina) o la osteopatía (y su preocupación por "el todo") no las avalan como ciencia de la misma manera que el efecto placebo no demuestra que las pastillas de azucar tengan efectos terapeuticos (que las tienen).
Además de el efecto placebo esta la iatrogenia, pero eso lo explico otro día. Bastaría que los médicos fuesen un poquito más cariñosos y atentos (o tuvieran la posibilidad de serlo) para que todas estas paparruchas no fuesen "necesarias".
#17, el enlace está más arriba. Aquí las directrices. Es cierto que la primera vez que lo oyes, puede resultar chocante, pero creo que es algo muy sensato:
22 DE JUNIO DE 2004 | GINEBRA -- Las políticas gubernamentales podrían:
* Velar por que se proporcione suficiente información a los consumidores sobre la eficacia y la inocuidad de los productos, así como sobre sus contraindicaciones
* Establecer canales adecuados para que los consumidores informen sobre reacciones adversas a los medicamentos, y dar a conocer esos canales
* Organizar campañas de comunicación para que los consumidores puedan discernir sobre la calidad de los servicios que reciben * Velar por que los practicantes tengan las calificaciones apropiadas y estén adecuadamente registrados
* Alentar la interacción entre practicantes tradicionales y convencionales * Incluir en los seguros las terapias y productos no convencionales que se basen en pruebas sólidas
Procesos y estructuras del sistema de salud que propiciarían la mejora de la calidad y la seguridad
* Establecimiento de normas de calidad y pautas de tratamiento para garantizar la uniformidad dentro de un determinado sistema de salud * Normalización de los requisitos de capacitación y conocimientos que deben tener los practicantes para fomentar la credibilidad de las prácticas tradicionales o alternativas y aumentar la confianza del consumidor * Colaboración entre dispensadores de atención primaria convencionales y tradicionales para mejorar los resultados del tratamiento y fomentar la reforma del sector de la salud * Organización de los practicantes de la medicina tradicional o alternativa, para estructurar mejor los mecanismos de autocontrol
Preguntas que deben plantear los consumidores
* ¿Es adecuada la terapia para su enfermedad o afección?
* ¿Tiene la terapia posibilidad de prevenir, aliviar y/o curar los síntomas o, de alguna otra manera, contribuir a mejorar la salud y el bienestar del consumidor?
* ¿Proporciona la terapia o las medicinas herbarias un profesional calificado de la medicina tradicional, complementaria y alternativa o un profesional de la atención de salud con formación, capacidades y conocimientos adecuados, preferiblemente registrado y certificado?
* ¿Tienen los productos o materiales medicinales herbarios garantía de calidad y cuáles son las contraindicaciones de esos productos o materiales y las precauciones que se deben tomar?
* ¿Se ofrecen las terapias o los productos medicinales herbarios a precios competitivos?
#12, en cualquier caso, prefiero que si estas terapias alternativas se han de aplicar, lo hagan de manera regulada. Por los motivos que he expuesto antes: para evitar que se practiquen de manera alegal (con la nueva normativa, la aplicación de estas terapias fuera del marco reglamentado es ilegal, y por lo tanto perseguible y punible) y para poder depurar responsabilidades en los casos de mala praxis médica.
Estas terapias se aplican exista o no reglamentación. Así que mejor que pasen por el aro.
#13, para eso existen los ensayos clínicos. Se prueban miles de medicinas que "en teoría funcionan" pero que, a la hora de los ensayos clínicos, fallan. Y si estamos hablando de tratamiento sintomático o cuidados paliativos, todo lo que rebaje los síntomas o alivie el dolor es válido. Y, por supuesto, puede combinarse con la medicina convencional.
Como dice #8, la OMS no sabe por qué la acupuntura funciona, pero sabe que funciona. La ley por la que se regulan los tratamientos de medicina alternativa en la sanidad pública catalana, no hace sino seguir las directrices y recomendaciones de la OMS, que recomienda que estas medicinas alternativas se apliquen por especialistas homologados y que, llegado el caso, deban rendir cuentas. Lo contrario, es decir, desregular esta práctica y marginarla, puede ser muy peligroso, pues las terapias se llevarán a cabo alegalmente y de manera descontrolada.
Sirva este párrafo para ilustrar lo que digo:
Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio. Por ello, el 90% de los servicios de tratamiento del dolor del Reino Unido y el 70% de Alemania incluyen la acupuntura entre los tratamientos que dispensan.
no me pongais en el mismo saco a la brujeria, exorcismos o ignorancia con algo como la acupuntura, que es una terapia reconocida por la OMS. Yo no digo nada de la homeopatia (pseudociencia) ni las flores de Bach, pero por favor, la acupuntura no es magia negra precisamente...
#11 No. A la medicina tradicional no se le exige sólo que funcione. También se le exige que se sepa COMO y POR QUÉ funciona, cosa que esas "terapias" no pueden hacer. Si me tomo una aspirina para el dolor y se me quita, se sabe cómo actúa el principio activo. Si me tomo la pastillita homeopática y se me quita pero no se sabe por qué ni cómo lo ha hecho, ¿cómo puedes saber con seguridad que el dolor se me ha quitado por efecto de la pastilla?
#11 tienes razón ...a medias. A la medicina convencional se le exige que se demuestre su eficiencia en estadisticas biosanitarias, a veces no hace falta ni una teoría coherente para apoyar los resultados, simplemente como tu dices que funcione. Pero también se pide a la medicina que supere un experimento de doble ciego (precisamente para descartar el efecto placebo, sesgos del observador y los efectos iatrogénicos) y la homeopatía o la osteopatia y todo eso no los superan. http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
#14 tranquilo qtian, en el caso de la homeopatía (medicinas sin medicinas) puedes tomarte todas las pastillas de azucar que quieras que mal no te van a hacer (de hecho en eso basa su exito). No hace falta regularlo.
Pero debería ser ilegal vender remedios nocivos y tambien vender remedios inocuos o al menos no hacerse al amparo de las instituciones sanitarias publicas.
Comentarios
¿Un Brujo no tienen?
#2 Mas bien lo contrario...
Faltan también las sanguijuelas , las purgas con ricino y beberse la orina. Propongo ideas, si el mercurio se volatiliza bebiendolo el hombre puede perder sus facultades mentales; si las sales se subliman el organismo se corroe y se produce dolor... Hay que volver a utilizar el láudano, el azufre y el plomo en la farmacopea ¡Medicina de la edad media ya!
#9 que funcione no quiere decir que no sea una seudociencia. Los resultados benéficos de la acupuntura, la homeopatía (la medicina sin medicina) o la osteopatía (y su preocupación por "el todo") no las avalan como ciencia de la misma manera que el efecto placebo no demuestra que las pastillas de azucar tengan efectos terapeuticos (que las tienen).
Además de el efecto placebo esta la iatrogenia, pero eso lo explico otro día. Bastaría que los médicos fuesen un poquito más cariñosos y atentos (o tuvieran la posibilidad de serlo) para que todas estas paparruchas no fuesen "necesarias".
#17, el enlace está más arriba. Aquí las directrices. Es cierto que la primera vez que lo oyes, puede resultar chocante, pero creo que es algo muy sensato:
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr44/es/print.html
22 DE JUNIO DE 2004 | GINEBRA -- Las políticas gubernamentales podrían:
* Velar por que se proporcione suficiente información a los consumidores sobre la eficacia y la inocuidad de los productos, así como sobre sus contraindicaciones
* Establecer canales adecuados para que los consumidores informen sobre reacciones adversas a los medicamentos, y dar a conocer esos canales
* Organizar campañas de comunicación para que los consumidores puedan discernir sobre la calidad de los servicios que reciben
* Velar por que los practicantes tengan las calificaciones apropiadas y estén adecuadamente registrados
* Alentar la interacción entre practicantes tradicionales y convencionales
* Incluir en los seguros las terapias y productos no convencionales que se basen en pruebas sólidas
Procesos y estructuras del sistema de salud que propiciarían la mejora de la calidad y la seguridad
* Establecimiento de normas de calidad y pautas de tratamiento para garantizar la uniformidad dentro de un determinado sistema de salud
* Normalización de los requisitos de capacitación y conocimientos que deben tener los practicantes para fomentar la credibilidad de las prácticas tradicionales o alternativas y aumentar la confianza del consumidor
* Colaboración entre dispensadores de atención primaria convencionales y tradicionales para mejorar los resultados del tratamiento y fomentar la reforma del sector de la salud
* Organización de los practicantes de la medicina tradicional o alternativa, para estructurar mejor los mecanismos de autocontrol
Preguntas que deben plantear los consumidores
* ¿Es adecuada la terapia para su enfermedad o afección?
* ¿Tiene la terapia posibilidad de prevenir, aliviar y/o curar los síntomas o, de alguna otra manera, contribuir a mejorar la salud y el bienestar del consumidor?
* ¿Proporciona la terapia o las medicinas herbarias un profesional calificado de la medicina tradicional, complementaria y alternativa o un profesional de la atención de salud con formación, capacidades y conocimientos adecuados, preferiblemente registrado y certificado?
* ¿Tienen los productos o materiales medicinales herbarios garantía de calidad y cuáles son las contraindicaciones de esos productos o materiales y las precauciones que se deben tomar?
* ¿Se ofrecen las terapias o los productos medicinales herbarios a precios competitivos?
#16 es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud (citation required)
Eres un sofista
#15, ya, pero el día que le den pastillas de azúcar a un diabético, a ver quién es el guapo que encuentra al médico chino de consultorio clandestino.
Como te digo, esto no es una gracieta del Tripartit, es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud. Digo yo que será por algo.
#12, en cualquier caso, prefiero que si estas terapias alternativas se han de aplicar, lo hagan de manera regulada. Por los motivos que he expuesto antes: para evitar que se practiquen de manera alegal (con la nueva normativa, la aplicación de estas terapias fuera del marco reglamentado es ilegal, y por lo tanto perseguible y punible) y para poder depurar responsabilidades en los casos de mala praxis médica.
Estas terapias se aplican exista o no reglamentación. Así que mejor que pasen por el aro.
#13, para eso existen los ensayos clínicos. Se prueban miles de medicinas que "en teoría funcionan" pero que, a la hora de los ensayos clínicos, fallan. Y si estamos hablando de tratamiento sintomático o cuidados paliativos, todo lo que rebaje los síntomas o alivie el dolor es válido. Y, por supuesto, puede combinarse con la medicina convencional.
#10, ya sé que no es ciencia. Pero funciona. Empíricamente demostrado, que es lo mismo que se le exige a la medicina convencional.
Como dice #8, la OMS no sabe por qué la acupuntura funciona, pero sabe que funciona. La ley por la que se regulan los tratamientos de medicina alternativa en la sanidad pública catalana, no hace sino seguir las directrices y recomendaciones de la OMS, que recomienda que estas medicinas alternativas se apliquen por especialistas homologados y que, llegado el caso, deban rendir cuentas. Lo contrario, es decir, desregular esta práctica y marginarla, puede ser muy peligroso, pues las terapias se llevarán a cabo alegalmente y de manera descontrolada.
Sirva este párrafo para ilustrar lo que digo:
Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio. Por ello, el 90% de los servicios de tratamiento del dolor del Reino Unido y el 70% de Alemania incluyen la acupuntura entre los tratamientos que dispensan.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr44/es/index.html
no me pongais en el mismo saco a la brujeria, exorcismos o ignorancia con algo como la acupuntura, que es una terapia reconocida por la OMS. Yo no digo nada de la homeopatia (pseudociencia) ni las flores de Bach, pero por favor, la acupuntura no es magia negra precisamente...
#11 No. A la medicina tradicional no se le exige sólo que funcione. También se le exige que se sepa COMO y POR QUÉ funciona, cosa que esas "terapias" no pueden hacer. Si me tomo una aspirina para el dolor y se me quita, se sabe cómo actúa el principio activo. Si me tomo la pastillita homeopática y se me quita pero no se sabe por qué ni cómo lo ha hecho, ¿cómo puedes saber con seguridad que el dolor se me ha quitado por efecto de la pastilla?
Que pongan también exorcismo. La iglesia católica tiene muchos expertos.
Me parece bien, que sean los ignorantes los que paguen la sanidad.
Es favorecer la selección natural.
Esto debe ser sanidad progresista.
#1 No, lo que han contratado es un hechicero, daba más juego.
#11 tienes razón ...a medias. A la medicina convencional se le exige que se demuestre su eficiencia en estadisticas biosanitarias, a veces no hace falta ni una teoría coherente para apoyar los resultados, simplemente como tu dices que funcione. Pero también se pide a la medicina que supere un experimento de doble ciego (precisamente para descartar el efecto placebo, sesgos del observador y los efectos iatrogénicos) y la homeopatía o la osteopatia y todo eso no los superan.
http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
#14 tranquilo qtian, en el caso de la homeopatía (medicinas sin medicinas) puedes tomarte todas las pastillas de azucar que quieras que mal no te van a hacer (de hecho en eso basa su exito). No hace falta regularlo.
Pero debería ser ilegal vender remedios nocivos y tambien vender remedios inocuos o al menos no hacerse al amparo de las instituciones sanitarias publicas.