Microsoft anunció que su servicio en la nube, Windows Azure, comenzará a dar soporte a distintas distribuciones Linux. Fue Mark Shuttleworth en su blog el que comunicó que Ubuntu va a ser una de las primeras distribuciones en sumarse a esta iniciativa y contar con soporte desde Windows Azure. Azure podrá contar con imágenes oficiales de Ubuntu y Canonical se encargará de ayudar a quienes estén haciendo uso de su distribución desde el servicio en la nube de Microsoft.
Comentarios
#6 Exactamente, para lo que lo necesito.
#7 Para decir eso, no digas nada.
Y ahora, a sufrir los ataques de los fanboys de linux...
anda, que ya han empezado
#8 ¿Qué mas da lo que dijera?, sí tú me ibas a contestar que eso lo puedo hacer con windows.
Pero con windows no podría navegar despreocupado de virus, no tendría un mayor rendimiento y menos caídas del sistema, y una interfaz atractiva como Unity, que aunque gnome-shell sea mucho mejor, y toda esa historia, a mí me encanta.
#11 Y tu que sabes lo que te iba a contestar..
¿Eres adivino acaso?
En fin...
#3 Pues yo uso ubuntu, y te puedo asegurar que esto de windows tiene poco.
#5 Exactamente, ¿para que lo usas?
#5 No te preocupes. Seguro que si las distribuciones que pone #3 fueran más user-friendly te recomendaría usar la shell directamente.
#9 No se en que te basas para decir que CentOS o Debian no son user-friendly.
Me imagino que en el desconocimiento de esas distros.
¿Han contratado a Icaza para gestonarlo a base de herramientas basadas en mono?
¿Se accedera a la nube mediante moonlight?
Lo sabremos en el próximo capítulo...
#16 He instalado Ubuntu Minimal en una VM y luego Lxde, después he hecho la prueba con Debian y sigue siendo más suelto el segundo, no me preguntes por qué.
#19 Por que Debian esta mucho más optimizado (solo hay que ver los ciclos de publicación de uno y otro.)
No es normal sacar una distro nueva cada 6 meses
Esto tiene que ser una broma de mal gusto. Que necesidad tiene Ubuntu de usar Azure cuando puede usar Hadoop de Apache?
Ubuntu se ha convertido, con los años, en el windows de los linux.
#1 Sin insultar.
#2 Las verdades ofenden.
Si quieres usar un linux de verdad, no uses Ubuntu.
Usa, por ejemplo, Debian, o CentOS, o Gentoo...
#1 Claro,una distro usada por mucha gente ya no te permite sentirte diferente...
#3 Me gustaría que me explicaras las diferencias que hacen a Centos,Gentoo,o Debian "más Linux" que Ubuntu....¿te refieres a que son más difíciles de configurar? ¿eso es ser más linux?
LLevo doce años con linux,cuando no había drivers la gente se quejaba porque no había drivers,cuando lo usaba muy poca gente la gente se quejaba porque todos los ignorantes usaban windows,cuando para tener aceleración 3D había que rezar varias plegarias a la Virgen Del Rosario la gente se quejaba porque no era fácil.
Ahora que todo esto se ha solucionado la gente se queja porque se llama Ubuntu y es como Windows...
#13 Soy usuario desde hace unos 12 o 13 años (mas o menos) y lo único que digo es que me fio mas de Debian que de Ubuntu (por experiencia propia).
Y a los fanboys de Ubuntu, que os la pique un pollo (joder cuanto atontao pulula por Meneame...)
#14 Ah vale,me lo has aclarado,Debian es "más linux" que Ubuntu porque tú te fías más...
Todos los que no piensan como tú son atontaos y les llamas fanboys...bonito argumento.
#15 No sé de que año me hablas.Mi experiencia en los años 2000 al 2004 fueron con mandrake,suse y redhat/fedora y tener aceleración 3d en una tarjeta ATI era una cuasi lotería,los colegas debianitas no lo pintaban mejor...nvidia siempre fué un poquito más fácil,pero nada que ver con lo que es hoy que prácticamente se instalan solos.
Si te bajas la versión "minimal" de ubuntu e instalas sólo lo que necesitas puedes funcionar con 128 megas de ram,creo que con un gestor de ventanas ligero incluso menos.
#13 Llevo con Debian 9 años y no hay color. Yo con Debían ya tenía aceleración 3D gracías a APT y module-assistant auto-install nvidia.
Con Ubuntu, he visto como usar un escritorio con menos de 512MB de ram es imposible. Con Debían Stable , al menos, aún puedes usarlo con 256MB de ram.
Y mejor no te digo como van entornos como XFCE 4.10 o KDE4. Los comparas con XUbuntu o Kubuntu y te preguntas si han compilado los paquetes con opciones de depuración (Es cristiano: remarcando cada error minuciosamente) haciendolo insufrible.
#15 Esta gente creo que se olvida que Ubuntu es una Debian Testing muy muy sobrecargada.
(Si no lo digo reviento) Parece algún taliban de linux no se limita a atacar solamente a usuarios de windows sino que lo hace con otra gente que no usa su misma distribución.
#21 No se trata de ser taliban, se trata de como funciona Ubuntu y el resto de distros.
Ubuntu tiene una orientación más hacia el gran público (lo que no es malo) pero los desarrolladores de Ubuntu han tomado varias malas decisiones (Unity, por ejemplo).
Aparte de que Ubuntu no cumple con los principios de la FSF (Free Software Fundation) ya que incluye mucho software privativo.
#22 Debian tampoco cumple, si somos quisquillosos, provee una forma de instalar sotfware propietario facilmente añadiendo non-free a los repositorios.
Ubuntu ha puesto basura a montones: Indicator-gtk, un menú inutil (al menos el de OSX es siempre visible), Unity+Compiz (los juegos bajan en rendimiento un 50%, eso en Debian no pasa), demonios chorras al inicio...
Yo reconzoco que uso software privativo, pero solo en caso de necesidad y en casos muy concretos: El firmware dvb-dib-0700 (tarjeta TDT) y los drivers de NVIDIA. Aunque como ya he dicho, con el proximo PC que compre el unico firmware que tenga será el de la TDT.
#23 Si, Debian te da la opción, pero no te lo mete por defecto, como hace Ubuntu (por fin alguien que me comprende )
Yo también uso SW privativo, más que nada por que si no, la tarjeta wifi Intel no va.