Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Podrían haber promocionado el Linux Counter, que contabiliza usuarios y máquinas Linux desde 1994:
http://counter.li.org/
Allí tienen 132870 máquinas registradas y 125224. Estiman unos 29 millones de usuarios de Linux. Quizás la estimación es muy óptimista, pero somos más del 1%
http://counter.li.org/
Allí tienen 132870 máquinas registradas y 125224. Estiman unos 29 millones de usuarios de Linux. Quizás la estimación es muy óptimista, pero somos más del 1%
#12:
Número mundial estimado de ordenadores de escritorio: 1.000.000.000
Me parece que se quedan cortísimos. A parte de que no se si contarán los portátiles, ni tampoco los ordenadores de las empresas. Así que poniendo un número más bajo de ordenadores totales, el porcentaje sube.
Mis estadísticas en 2 webs de las que llevo, el porcentaje de Linux me da de media un 0,95%.
Otra estadística es que el sábado tengo comida con los amigos, que somos 20. Se de buena tinta que somos 3 los que usamos Linux, así que nos da un 15%.
Y otra estadística es en el trabajo, donde el porcentaje de Linux será de un 95% (entre ordenadores personales y de oficina), más que nada porque es una empresa de software libre (20 personas). En cambio, donde curraba antes (unas 300 personas) pues todos los ordenadores de oficina eran Windows, y que usaran Linux en casa pues que recuerde hubo uno que si usaba (yo por aquellos entonces usaba Windows), lo que saldría un 0,33%
Seguramente un 1% sea menos de lo que es en realidad, pero tampoco llegaría al 10% como dicen en otros sitios.
Me gustaría saber las estadísticas de sistemas operativos de menéame, ya que es una web pro software libre. Si algún admin amable podría hacerlas públicas
(o igual hay que pedírselo a @gallir)
Me parece que se quedan cortísimos. A parte de que no se si contarán los portátiles, ni tampoco los ordenadores de las empresas. Así que poniendo un número más bajo de ordenadores totales, el porcentaje sube.
Mis estadísticas en 2 webs de las que llevo, el porcentaje de Linux me da de media un 0,95%.
Otra estadística es que el sábado tengo comida con los amigos, que somos 20. Se de buena tinta que somos 3 los que usamos Linux, así que nos da un 15%.
Y otra estadística es en el trabajo, donde el porcentaje de Linux será de un 95% (entre ordenadores personales y de oficina), más que nada porque es una empresa de software libre (20 personas). En cambio, donde curraba antes (unas 300 personas) pues todos los ordenadores de oficina eran Windows, y que usaran Linux en casa pues que recuerde hubo uno que si usaba (yo por aquellos entonces usaba Windows), lo que saldría un 0,33%
Seguramente un 1% sea menos de lo que es en realidad, pero tampoco llegaría al 10% como dicen en otros sitios.
Me gustaría saber las estadísticas de sistemas operativos de menéame, ya que es una web pro software libre. Si algún admin amable podría hacerlas públicas
(o igual hay que pedírselo a @gallir)
#10:
#9 "podría definirse" no como tu que te defines solo con las estupideces que dices.
Me has recordado a la tonta de esta entrada.
"El que va en bici por Madrid es porque no puede permitirse ir en coche"
Básicamente porque que haya gente que todavía suelta esos topicazos viene a ser un problema de (falta de) cultura.
Me has recordado a la tonta de esta entrada.
"El que va en bici por Madrid es porque no puede permitirse ir en coche"
Básicamente porque que haya gente que todavía suelta esos topicazos viene a ser un problema de (falta de) cultura.
#21:
A mi me parece genial que cada uno use el sistema que le de la gana (yo uso GNU/Linux y ya me apunté en la encuesta de marras). Pero lo que no acepto, ni aceptaré, es el uso de dinero público para pagar sistemas operativos no libres.
No puedo aceptar que los colegios, hospitales, ayuntamientos y demás usen sistemas privativos, habiendo alternativas libres. Eso es no ser eficiente y malgastar el dinero de todos.
No puedo aceptar que los colegios, hospitales, ayuntamientos y demás usen sistemas privativos, habiendo alternativas libres. Eso es no ser eficiente y malgastar el dinero de todos.
#4:
Vaya método más tonto y poco fiable. Y no lo digo porque cualquiera con varias cuentas de correo distintas puede votar todas las veces que quiera (que esa es otra), sinó porque hay gente que tiene varios ordenadores en casa con linux y que sólo puede votar una vez o que en el trabajo usa linux, o incluso que tiene varios servers! Esta forma de una persona un voto es inútil.
Un ejemplo: Sólo en mi casa ya hay 3 equipos corriendo linux.
Un ejemplo: Sólo en mi casa ya hay 3 equipos corriendo linux.
#20:
Yo uso Arch Linux. Me da exactamente igual ser parte de un 1% o un 3%. Lo uso porque además de velocidad, seguridad y robustez me ofrece una comodidad extrema a la hora de la gestión de software.
Ejemplo básico de instalación de un programa en Windows:
- Voy a Softonic o a Google y lo busco.
- Me bajo un ZIP que contiene el instalador del programa.
- Lo instalo y olvido desmarcar la opción "Instalar barra de ASK.COM".
- Navego por cientos de sitios de dudosa fiabilidad buscando un crack para poder ejecutar el software recién instalado sin limitaciones.
- Tras probar varios crack, para los que he tenido que desactivar mi antivirus, lo he conseguido. Ya he pirateado el programa.
Ejemplo básico de instalación de una aplicación en Arch Linux:
- sudo pacman -Sy nombredelaaplicacion*
(hay gestores de software gráficos pero me parece más rápido/cómodo desde terminal)
Ejemplo básico de instalación de un programa en Windows:
- Voy a Softonic o a Google y lo busco.
- Me bajo un ZIP que contiene el instalador del programa.
- Lo instalo y olvido desmarcar la opción "Instalar barra de ASK.COM".
- Navego por cientos de sitios de dudosa fiabilidad buscando un crack para poder ejecutar el software recién instalado sin limitaciones.
- Tras probar varios crack, para los que he tenido que desactivar mi antivirus, lo he conseguido. Ya he pirateado el programa.
Ejemplo básico de instalación de una aplicación en Arch Linux:
- sudo pacman -Sy nombredelaaplicacion*
(hay gestores de software gráficos pero me parece más rápido/cómodo desde terminal)
#27:
#26
FUD FACT Nº1: Ud. debe continuar con Microsoft porque el coste total de propiedad es más barato utilizando productos Microsoft.
Realidad: el soporte de software libre sale muchísimo más barato porque generan menos averías, el coste anual de soporte es menor y no hace falta cada X años hacer una renovación de licencias de software que se cobran como extra además del mantenimiento que se le pague a Microsoft. También es posible eliminar el soporte oficial y mantener el sistema con gente de tu propio país sin necesidad de gastar dinero en el extranjero que no va a tener ningún tipo de retorno en nuestra economía.
FUD FACT Nº1: Ud. debe continuar con Microsoft porque el coste total de propiedad es más barato utilizando productos Microsoft.
Realidad: el soporte de software libre sale muchísimo más barato porque generan menos averías, el coste anual de soporte es menor y no hace falta cada X años hacer una renovación de licencias de software que se cobran como extra además del mantenimiento que se le pague a Microsoft. También es posible eliminar el soporte oficial y mantener el sistema con gente de tu propio país sin necesidad de gastar dinero en el extranjero que no va a tener ningún tipo de retorno en nuestra economía.
#8:
Me gusta más la campaña de Windows: Impóntelo, impónselo.
Comentarios
Podrían haber promocionado el Linux Counter, que contabiliza usuarios y máquinas Linux desde 1994:
http://counter.li.org/
Allí tienen 132870 máquinas registradas y 125224. Estiman unos 29 millones de usuarios de Linux. Quizás la estimación es muy óptimista, pero somos más del 1%
Para #4, #7 y #13. Si, es cierto, pero cuantos tienen más de dos cuentas de correo diferentes y cuantos se van a molestar en enviar más de un voto???
En realidad yo tengo cuatro PCs con Ubuntu y debería votar cuatro veces, no???
Eso se puede tener en cuenta dándole a la votación final un margen de error razonable basado en varios supuestos por el estilo. Además confio en la seriedad de los usuarios del Sofware Libre por ser todavía una minoría, si fuera al revés el margen de error final sería sin duda muy superior.
Me parece una gran iniciativa que sin duda aportará más luz sobre el asunto.
Para #31. Goto #70.
Número mundial estimado de ordenadores de escritorio: 1.000.000.000
(o igual hay que pedírselo a
gallir)
Me parece que se quedan cortísimos. A parte de que no se si contarán los portátiles, ni tampoco los ordenadores de las empresas. Así que poniendo un número más bajo de ordenadores totales, el porcentaje sube.
Mis estadísticas en 2 webs de las que llevo, el porcentaje de Linux me da de media un 0,95%.
Otra estadística es que el sábado tengo comida con los amigos, que somos 20. Se de buena tinta que somos 3 los que usamos Linux, así que nos da un 15%.
Y otra estadística es en el trabajo, donde el porcentaje de Linux será de un 95% (entre ordenadores personales y de oficina), más que nada porque es una empresa de software libre (20 personas). En cambio, donde curraba antes (unas 300 personas) pues todos los ordenadores de oficina eran Windows, y que usaran Linux en casa pues que recuerde hubo uno que si usaba (yo por aquellos entonces usaba Windows), lo que saldría un 0,33%
Seguramente un 1% sea menos de lo que es en realidad, pero tampoco llegaría al 10% como dicen en otros sitios.
Me gustaría saber las estadísticas de sistemas operativos de menéame, ya que es una web pro software libre. Si algún admin amable podría hacerlas públicas
#12 Tienes razón, se quedan cortísimos: en mi casa somos dos personas y tenemos cuatro equipos contando con los portátiles del trabajo por no decir que mi chico aún usa otro más en el curro.
Por cierto, en el trabajo él xp y 7, yo solo 7. En casa todo ubuntu
#12, @gallir
Vaya método más tonto y poco fiable. Y no lo digo porque cualquiera con varias cuentas de correo distintas puede votar todas las veces que quiera (que esa es otra), sinó porque hay gente que tiene varios ordenadores en casa con linux y que sólo puede votar una vez o que en el trabajo usa linux, o incluso que tiene varios servers! Esta forma de una persona un voto es inútil.
Un ejemplo: Sólo en mi casa ya hay 3 equipos corriendo linux.
#4 Y qué forma sugieres tu? Es complicado...
#4 Pues sí, en la mía hay 6 PC's con linux así que la fiabilidad de la encuesta es poca... al menos en el peor de los casos los resultados serían una cota inferior.
A mi me parece genial que cada uno use el sistema que le de la gana (yo uso GNU/Linux y ya me apunté en la encuesta de marras). Pero lo que no acepto, ni aceptaré, es el uso de dinero público para pagar sistemas operativos no libres.
No puedo aceptar que los colegios, hospitales, ayuntamientos y demás usen sistemas privativos, habiendo alternativas libres. Eso es no ser eficiente y malgastar el dinero de todos.
#21
El día que me presente a las elecciones del gobierno y las gane (no puede ser de otra forma) tened por seguro que el software libre se implantará en la administración pública.
Tan sólo tendréis que cambiar de país y visitar alguna isla perdida del pacífico donde estableceré una dictadura del buen rollo y al que no le guste patera pa su casa.
Yo uso Arch Linux. Me da exactamente igual ser parte de un 1% o un 3%. Lo uso porque además de velocidad, seguridad y robustez me ofrece una comodidad extrema a la hora de la gestión de software.
Ejemplo básico de instalación de un programa en Windows:
- Voy a Softonic o a Google y lo busco.
- Me bajo un ZIP que contiene el instalador del programa.
- Lo instalo y olvido desmarcar la opción "Instalar barra de ASK.COM".
- Navego por cientos de sitios de dudosa fiabilidad buscando un crack para poder ejecutar el software recién instalado sin limitaciones.
- Tras probar varios crack, para los que he tenido que desactivar mi antivirus, lo he conseguido. Ya he pirateado el programa.
Ejemplo básico de instalación de una aplicación en Arch Linux:
- sudo pacman -Sy nombredelaaplicacion*
(hay gestores de software gráficos pero me parece más rápido/cómodo desde terminal)
#20 suscribo lo que dices yo no uso arch linux, uso ubuntu, pero nada mas facil que el consabido
sudo aptitude install nombredelprograma
y a disfrutar........
#20 claro, ¿el crack?. Como todo el mundo sabe crakear las aplicaciones en windows es obligatorio porque no hay gratuitas. Ademas tu te debes saber el nombre de todas las aplicaciones habidas y por haber porque no las buscas, la instalas directamente. Lo de la barra idem, todos los programas la llevan. Si vamos a manipular las cosas empezamos todos ¿quieres?. En Linux solo te ahorrar hacer unos cuantos clics, porque
1.- tienes que saber que programa te vas a instalar (el mismo tiempo)
2.- bajártelo (el mismo tiempo)
3.- Instalarlo. Este punto es el que difiere ya que la instalación en windows tiene todo el tema de ventanitas y con el terminal se hace de forma automática.
4.- Disfrutar del software
#c-77" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1064263/order/77">#77 Gratuitas y con Spyware de Softonic de regalo . Y en mi ArchLinux tengo Packagekit encima de Pacman, todo con ventanitas oiga, aunque he de reconocer que como GUI para gestor de paquetes Synaptic y el Gestor de Software de los Debian/Ubuntu/Mint se lleva la palma . Y no es el mismo tiempo ya que con el gestor de paquetes puedes meter 100 programas si quieres, de GOLPE . Haz eso con Windows . Te hago la lista de la compra:
#En Windows, tienes que abrir y esperar a que acabe el instalador POR CADA PROGRAMA. En Linux, no .#
·Java
·Spybot( En win casi imprescindible)
·7ZIP/WinRar
·VLC/Smplayer
·Gimp para hacer cosas simples como retocar ojos o mejorar el contraste de las fotos(u os pirateais el photoshop como siempre)
·Open Office, cuando no Office pirata .
·Acrobat Reader, lo metéis por inercia.
·Direct X
·DRIVERS VARIOS. Como tengas un portatil te vas a desesperar .
#79 http://ninite.com
#81 Tendrías que hacer lo que dice #79 para instalar ninite.
#81 Para acceder a las opciones "pro" https://ninite.com/pro hay que pagar, entre las que se encuentran:
(...)
Zero Toolbars
Ninite says "No" to toolbars and other junk
32/64-bit Ready
Ninite picks the right version of an app
Save Bandwidth
Downloads are cached and reused for more speed
(...)
-------------------------------------
With all those features, Ninite One, and $400 in savings every month, we're letting early adopters sign up for
Just $20/month
. No gracias, Pacman , APT , o cualquier gestor de paquetes hace todas las opciones pro, y muchas mas , de forma gratuita . Y El gestor de paquetes de Linux actualiza el kernel , los drivers y demás , cosa que estos programas ... no .
#79 y #84 ¿cuantas veces instaláis las aplicaciones para que necesitéis ahorraros 5 minutos?
¿Porque te tienes que bajar cosas de softonic?, ¿porque no lo haces del autor original?. Por cierto #79 el photoshop no lo tengo, uso gimp, pero Office lo tengo original. Me encanta que supongas que los que usamos Windows solo sabemos piratear. Es mas, en mi ordenador no hay ningún sotfware pirateado. Parece como si solo usaras Linux porque es gratis. Pero ehh no pasa nada por suponer que los que usamos windows somos unos piratas pero uy como digamos algo malo de los de Linux, no por dios.
Tema drivers, me encata este. Yo no se que hardawre tendréis pero con XP nunca he instalado un driver a mano. Y tuve un portátil, instalación nueva de windows(con licencia) y todo funcionando a la primera. Pero no puedo decir lo mismo con Linux que casi me muero por hacer funcionar la wifi (que nunca funciono) y la tarjeta de sonido, esta si.
No se, seré un bicho raro que siempre he tenido problemillas con Linux y Windows me ha ido genial.
#85 Uso linux por que puedo hacer lo que me plazca a la hora de instarlo, y personalizarlo hasta el infinito.( Con Arch instalarlo es complejo pero una vez instalado es una parida meter los drivers , tu solo metes paquetes que éste ya al inicio te los detecta todos ) ¿ Impresora HP ? sudo pacman -Sy cups hplip , añado cups a la lista de servicios en /etc/rc.conf y listo. Así, puedo cargar y descargar drivers, servicios y demás a voluntad, instalar y configurar los programas como me plazca, cosa que con Windows no es posible. Te comes Internet Explorer y sus librerias si o sí, cosas que extiende las vulnerabilidades ad infinitum , como que hace falta el modo kernel para reproducir un wav , algunas cosas de Windows no se pueden desinstalar , son internas al SO .
Y si lo anterior te ha parecido complejo, no veas lo jodido que puede ser instalar un driver *.inf en Windows por fallo del instalador .
#77 En ambos casos (Windows y GNU/Linux) he supuesto que sabes el nombre del programa. De todas formas, quita el paso del crack porque NO todas las aplicaciones en Windows son, efectivamente, shareware pero igualmente tienes que buscarla en Google, ir a la web del autor, si allí está disponible descargarla, si no en Softonic o similares que SÍ instala siempre una barra (ya que softonic no te baja el programa en sí sino un instalador que a su vez descarga luego el programa que buscas), bajarla, posbilemente descomprimirla, seguir un tedioso asistente, etc.
En definitiva, y te lo digo como usuario habitual también de Windows 7 que me parece un Sistema Operativo bastante rápido y robusto, es innegable que es mucho más cómoda y segura la gestión de software en los sistemas GNU/Linux que en Windows.
Me gusta más la campaña de Windows: Impóntelo, impónselo.
#5 explica eso, porque no entiendo tu comentario.
#8 te propongo un ejercicio: recorre las noticias de informática en menéame y cuenta el número de personas que pretenden imponer un SO. luego cuenta el número de personas que ridiculizan a otras por usar un SO distinto. luego cuenta... ¿ves por dónde voy?
Así no se va a conseguir, se podía hacer el contador simplemente viendo el S.O. con el que se visita la página. Da pereza meter el email para nada, y yo uso Ubuntu en 3 máquinas diferentes...
Yo uso en casa Windows Vista (con lincencia) para juegos y para todo lo demás Ubuntu en el sobremesa, en el portátil MacOS Snow Leopard para edición de vídeo y para todo lo demás Fedora, en el trabajo Fedora y Windows 7, y mi mujer usa Windows XP.
Yo soy medio analfabeto en ordenadores, y empece a usar xp sin saber nada, y al poco tiempo linux, he usado varias versiones de linux, y me siento mas agusto, en xp me lei algo de seguridad y no he tenido problemas de virus, por lo menos a mi, todas las aplicaciones que necesito las tengo en linux, tengo un windows 7 que he pagado con el ordenador, el cual desinstale para tener todo el espacio para linux, cuando me vienen amigos con problemas en ordenadores, les digo que si tuvieran linux no los tendrian, pero le tienen miedo, y antes habia que saber un poco de terminar, pero ahora es practicamente igual de facil que windows, pero no hay forma de que la gente se le quite el miedo
¡FreeBSD no es una distribución GNU/Linux!
Una de las maneras más fiables de saber qué sistema operativo es más usado en el mundo es ver los logs y estadísticas de las páginas web.
Acabo de mirar las estadísticas de mis páginas web que no tienen nada que ver con temas informáticos, y la que me da mayor porcentaje para Linux es del 1,6%. Concretamente:
Windows: 89.5 %
Apple: 6.7 %
Linux: 1.6 %
Desconocido: 2,2%
#51 De mi página, es similar. Tampoco tiene nada que ver con informática y es más bien un sector conservador.
Windows
94,48%
Macintosh
3,57%
Linux
1,50%
Android
0,15%
iPhone
0,09%
(not set)
0,06%
SymbianOS
0,06%
iPad
0,06%
Sony
0,03%
Prácticamente se pueden tener todas aplicaciones de uso diario en Linux, incluyendo con OpenOffice, aunque habrá que ver cual es su futuro desde que Oracle compró Sun. Luego está el tema de los drivers, especialmente con las tarjetas gráficas, pero mientras no tengas el ultimo modelo de tarjeta gráfica no suele haber problemas. AMD y Nvidia son cada vez más amigables con Linux.
Pero yo sigo utilizando mi M$Windows XP porque es lo que tengo en el trabajo y porque en casa el ordenador solo lo utilizo para jugar. Aún así estoy haciendo un esfuerzo por migrar a Linux. Yo lo tengo claro, antes de tener que aprender a manejar otro M$Windows y paga 300 euros por el, prefiero hacer el esfuerzo de aprender a manejarme con Linux. El entorno gráfico ha evolucionado mucho y ahora es más sencillo que nunca manejarse, ya no es el endemonizado entorno con comandos de consola.
A veces no entiendo la necesidad de mirarse el ombligo de las comunidades de software libre... ¿realmente son tan importantes los números? Dejaos de chorradas y seguid adelante
#34 ¿Son importantes los números? pregúntaselo a Blizzard. O Autodesk. O a Adobe...
#34 Pues a veces los números son los que crean el valor de un producto. Nadie querrá comprar un juego online que no tiene apenas usuarios activos, y nadie querrá pertenecer a una red social sin apenas miembros.
Realacionada: desbancando el mito del 1%: Desbancando el mito del 1%
Desbancando el mito del 1%
broadcast.oreilly.comLo siento pero si mandáis una página de apoyo a una campaña prácticamente desconocida hasta que se envió el meneo, y que esa página es precisamente la propia campaña, tiene un nombre, y ese es SPAM. Que sea Linux y por lo tanto superultrachachi de la muerte me parece muy bien, pero no deja de ser publicidad descarada.
Un momento
"E-mail: Necesario. Permite identificarte como usuario único para que la estadística sea real."
A ver... ¿me estáis diciendo que un email permite "identificarte como usuario único para que la estadística sea real"? Además ¿estamos hablando de usuarios o de equipos con Linux? Para que esto se pudiera tomar mínimamente en serio (en mi opinión) debería ser algo así:
1) Bajas una pequeña aplicación en tu ordenador con Linux.
2) Al ejecutar la aplicación se recogen algunos datos (nada personal, versión de kernel, de KDE, de Gnome)
3) Se calcula un ID único para el equipo (otra vez, un número obtenido por ejemplo al realizar varias operaciones matemáticas sobre la MAC de la tarjeta ethernet, el modelo de procesador y algo más, de forma que el número resultante no refleje ningún tipo de información personal).
4) Se cogen los datos y se suben a la web, sin necesidad de registarte ni dar ninguna dirección de email, descartando cualquier mensaje que tenga un ID único (punto 3) repetido.
Por que, vamos a ver ¿qué me impide como no-usuario de Linux el registrarme 100 veces en la página web y fastidiar la iniciativa?
#5 ¿Y qué tiene que perder? ¿la virginidad? LOL
#54 Que Apple con su DRM y demás tiene de libre lo que yo te diga.
En cada ministerio hay decenas de miles de ordenadores que sólo usan procesador de textos, correo electrónico e internet.
Aparte hay muchos servidores cuya única función es servir ficheros.
Eso es mucha pasta que se ahorraría usando Linux.
Y tampoco hay que despreciar que si de forma aislada se necesita usar una aplicación Windows, se puede instalar una máquina virtual con Windows, y seguir usando la ofimática en Linux.
Seamos serios, ¿alguien ha actualizado su pc a windows 7 con el software original? Noooooooooo, sólo un porcentaje mínimo. Así cualquier sistema operativo alcanza millones de usuarios. Cracks, genuines y demás para obtener un windows.
Y encasillar a grupos de personas por utilizar un SO concreto es caer en un sesgo monumental.
Y por cierto, esta idea no es nueva:
http://counter.li.org/
¿No habría sido mejor haber apoyado a esta en vez de crear una nueva desde cero? Más que nada por que llevan más de 100k usuarios registrados.
#33
no se puede instalar Fedora (o Puppy o ArchLinux o Debian) en los PCs de la Administración y no se puede "mantener en casa", porque las normas lo impiden. Todo el SW que entre en una Administración Pública ha de tener soporte.
En ningún momento he dicho que el software se quede sin mantenimiento o soporte de ningún tipo. En cuanto a las cuentas, sale más barato. Claro que si añades sobornos y maletines tras tienda y familiares que estén en Microsoft España entonces la cosa está más difícil.
#40 Pues bien por ellos. ¿Cuál es el problema? Ninguno en absoluto. De eso trata la libertad.
Yo en casa tengo dos Linux y mi mujer 2 XP.
50%
Y felices los 2.
#25 ¿Arranque dual?.... Que demonios, vamos a afirmar, 2 pcs arranque dual ¿a que sí? si no se juega no se gana, me lanzo a la piscina
.
La vote dupe por error, sorry!!
Por cierto, que casi me olvido. Muchos dispositivos de red (routers, firewalls, etc...) y otros dispositivos funcionan con linux. ¿Todo esto tampoco se cuenta?
#68 Lo de ser de escritorio es básicamente que no hubo interés corporativo, al nivel que tuvo de servidores, de hacerlo de escritorio.
Partió de una base servidor y se fomentó esa característica dejando el desarrolló de escritorio atrancado, lo de no ser un SO de escritorio es que los usuarios no lo querían para eso en su momento. Ante unos usuarios que no demandaban, por su complicación, falta de soporte y aplicaciones de escritorio, las características de escritorio, no se mejoraron, aunque tampoco es tan simple de decir que eso es Linux, ya que no es cosa solo del núcleo no ser un SO de escritorio, ya que existían otros sistemas más simples para eso por que tenían las aplicaciones que querían los usuarios de escritorio.
Sin ser Linux, ahí tienes Mozilla, VideoLAN y Openoffice que son aplicaciones de escritorio completamente GPL con éxito, lo que hace un SO de escritorio son las aplicaciones y un sistema de control sencillo, y se está avanzando a pasos agigantados, sobre todo cuando se consigue un estándar, real o de facto, libre. No es Linux lo que debe ser de escritorio, si no las aplicaciones. Con unos paquetes de aplicaciones sencillas, crear una “pantalla” sencilla para visualizar el SO es nada.
Otra cosa es que quieras coger características de otros SO que no se quieren, como los millones de aplicaciones “chorras” de Windows o la perdida de control en aplicaciones de Mac en busca de la usabilidad.
Uno más dado de alta con varios Ubuntus a sus espaldas.
Son solo unos segundos. No olvideis consultar el correo y confirmar vuestro voto con el enlace que nos envian.
Que se coman con patatas los medios lo del menos de 1% de usuarios!!!
Todo sea por una buena causa. Suscrito.
Por cierto, tengo una duda ¿como te quitas de la lista? por que yo hace años me apunté en counter.li.org y ahora no es que ya no use Linux, es que ese ordenador ya ni existe.
Se me ha ocurrido que otra forma de contar los equipos podría ser así: te bajas un programa que manda un mensaje al servidor del proyecto con un ID único. Cada 24 se envía un mensaje y si no se envía ese mensaje durante, pongamos, un mes esa máquina ya no cuenta.
¿Porqué parece que algunos les jode que exista linux? ¿Tienen acciones de microsoft?
#63 ¿Los PSc con Ubuntu los tienes sin soporte?
El soporte va a tanto por licencia según unos tramos.
Te ahorrarías las licencias del software de gestión: Office, etc. que pudieras sustituir por SW libre y gratuito, pero tendrías que pagar también soporte, al menos telefónico/web para los auxiliares que perdieran las negritas o que no pudieran importar un documento Word al OpenOffice.
Créeme, los números están hechos. Somos varios los que llevamos años haciendo fuerza "desde dentro" para acelerar el cambio. Muchos de los servidores de aplicaciones, de bases de datos, DNS, etc. ya son Linux (sustituyeron a carísimos Solaris sobre carísimas máquinas SPARC), pero lo de los PCs llevará más tiempo.
Y como apuntan por ahí arriba, mucho del HW de red ya lleva núcleos Linux por debajo (Firewalls, Balanceadores,...) y se está virtualizando mucho con VMWare que también lleva un núcleo RedHat capado (pero no es libre ni gratis).
#78 ¿Esta feo? Desde tu punto de vista estará feo pero si a los programadores del proyecto les molestase que alguien fuera a utilizar su código en un proyecto cerrado lo habrían licenciado bajo GPL o similar en lugar de BSD.
Ya van 69.661 registrados. El objetivo es superar los 10 millones, aunque sólo vayan por el 6% de dicho objetivo... Yo lo veo crudo, sinceramente.
Vale que como forma de contar máquinas que usan Linux el sistema es algo chapucero, pero para saber el porcentaje aproximado de usuarios de cada distro a modo de encuesta sí que resulta interesante.
Con un indiscutible primer puesto encabeza Ubuntu con el 57%. En un cómodo segundo puesto está Debian con el 15%. Y ya en la cola y más juntitos: Arch con un 5%, y Gentoo con el 4.23%.
Me sorprende que Arch y Gentoo, que siempre me parecieron minoritarias, estén por encima de otras distros tan populares como Fedora, Mandriva y Suse. También me sorprende el 0,22% de PCLinuxOS que siempre suele andar entre los 10 primeros del ranking de DistroWatch.
Lo que tampoco me cuadra es que según las cifras que da Fedora ellos tienen 24 millones, el doble de la cifra que estima Canonical con 12 millones de Ubuntus. Pues aquí las cosas son muy claras: Ubuntu - 57% / Fedora - 4,22%.
Levo muchos años usando linux, pero quisiera que alguien me contestara a ¿por qué se quiere popularizar tanto linux ?
#46 más usuarios, mayor interés para que las partes menos desarrolladas de Linux, como cierto hardware, algunas aplicaciones..., y por relación de todo lo libre, de desarrollarlas.
#47 En eso claro que tienes razón, pero para SO de "escritorio" ya está windows y leopard y cada uno con su sabor. Si uso linux es por los retos que a veces me plantea y desespera, jeje, si lo hacen tonto para mi perdería todo su sentido.
Respecto a las administraciones públicas, la mayoría usa software muy específico, de terceros, y la mayoría de las veces solo corre bajo windows, el costo en licencias del S.O. es mucho menor que "el programa" principal, por lo que el sobre costo es obligatorio porque no hay alternativas.
Por desgracia no hay muchas empresas que se quieran meter ha hacer por ejemplo una historia clínica digital que corra en Linux, porque el costo de desarrollo es muy grande, así que mientras no haya una oferta "profesional" es muy complicado migrar, los emuladores son para lo que son (Winex no es un emulador, vale) pero no suelen satisfacer las necesidades.
Por eso y por los driver (el que configure la kyocera del servicio en linux que me lo diga) amén de muchas aplicaciones muy específicas, como la del envasado de fármacos, laboratorio, digitalización de imágenes casi todas corren exclusivamente en W. y no hay opción.
Me importa un bledo lo que digan, yo soy feliz con mi SO.
#17 Enhorabuena.
A ver: sobre el uso de SW libre en las Administraciones Públicas.
Las Administraciones Públicas no pueden permitirse tener sistemas/PCs/loquesea sin soporte oficial. Resultado: hay que pagar el soporte, aunque instales Linux (de hecho, los servidores Linux de los organismos oficiales -que los hay, a patadas- pagan el mantenimiento).
Las cuotas de mantenimiento (no hace falta que sean "Licencias") anual de RedHat o Ubuntu Server cuestan una pastizara.
Así que podemos abogar por el uso de SW libre en los organismos públicos por motivos éticos, para facilitar/mejorar la formación del funcionario, o para "dar ejemplo", que darían nuestros mayores, pero el ahorro en leuros sería mínimo, si es que lo hay: Microsoft hace unas ofertas muy muy muy agresivas a los grandes centros precisamente para evitar el pirateo y la competencia del SW gratuito.
#26
FUD FACT Nº1: Ud. debe continuar con Microsoft porque el coste total de propiedad es más barato utilizando productos Microsoft.
Realidad: el soporte de software libre sale muchísimo más barato porque generan menos averías, el coste anual de soporte es menor y no hace falta cada X años hacer una renovación de licencias de software que se cobran como extra además del mantenimiento que se le pague a Microsoft. También es posible eliminar el soporte oficial y mantener el sistema con gente de tu propio país sin necesidad de gastar dinero en el extranjero que no va a tener ningún tipo de retorno en nuestra economía.
#27 yo también puedo: FUD FACT No.2: yo no he dicho en ningún momento que haya que continuar con Microsoft. Lo que he dicho es que hablar sin saber es mu fácil y lo puede hacer todo el mundo, y que sustituir todos los sistemas (licenciados) MS por sistemas (licenciados) Ubuntu o RedHat tendría obvias ventajas en cuanto a rendimiento, usabilidad, conceptos éticos, etc., pero que habría que hacer muchas cuentas en cuanto a su posible ventaja económica.
Y no: no se puede instalar Fedora (o Puppy o ArchLinux o Debian) en los PCs de la Administración y no se puede "mantener en casa", porque las normas lo impiden. Todo el SW que entre en una Administración Pública ha de tener soporte.
En cuanto a que ese soporte no sea el oficial del fabricante, sino proporcionado por empresas españolas, basta que se presenten al concurso de mantenimiento, y lo ganen.
#33 Con Microsoft pagas por la licencia de cada sistema, la licencia de los servidores y la licencia de los pcs que se conectan a los servidores además del soporte. Con Linux sólo pagas el soporte. No hace falta hacer muchos números la verdad.
#26
El problema es que se asume que si el soporte no lo brinda una multinacional (Microsoft) no sirve. Se pueden contratar servicios de muchas empresas dedicadas al software libre. Y obviamente hay que pagar, yo no estoy diciendo que el software libre tenga que ser gratis (una de las confusiones más generalizadas), sino que un sistema cerrado como Windows no puede ser el sistema operativo principal de las administraciones públicas.
Incluso aunque el software libre fuera más caro de implementar, que no lo es, habría que apostar por él. Y es preferible gastar el dinero en desarrollo de un software propio a pagar licencias de uso a empresas sin ningún sentido. Es una cuestión de coherencia.
Y respecto a la encuesta. No creo que quieran conseguir algo representativo, sino que buscan popularizar el sistema y hacer ver que no somos cuatro gatos los que utilizamos sistemas GNU.
Para #37 y #26. A ver si puedo aportar un poco de luz en este asunto. En España trabajé para una subcontrata en representación de la multinacional COMPAQ para dar servicio de mantenimiento en la Universidad Politécnica de Cataluña. Todos mis compañeros eran españoles y creo que ninguno tenía formación certificada por Microsoft, lo cual no nos impedia en absoluto dar un soporte sobre sistemas Windows excelente. Incluso nos empezamos a pelear con algunos equipos con Gnu/Linux. Estoy hablando del año 1999.
Con esto quiero decir que el tema del soporte sobre sistemas Gnu/Linux en la administración española muy probablemente lo terminariamos realizando españoles, a través de subcontratas desde empresas de renombre o directamente desde empresas españolas especializadas.
Ni Microsoft, ni RedHat, ni Ubuntu, van a enviar caros técnicos 'nativos' para ofrecer soporte. En cualquier caso será soporte online, o a través de subcontratas en cada país.
Por todo ello no veo problema alguno en que las administraciones públicas se pasen al Software Libre progresivamente, ni tengo dudas en que creará empleo español en torno a su soporte.
Yo os ayudaría encantado, pero es que uso MS Windows, ya me sabreis perdonar...
#1 Mientras no sea una copia pirata cada uno es libre de usar el sistema operativo que quiera.
#2 Si vamos a entrar en ese tema, tienes las de perder.
#2 esa es la diferencia entre los "windouseros" y los "linuseros" los primeros proclaman a los cuatro vientos la inteligencia de usar lo que les dan "a mesa puesta", nosotros ABOGAMOS POR LA LIBRE ELLECCION
#38 ¿Y los que deciden, libremente, utilizar Windows?
#2
Una vez estaba hablando con San iGNUcio (también lo llaman RMS, pero en ese momento tenía puesto su halo) luego de una conferencia que dio en mi universidad, y me explicó 2 cosas bien claras. No es que no las supiera, pero sus palabras son mejores.
1. si vamos a usar software propietario, qué es más ético, la copia no autorizada, o la copia paga?
El maestro dijo que éticamente siempre es malo utilizar el software propietario, porque perdés tus libertades.
De todas maneras, es mucho peor pagarlo, porque de esa manera apoyás a quienes coartan las libertades básicas de los usuarios. A esto agrego yo, que es común que la versión no autorizada tenga mejoras que la hacen marginalmente más libre, como evitar el uso de claves de activación, WGA, rastreo de tus datos y cosas así.
2. es mala la piratería informática?
Stallman dijo que los piratas atacan naves en alta mar. Roban, matan y violan a sus tripulantes. No entendía qué relación tenía eso con la informática.
Con gusto te puedo hacer llegar más sabiduría del maestro.
#2 ¿¿Y que si es una copia pirata?? En MS están encantados de que los ultimos 15 años la gente usara windows pirata.
#2 Y si es pirata tambien, cada uno hace lo que quiera.
Que arreglen la pantalla negra para que cuando paletos como yo intentemos instalar la última versión no tengamos que estar con mierdas y, así, poder estar a la última.
#3, ¿qué pantallas negras?
Yo me instalé ubuntu 10.04 hace unos meses y fue facilísimo de instalar, de hecho no tuve que instalar drivers después (los busca él solito) y hasta me reconocía las teclas especiales del teclado (que llevaba sin poder usar desde que abandoné win98 para usar XP ya que el cd de drivers no los llevaba para XP). Quizá es que yo tuviese suerte al instalarlo.
Y para hablar de pantallas de colores... creo recordar de Windows que había unas muy molestas con letras blancas que salían cuando menos te lo esperabas, ¿no? No lo recuerdo exactamente ya que desde que uso linux no salen (vale, lo normal es que las azules no salgan pero cuando le daban por salir o formateabas o no te las podías quitar de encima).
P.D. Respecto a la noticia, no creo que el 10% de los usuarios de linux vayan a apuntarse en la página y como no creo que linux llegue al 10% en cuanto ordenadores de escritorio, no llegarán al 1%.
P.D.D. De mis páginas webs (ninguna de ordenadores), entre un 3 y un 4% proviene de Linux, sobre un 6.5% de Mac y un 88% de Windows (el resto de la PSP, la Wii y otros chismes).
Linux podría definirse como el Mac OS X de los perroflautas.
#9 "podría definirse" no como tu que te defines solo con las estupideces que dices.
Me has recordado a la tonta de esta entrada.
"El que va en bici por Madrid es porque no puede permitirse ir en coche"
"El que va en bici por Madrid es porque no pu...
enbicipormadrid.esBásicamente porque que haya gente que todavía suelta esos topicazos viene a ser un problema de (falta de) cultura.
Me parece buena idea, pero como dice alguno por arriba no del todo exacto.
#9 Te has lucido.:(
#9 Mac OS X podría definirse como el BSD de los ladrones de Cupertino
#43 ¿Ladrones? ¿Y Darwin[1] qué es entonces? ¿y todos los proyectos[2] open source en los que trabaja Apple? Y dicho sea de paso, no es posible robar nada a BSD.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(software)
[2] http://www.opensource.apple.com/
#48 http://www.defectivebydesign.org/
#53 Me podrías decir qué tiene que ver eso con el hecho de que Apple haya código código BSD, haya liberado las modificaciones de los mismos y se le acuse de "robar" a quienes no te exigen que lo hagas?
#48 Cierto. Ladrones no son, porque la licencia de BSD les permite hacer lo que hacen, pero no deja de estar feo. Un término más correcto podría ser "aprovechaos" de Cupertino.
#9 Como te diviertes en meneame!
#9 Tu si que estás hecho un perroflauta. Cada OS tiene su sitio, a mi Linux me va mejor para tema servidores en muchos casos, lo que si es cierto es que me gustaría que se unificasen más esfuerzos y no se diversificase tanto para reinventar muchas veces la rueda.