¿Es legal o moral que una chica de 15 años se suba a una pasarela o pose sugerente para una sesión de fotos? No es la primera vez que se plantean estas dudas. La polémica vuelve a la palestra a raíz de una demanda millonaria interpuesta a la conocida tienda de ropa Urban Outfitters por utilizar una imagen "sexualmente sugerente" de una modelo de 15 años en algunas de sus prendas.
Los padres de la joven han demandado al fotógrafo Jason Lee Parry, Urban Outfitters y otras dos tiendas más por 28 millones de dólares, dado que, según ellos, nunca dieron permiso para que las fotografías figurasen en camisetas y otros artículos.
Pues teniendo en cuenta que se trató de un trabajo profesional de modelo remunerado, supervisado por sus padres y supongo que con un contrato de por medio, posiblemente le cedieran los derechos de imagen de dichas fotografías al autor de dichas fotos en ese contrato.
Para mí que son ganas de sacar pasta por parte de los padres de la 'niñita' aprovechando la polémica.
#8 No tiene porque ser así. Tu puedes ceder las fotos para algo en concreto como un album o para publicidad, pero no para que vendan la fotografía como producto. Son dos cosas diferentes que pueden no haber sido establecidas.
Comentarios
Yo sólo sé que esto lleva 122 clics y sólo dos meneos. Guarros!
#3 Hombre, yo esperaba ver tetas y me encuentro con esa cara de vinagre. Pues no hay meneo. De ningún tipo.
¿Sugerente? a mí me parece que tiene cara de asco, de resaca o de las dos cosas.
Qué tiene esa camiseta de sexualmente sugerente? Madre mía, alguna gente está tan salida que le ve las ganas de provocar hasta a las alcachofas.
#2 A veces esa gente son los más salidos y enfermos.
28 millones de mierdas que se coman. Siempre desde el respeto...
Lo que seguro que no es legal ni moral es la pasta que se estará embolsando.
Estos americanos están locos...
Los padres de la joven han demandado al fotógrafo Jason Lee Parry, Urban Outfitters y otras dos tiendas más por 28 millones de dólares, dado que, según ellos, nunca dieron permiso para que las fotografías figurasen en camisetas y otros artículos.
Pues teniendo en cuenta que se trató de un trabajo profesional de modelo remunerado, supervisado por sus padres y supongo que con un contrato de por medio, posiblemente le cedieran los derechos de imagen de dichas fotografías al autor de dichas fotos en ese contrato.
Para mí que son ganas de sacar pasta por parte de los padres de la 'niñita' aprovechando la polémica.
#9 Gracias por el aporte
Yo tampoco la hubiese dejado.
#8 No tiene porque ser así. Tu puedes ceder las fotos para algo en concreto como un album o para publicidad, pero no para que vendan la fotografía como producto. Son dos cosas diferentes que pueden no haber sido establecidas.
Saludos
La foto completa en cuestión:
http://4.bp.blogspot.com/-iWbSvkT-J_Q/Tc-0PkoFgnI/AAAAAAAAANQ/8ROYpw2AgRU/s1600/HaileyClausonJasonLeeParry8.jpg
Aunque no es para tanto, si fuera mi hija no la hubiera dejado posar así.