Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Mejor homenaje hubiese sido abrir un centro de investigación contra el Alzheimer.
#1:
Hay alguien a quién le parezca una buena idea? A mí solo se me ocurren desventajas, y no solo económicas.
#5:
Es solo una muestra más de como legisla este gobierno. De forma impulsiva, sin consulta previa, en caliente y porque me sale de los cojones, sin pensar en las consecuencias.
#4:
Hubiese sido más sensato un cambio de nombre a alguna calle o reservar el nombre para algún nuevo hospital que se abra... pero esto, sin dejar de ser absolutamente incorrecto, ha sido precipitado e insensato de confirmarse estos números.
#3:
¿No sería mejor Adolfo Suárez-Madrid Barajas-Puerta de España-Crisol de Culturas ?
#76:
#75 En que lo que dice #5 no es tan estupidez. En 2009, con todos los grupos a favor del cambio de nombre, el Gobierno decidió no cambiarlo por el coste económico y por el engorro que suponía en la situación en que estábamos.
Hoy con Suárez de cuerpo presente, y a pesar de que estamos peor que en 2009, el Gobierno decide (y lo decide él solito) que sí lo cambia.
Aparte, es manifiestamente incorrecto decir que el cambio de nombre fue aprobado en 2009 por el Congreso, como dices en #47. El cambio de nombre fue aprobado ayer por el Ministerio.
Hoy con Suárez de cuerpo presente, y a pesar de que estamos peor que en 2009, el Gobierno decide (y lo decide él solito) que sí lo cambia.
Aparte, es manifiestamente incorrecto decir que el cambio de nombre fue aprobado en 2009 por el Congreso, como dices en #47. El cambio de nombre fue aprobado ayer por el Ministerio.
#13:
Nos tiramos décadas luchando por quitar los nombres franquistas de las calles y ahora, en época de crisis, nos gastamos un dineral en ponérselo a un aeropuerto. Vamos mejorando.
#24:
Sinceramente, ni buena ni mala.
Lo que realmente me molesta es que, con el "cadáver aun caliente" (en plena capilla ardiente, sin enterrar), ya se haya movido todo para hacerlo.
Pero para otras cuestiones más importantes, e incluso acuciantes... Comisiones, plenos, debates, años y legislaturas tienen que pasar.
Putos medallistas impresentables. Todos.
Lo que realmente me molesta es que, con el "cadáver aun caliente" (en plena capilla ardiente, sin enterrar), ya se haya movido todo para hacerlo.
Pero para otras cuestiones más importantes, e incluso acuciantes... Comisiones, plenos, debates, años y legislaturas tienen que pasar.
Putos medallistas impresentables. Todos.
#27:
#1 No creo que ni al propio expresidente Suarez le hubiese gustado la propuesta.
Suárez: «La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español»
Suárez: «La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español»
Comentarios
Mejor homenaje hubiese sido abrir un centro de investigación contra el Alzheimer.
Hay alguien a quién le parezca una buena idea? A mí solo se me ocurren desventajas, y no solo económicas.
Eso da para varios sobres.
Es solo una muestra más de como legisla este gobierno. De forma impulsiva, sin consulta previa, en caliente y porque me sale de los cojones, sin pensar en las consecuencias.
Hubiese sido más sensato un cambio de nombre a alguna calle o reservar el nombre para algún nuevo hospital que se abra... pero esto, sin dejar de ser absolutamente incorrecto, ha sido precipitado e insensato de confirmarse estos números.
#3 Yo le habría puesto al aeropuerto Carrero Blanco y a Suarez le habría dedicado una estación de metro. Me parece mucho más lógico
#9 Por eso han puesto el nombre a un aeropuerto. Por ahí es donde se van para volver sólo en vacaciones los investigadores en este país.
¿No sería mejor Adolfo Suárez-Madrid Barajas-Puerta de España-Crisol de Culturas ?
Nos tiramos décadas luchando por quitar los nombres franquistas de las calles y ahora, en época de crisis, nos gastamos un dineral en ponérselo a un aeropuerto. Vamos mejorando.
Sinceramente, ni buena ni mala.
Lo que realmente me molesta es que, con el "cadáver aun caliente" (en plena capilla ardiente, sin enterrar), ya se haya movido todo para hacerlo.
Pero para otras cuestiones más importantes, e incluso acuciantes... Comisiones, plenos, debates, años y legislaturas tienen que pasar.
Putos medallistas impresentables. Todos.
#1 No creo que ni al propio expresidente Suarez le hubiese gustado la propuesta.
Suárez: «La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español»
Suárez: «La clase política le estamos dando un esp...
entendiendolahistoria.blogspot.com.es#10 El Escorial fue construido por los Austrias y es el edificio más representativo del renacimiento en España. Además, en el siglo XVI todavía faltaban casi 200 años para que comenzase el despotismo ilustrado. No mezcles churras con merinas.
Falta saber cuál es el coste real y cuánto se destinará a sobres.
En Google Maps ya aparece como Adolfo Suarez Airport.
https://www.google.es/maps/@40.4737214,-3.5753604,13z
Animo a todos a "sugerir una edición", para que al menos pongan el nombre oficial (y con tildes): Adolfo Suárez, Madrid-Barajas.
#1 Estos políticos están desconectados de la sociedad, no están al nivel. Hay que hacérselo ver de alguna forma.
#3 ...o Luisma-Barajas.
Mejor que "Vodafone barajas" ...
#75 En que lo que dice #5 no es tan estupidez. En 2009, con todos los grupos a favor del cambio de nombre, el Gobierno decidió no cambiarlo por el coste económico y por el engorro que suponía en la situación en que estábamos.
Hoy con Suárez de cuerpo presente, y a pesar de que estamos peor que en 2009, el Gobierno decide (y lo decide él solito) que sí lo cambia.
Aparte, es manifiestamente incorrecto decir que el cambio de nombre fue aprobado en 2009 por el Congreso, como dices en #47. El cambio de nombre fue aprobado ayer por el Ministerio.
#9 No digas tonterías: con eso no se puede especular, ni corromper, ni sacar tajada.
#36 Pues #32 al igual que yo, es un ciudadano hasta los cojones de que se gasten el dinero de mis impuestos en putas gilipolleces como en cambiar el nombre a un aeropuerto mientras hay niños desnutridos y padres buscando en la basura.
#3 lo del crisol de culturas no creo porque suena a alianza de civilizaciones...
¿Cuántas matrículas universitarias se podrían haber pagado con ese dinero? ¿a cuántos niños se podría proporcionar gratuitamente una comida durante todo el año escolar? ¿cuánto material sanitario se podría comprar? ¿a cuántos doctorandos se les podría conceder una beca de investigación de cuatro años?
Es una vergüenza. La gente pasándolas canutas, y éstos tirando el dinero en estupideces.
Estando como estamos ni el propio Suárez querría eso. Ocurrenciash del pequeño Marianosh
#6 aunque por lo menos eso lo pagaría Vodafone...
#83 unos cinco días de Cristiano Ronaldo
Me niego a que le cambien el nombre al aeropuerto. Siempre será Barajas.
Un millón de euros por un puto capricho más lo que han costado los funerales de estado que le han hecho.Un despilfarro vergonzoso.
Joder España que poco has aprendido desde el franquismo.....
Eres igual de meapilas,infantil ,hipócrita y fanfarrona.
#15 Me parece que en este caso la decisión no ha sido de la Botella, sino del gobierno central. Por lo demás, completamente de acuerdo con tu comentario.
#34 Absolutamente cierto. Una fuente de chanchullos en los ayuntamientos siempre han sido los temas de mobiliario urbano. Por eso en tiempos de vacas gordas lo renovaban una y otra vez (enfrente de mi casa, en doce meses, vi renovar por completo la misma marquesina de autobus TRES VECES. Y eso sin que la original tuviera ningun problema). Medio millon de euros, en temas de carteleria... anda que no van a pillar tajada ahi.
#9 La triste realidad:
El PP se rasga las vestiduras por Suárez el mismo día que la Justicia les impide cerrar un centro de Alzheimer
El PP se rasga las vestiduras por Suárez el mismo...
elplural.comCada vez que la Botella abre la boca nos cuesta un pastón, está mejor calladita. Me imagino que en la situación actual ese dinero se puede dedicar a miles de cosas que son más necesarias para quienes realmente lo necesitan.
Por lo menos tenemos Aeropuertos de sobra para cuando la diñe Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy.
Menuda risa el Aeropuerto Rajoy - El Prat.
En caso de que nos quedemos sin Aeropuertos, yo apostaría por las privadas: González-GasNatural, Aznar-Endesa
La empresa que se adjudique lo de cambiar los carteles se va a forrar... Vergonzoso lo poco que les cuesta a los políticos gastar dinero público en cosas inútiles e innecesarias, y lo mucho que luego recortan de otros lados "porque es necesario y no hay dinero"
¿Y porque en vez de cambiarle el nombre a uno que ya existe no construimos uno nuevo que se llame Aeropuerto Adolfo Suárez? Creo que sería un homenaje mucho más patrio.
Con ese dinero (que es calderilla para ellos) podrían crear 20 o 25 puestos de trabajo durante un año (a 20 o 25mil brutos anuales).
Y así, niños, es como se sale de la crisis.
El código internacional es MAD so no hay problema.
#48 Es que eso sería lo lógico, y es lo normal en cualquier aeropuerto del mundo: primero el nombre de la ciudad a la que sirve, y luego los apellidos que se le quieran poner. Parece que en España, para variar, somos más papistas que el Papa.
#47 En 2009 lo que se aprobó fue una proposición no de ley que no llevó a nada porque según el gobierno de entonces no había dinero para eso.
El cambio de nombre se aprobó ayer por decreto ministerial. El Congreso no ha pintado nada.
#66 El 9 de febrero de 2009 el PP, el PSOE, el Ayuntamiento de Madrid y la familia Suarez dio el visto bueno al cambio del nombre del aeropuerto. Puedes comprobarlo.
#17 Lo decía por esta notica:
ana-botella-cree-buena-idea-llamar-adolfo-suarez-aeropuerto/c07
Ana Botella cree que es "buena idea" lla...
20minutos.es#76
1) el PP tiene mayoría.
2) el debate ya estaba hecho.
3) Ahora estamos mejor que en 2009 en casi todos los datos económicos.
4) Precisamente tras la muerte, ya no puedes retrasarlo más. No tiene sentido cambiar el nombre dentro de dos décadas.
5) Hoy siguen estando todos los grupos a favor como lo han manifestado.
6) El cambio tiene que hacerse por orden ministerial, se trata de cambiar el nombre a una infraestructura, no de crear una ley.
7) Que pueda parecerme bien a mi, o a ti es algo completamente distinto.
Soberana idiotez el cambio de nombre. País de pandereta
#81 Si no me lo explicas en Cristinanos Ronaldos no me aclaro.
#69 Pues no lo se si serán los mismos o no lo serán pero el tema está en que a día de hoy gastarse 500.000€ en esto es hasta soez. Y recalco lo de a día de hoy. Porque en este país siempre estamos con la misma monserga: "pues anda que los de antes", "pues anda que los anteriores a los de antes"... A ver cuando nos damos cuenta de que mirando hacia atrás no avanzamos nada. Sean los de atrás, o los de todavía mas atrás, me da lo mismo.
Y respecto a la noticia en concreto, a mi me parece una vergüenza gastar ese dinero en cambiar el nombre a un aeropuerto. Sea Adolfo Suárez o quien sea. No están las cosas como para gastar el dinero así, pero parece que allá arriba a nadie le importa... y a muchos de aquí abajo tampoco.
#3 ... y de todos los santos.
¿Y este? Es como más... no se...
Aeropuerto: Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón - Barajas
#25 En la web de AENA también aparece el cambio: http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-Madrid-Barajas/es/
Aunque el orden es al revés: Madrid-Barajas Adolfo Suárez. Así aparece ordenado por la M, y no por la A que sería un lío.
Todo esto es absurdo, encima mantienen el nombre de Barajas con lo cual siempre será conocido como Barajas.
#18 Vodafone Suarez Madrid Barajas
Da igual, pagamos los pringaos de siempre. Biba la democracia.
#2 Proveniente de las empresas de los amiguetes, contratadas para hacer el cambio. Así se usa el dinero del estado.
¿No sería mejor usar ese dinero para esto?
"Voy a morir por culpa de los recortes"
"Voy a morir por culpa de los recortes"
publico.es#24 Bueno. De esto ya se había hablado hace 5 años... http://www.mimesacojea.com/2009/02/10-razones-para-no-llamar-adolfo-suarez.html
#65 O sea, que Franco delegó en el Rey para preservar el ideario franquista en España? Y por eso los homosexuales se pueden casar y adoptar? Y hay administraciones autonómicas que gestionan las principales competencias, como sanidad y Educación? Y las mujeres se pueden divorciar y figurar como propietarias de bienes inmuebles? Y hay partidos de izquierda y de extrema izquierda que son legales? Y no hay ejecuciones a presos políticos? Coño, pues si que lo está haciendo mal el fascista Borbón!
Dejo aquí la discusión. No voy a hacerte cambiar de opinión, ni aspiro a ello. Considero que tus ideas son pueriles y simplistas y deberían ser sometidas a un juicio más racional y objetivo. Te lo digo con todo el respeto.
#1 A mí sí me parece una buena idea. Se merece una referencia con alcance internacional. De los pocos políticos que la merece, y sin duda el más consensuado entre izquierda y derecha.
Muchos despreciáis su labor al sacarla fuera de contexto, pero lo que hizo fue tremendamente arriesgado y valiente en esos momentos. Tanto que acabó con su carrera.
#57 Tienes razón. De medio millón de euros seguro han pasado al podría ser un millón. Va subiendo
Formulario para quejarse a Fomento http://m.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/correoMinisterio.htm
las personas o persona que decide esto en qué esta/n pensando ? en que les quememos sus casas ? pq a mi me entran ganas.
#5 Tu comentario es una muestra de hablar sin saber. Sería en caliente salvo porque fue aprobado en el congreso el 9 de febrero de 2009.
#52
Analicemos una por una tus premisas:
Los fascistas están enterrados en el Escorial: hablar de fascismo antes de 1922, momento en el que llegan al poder en Italia, tiene el mismo sentido que hablar de nanotecnología en el paleolítico.
Adolfo suárez era fascista: muy fascista no debía de ser cuando los fascistas querían verlo muerto.
Trajo la democracia: nadie dice eso. La democracia la trajo el pueblo. Él consiguió reunir a los políticos de distintos partidos para que redactasen una Constitución y que el ejército no diese un golpe de estado mientras iba perdiendo peso.
De un dictador a otro: el Rey vive muy bien y a cuenta de los españoles, eso no lo duda nadie. Pero no es un dictador. Llamándole así sólo consigues que se enfurezca Kim Jong Un, que ha hecho muchos méritos para ganarse ese apelativo.
El 11M fue ETA: eso lo dijo un periódico, no fue la opinión más generalizada de la prensa. La mayoría de los que entramos aquí tendemos a cuestionarnos bastante la fiabilidad de las noticias que leemos.
El PPSOE trabaja para el pueblo: aquí lo pensamos todos, de forma unánime. No jodas que no es verdad?
#71 En 2009 estaban todos de acuerdo y ahora también. ¿Dónde ves el problema?
El cambio solo puede ser realizado por orden ministerial y a título póstumo si se quiere que sea honorífico como en Francia y en Estados Unidos.
#80 ¡Pero alma de Dios!, ¿tú sabes qué significar aprobar?
http://lema.rae.es/drae/?val=aprobar
Míratelo bien. Ahora ya sabes qué es aprobar y ahora ya sabes que el 9 de febrero de 2009 todos los grupos aprobaron el cambio de nombre en el Congreso. No se legisló, porque no se puede legislar. No es una ley sino una orden ministerial. Se trata de cambiar el nombre a una infraestructura no se trata de crear ninguna ley. Espero que ahora te haya quedado todo claro.
Y aquí el único que está diciendo cosas inciertas eres tú, y además muy inciertas. Casi todos los datos económicos están mejor que en 2009, algunos mucho mejor.
Hasta ahora has dado muestras manifiestas de no saber ni por donde te da el aire muchacho. Hasta aquí mis intervenciones con este absurdo debate. Si te aburres te haces un sudoku.
#60 Si pone " podría" no es errónea. Es como si ponen que podría costar 50 millones.
Es sensacionalista o irrelevante.
#26 Hombre, ya puesto a no mezclar, el fascismo, que surge en el siglo XX, no es el Despotismo Ilustrado. Que hoy en día utilicemos términos como "facha" o "fascista" constantemente y sin fundamento no cambian el hecho de que define un movimiento político concreto.
Saludos
#69 ¿Había libros de EpC que decían eso?
Cuéntanos más.
PS: Luego os llueven negativos y gritáis !SENSURA!
Pero es que tela.
#70 Dar el visto bueno aprobar.
El cambio lo aprobó ayer el ministerio, no el Congreso en 2009.
#77
Ahora estamos mejor que en 2009 en casi todos los datos económicos.
Debemos estar hablando de países distintos, porque en España estamos peor en todos, menos en uno... y según se mire, que 2009 todavía no había terminado.
En fin, repito: no puedes acusar a alguien de "hablar sin saber" y acto seguido exponer algo manifistamente incierto como que el cambio lo aprobó el Congreso en 2009.
El Congreso no aprobó ningún cambio de nombre.
Que van a poner letras de oro o que?
#10 Razonamiento tan sin sentido como decir que la Moncloa es de Rajoy porque ahora mismo pasa por ahí.
Nada, calderilla, con eso no llega ni a renovar el plató de los telediarios: http://www.vertele.com/noticias/tve-estrena-hoy-su-nuevo-plato-de-833-000-euros/
#7 Jo.
¿Pa qué? Si ya está muerto y no se entera... Aunque antes tampoco se habría enterado.
Hay que entenderlo, a parte de que es una estupidez, se supone que costará medio millón pero luego donde dije digo, digo Diego y en realidad seran dos millones, difereenia que se echaran a la saca.
No entiendo cuál es el problema. Son solo cinco meses del sueldo de la Botella, o diez del del conductor asesor Carromero. A ver si nos centramos con las cifras y su relevancia política ¿no?
#18 pues no sé qué decirte... Para lo de Carrero Blanco hicieron un túnel...
digo yo, no le podemos cambiar también el nombre al canal de panamà?
Un aeropuerto Mariano Rajoy ¡Ya!
Y volverlo a cambiar otro medio
#6 Pues seria bastante mejor Vodafone Barajas, al menos así Vodafone se dejaria la morterada de pasta para que eso siguiera llamandose así.
Esto es solo un capricho impulsivo.
Es una estupidez politica .. nada mas . Aquí la puta casta no sirve para otra cosa .. puede chocar pero la gente es tan estupida que estos gestos les da votos a esta panda de traficantes de sobres.
#0 el el titular de la noticia pone El cambio de nombre del Aeropuerto de Barajas podría costar un millón de euros
noticia con titular engañoso
Tampoco sale tan caro culturizar a tanto idiota que hasta hace 2 dias no sabia ni quien era.
Me parece una buena iniciativa. La austeridad mejor reservarla para otras cosas menos importantes, como la sanidad por ejemplo.
¡¡¡Su puta madre!!!
Lo que deberian hacer es construir otro Aeropuerto
¿Medio millón? No me lo trago, a estos les da igual, cualquier ocasión es buena para seguir pillando.
Why not.
¿Y estas cosas no deberían someterse a consulta popular?
Medio millón de €uros en cambiar un nombre ¡Que práctico!
#59 En virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, Franco nombró Juan Carlos como sucesor a título de rey, nombramiento ratificado por las Cortes Españolas el 22 de julio de 1969, ante las que el joven príncipe prestaría juramento el mismo día de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional, es decir, el ideario franquista.
asumió interinamente este cargo del 19 de julio al 2 de septiembre de 1974 y del 30 de octubre al 20 de noviembre de 1975 por enfermedades de Franco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_de_Espa%C3%B1a
Cada uno interpreta la historia como quiera, pero lo que es, es. Neolengua, Neohistoria....
Lo dicho, solo hay dinero para GILIPOLLECES
#73 Con todo el respeto, puedes pensar lo que quieras, puedes creer lo que quieras, ese fascista solo ha dejado por imposicion que las mejoras sociales que el pueblo ha conseguido a partir de los años 80 y gracias. Que ahora ya estan sacando su ideario y tranquilo que puerilmente considero que todo esto que sea logrado conquistar llegara un dia en que se perdera.
Simplemente que ya esta ocurriendo.
Hay asesinatos politicos, hay partidos ilegalizados, NEOFASCISMO.
PIENSA PIENSA, LEE, INFORMATE y solo a lo mejor podras ser mas objetivo, mas racional, menos retrogado, tendras una vision mas amplia de la historia, de la politica, de economia. Vamos de la humanidad.
Me encanta la política de "a toro pasao" que tanto le gusta al PP, es tan... imprevisible.
Y si mañana mismo palma... yo que sé, el rey, que llamamos al aeropuerto, Don Juan Carlos I de Borbón, Grecia Todos los Santos de Adolfo Suarez Madrid-Barajas?
Perfecto.
A 40.000 euros por letra, casi tenemos que dar gracias a dios que el que ha palmado no haya sido la duquesa de Alba...
#1 Pues sí. Los españoles tristemente no podemos presumir de ser agradecidos y creo que es algo que hay que ir cambiando.
#91 Cando muera el rey el paseo de la Castellana pasará a llamarse paseo Juan Carlos I. Es algo que está hablado desde hace años.
Por favor, que le otorguen la inmortalidad a Rajoy, no quiero ningún aeropuerto con su nombre.
Barato.
#3 Por la gracia de Dios.
#26
#30 Estan o estaran los fascistas del estado enterrados alli, es simbolico, como ponerle el nombre a un aeropuerto de un fascista, al que la caverna quiere convertirle en el que trajo la democracia, cuando no es mas que otro facha que ideo la transicion de un dictador a otro y camuflarlo de democracia.
La democracia la trajo una parte del pueblo que fue asesinado, reprimido, subyugado. Pero claro podeis seguir pensando que el borbon es un democrata, que el 11-m fue eta, que el ppsoe estan trabajando para el pueblo, etc....
500.000€ solo para cambiar el nombre a un aeropuerto? quien cojones se va a embolsar dicha ingente cantidad de dinero por esto? no me digais que vale ese dineral cambiar el nombre a un aeropuerto, cuando es solo un tramite burocratico mercantil. Aqui hay mucho buitre carroñero suelto.
A ver, esto es un intento de apropiarse deprisa y corriendo del carisma de Suárez y de su ascendiente entre la población. Es un aquelarre tipo Evita-Estrella Perón.
La maniobra es: a ver si la gente al ver que honramos a Suárez, nos vota.
Mejor harían en adoptar su carisma y voluntad de servir al pueblo, pero claro, para eso hay que tener algo...y los del PP sólo tienen FAES y corrupción.
No sé si alguien ha pensado lo que significa el nombre de Adolfo en el resto del mundo ...
Me encanta el olor de los sobres llenos de pasta por las mañanas, las tardes y las noches.