Título original del artículo "¿Calentamiento Global? No, en realidad nos estamos enfriando, dicen los científicos" Traducción de un artículo de The Telegraph, el cual habla de la "pausa" en el calentamiento global de la que poco o nada se habla en los medios de comunicación mayoritarios pero que ya pocos científicos del clima discuten (bueno, se discute si lleva pausado 10 o 17 años). Se menciona incluso de una posible tendencia al enfriamiento que podría manifestarse a lo largo de los próximos 15 años.
Comentarios
http://www.mitosyfraudes.org/images-24/edad-hielo-2.jpg
Ahora subvencioenes para estudiar el enfriamiento global.
¿A nadie le dice nada que gente en los círculos de Tatcher y Reagan (a la sazón los reyes del neoliberalismo) se forraran como bestias vendiendo refriegerantes sin CFC? De ahí viene todo el cuento chino del calentamiento global, no hay que buscarlo más lejos.
Calculo que antes de diez años se difundirá el miedo a un nuevo y rentable motivo del apocalipsis.
#3 Disculpa, #5 iba para #2
Yo, al margen de que reducir emisiones y contaminantes sea importante y necesario, creo que en general no tienen ni pajolera idea de lo que está ocurriendo ni de lo que va a ocurrir. El conocimiento que tenemos sobre el "funcionamiento" del clima y de todos los factores que influyen en él es ridículo. Todavía queda mucho que aprender y conocer sobre el "sistema" en el que vivimos.
Ya no sé con qué quedarme.
Me parece que voy a tener que hacer yo mismo un viaje por el Paso del Noroeste para comprobarlo.
Ojalá
Al mismo tiempo algunos científicos pronostican una inminente edad de hielo: Ahora si que Españistan se va llenar de nórdicos.
Todo esto es un camelo para colocar a miles y miles de cuñaos como asesores en cambioclimatismo, que spn tan útiles como los capellanes militares, una buena forma de forrarse mirando las nubes. Entretanto parece que no hay nadie preocupado por las llamaradas solares y otras mutaciones que ocurren en el astro que calienta a veces más y a veces menos este planeta de locos.
#3 Los CFC se cargaban la capa de ozono, pero no provocaban efecto invernadero como los sustitutivos qur se usan ahora.
#5 Estás en un error. El efecto invernadero no lo provocan los gases refrigerantes, lo provoca la capa de ozono si se cuela bajo ella un exceso de radiación solar. El supuesto problema era que los gases refriegerantes provocaban agujeros en la capa de ozono y la falta de ese filtro era susceptibles de dejar colar un exceso de radiación en la atmósfera.
Explicado más sencillamente: la capa de ozono es un filtro, sin agujeros no deja entrar un exceso de calor, pero con agujeros lo deja entrar y no lo deja salir. Eso es el efecto invernadero.
#8 Jamas había oido eso, el agujero de la capa de ozono lo que provocaba era que entraran radiaciones ultravioletas, las cuales son perjudiciales en grandes cantidades. Nunca oí correlación con el calentamiento global y no soy un pro calentamiento global antes de que me digas algo.
Aun así buscaré a ver si hay algo de cierto en lo que hablas.
#11 Las radiaciones ultravioletas en exceso son perjudiciales para la salud, pero no producen ni de lejos un calentamiento comparable al del propio calor del sol rebotando una y otra vez dentro de la atmósfera sin poder salir de ella.
Por algo se llama efecto invernadero, porque la atmósfera con su techo de ozono hace de invernadero conservando el calor dentro de ella. Si esa circunstancia se prolonga mientras sigue llegando calor del sol el efecto sería un calentamiento global.
Imagino que tu confusión se debe a que a menudo se utilizaba el incremento de la incidencia de radiación solar ultravioleta (que también es filtrada por el ozono) para medir el supuestamente creciente agujero de la capa de ozono.