Tercer y (hasta ahora) último acto de la serie "págueme usted mis derechos de autor". Les ruego que disculpen lo que de autobombo, spam y cansina tenga la noticia :), pero ya se termina lo que haya que contar. Y en serio espero que no haya necesidad de un cuarto acto... Muchas gracias a los meneadores...
Hmmm... puede ser cierto... quizás he abusado demasiado del "autobombing". Existe la posibilidad de borrar esta entrada?
#6, yo pensaba que en vez del Adsense, el problema es al autobombo al que me refiero antes: Yo lo escribo y como me parece una obra maestra lo publico para que el mundo me aplauda. Y otra vez. Y otra. Y otra. Y...
A eso creo que se refiere. Y claro, si para disimular usas otro lado, pues ya es mala idea... Aunque entiendo que a lo que te refieres es precisamente lo contrario: para evitar la autorreferencia a tu blog (por ejemplo) lo envíes a otro sitio mas "neutral"; pero sigue siendo "mi artículo que es una obra maestra..."
Tienes mucha razón #1, no creas que no lo he pensado, pero siendo la última parte he decidido menear y callarme. De hecho me iba a votar yo mismo cuatro problemas (los que menciono en el enunciado), como penitencia. Si la experiencia le sirve de algo a alguien, genial. El tema del karma, pues bueno, lo sacrificaré si es por una buena causa...
#4 ¿? Se puede saber qué de malo tiene lo que he dicho? Tenía entendido que la principal causa del spam es el Adsense. Por tanto, si menea la noticia desde otro lugar, ya deja de ser incorrecto, no? Digo usando su propia cuenta...
Comentarios
soundtrack, la historia es muy interesante, pero no es bueno que abuses del envío de noticias a tu blog, o te caerán votos de spam.
Te has ganado un público, y muchos lectores te deben haber agregado al RSS. Deja que te meneen ellos, es el mejor filtro que hay.
Hmmm... puede ser cierto... quizás he abusado demasiado del "autobombing". Existe la posibilidad de borrar esta entrada?
#6, yo pensaba que en vez del Adsense, el problema es al autobombo al que me refiero antes: Yo lo escribo y como me parece una obra maestra lo publico para que el mundo me aplauda. Y otra vez. Y otra. Y otra. Y...
A eso creo que se refiere. Y claro, si para disimular usas otro lado, pues ya es mala idea... Aunque entiendo que a lo que te refieres es precisamente lo contrario: para evitar la autorreferencia a tu blog (por ejemplo) lo envíes a otro sitio mas "neutral"; pero sigue siendo "mi artículo que es una obra maestra..."
Tienes mucha razón #1, no creas que no lo he pensado, pero siendo la última parte he decidido menear y callarme. De hecho me iba a votar yo mismo cuatro problemas (los que menciono en el enunciado), como penitencia. Si la experiencia le sirve de algo a alguien, genial. El tema del karma, pues bueno, lo sacrificaré si es por una buena causa...
Gracias por el consejo...
#3 no digas tonterías.
Haciendo trampas y astroturfing no recibirás votos de spam, sino un precioso BAN para el dominio y los clones que uses.
UMMM, estaba deseando la última parte!
#4 ¿? Se puede saber qué de malo tiene lo que he dicho? Tenía entendido que la principal causa del spam es el Adsense. Por tanto, si menea la noticia desde otro lugar, ya deja de ser incorrecto, no? Digo usando su propia cuenta...
Animo con lo vuestro ^^
Siempre puedes mandar la noticia a otro lado y menearla desde allí, así te libras de los votos de spam.