A tan sólo 30 kilómetros de la capital cordobesa, la Junta construirá un centro para la cría del lince en cautividad, el tercero de Andalucía y el «más moderno», según fuentes de la Delegación Provincial de Medio Ambiente
Espero que sea verdad, y que sirva para algo. Lo digo en serio.
Porque hasta ahora, tanto derroche de dinero para pagar comisiones, subcomisiones, sueldos de expertos, asesores (en total más personal que linces quedan) ha servido de bien poco. Digo yo que si no sería más provechoso darle a cada lince la parte del presupuesto que le corresponda, y que cada uno se lo gaste en lo que quiera.
Buena noticia, aunque no sé si será suficiente, esperemos que sí. Como saben el lince ibérico empezó su lenta marcha a la extinción debido a que quedó separada la especie en dos grupos muy aislados:
El lince ha ido perdiendo territorio debido generalmente a las infraestructuras humanas, y por tanto las poblaciones se han ido separando paulatinamente unas de otras hasta llegar a estar totalmente incomunicadas, fragmentadas y aisladas por barreras de distintos tipos que impiden el intercambio genético entre poblaciones. Éste es un ejemplo más claro de fragmentación de área y uno de los problemas actuales más importantes para la conservación de la especie.
Además de la incomunicación de las poblaciones, se enfrenta a otros problemas, como los siguientes:
* El descenso de las poblaciones de conejo por enfermedades como la mixomatosis o la neumonía hemorragicovírica.
* La pérdida de su hábitat, típicamente de zonas de cobertura vegetal densa y baja densidad humana, a la que han afectado también las repoblaciones con especies de crecimiento rápido (pino y eucalipto) que son incompatibles por razones de alopatía con el desarrollo del de matorral, así como la ganadería intensiva, con la consiguiente sobreexplotación del estrato herbáceo, que limita a su vez las poblaciones de conejos.
* La caza indirecta y los métodos no selectivos de caza, como los cepos y lazos.
Solamente de la población del sur de España, que consiste en tres subpoblaciones, se cree que es viable, estando compuesta por unos cientos de linces. Los efectivos de las subpoblaciones restantes se reparten en pequeños núcleos, difícilmente viables, de unas decenas de individuos.
Hugolp el caso es que somos nosotros los que nos cargamos a la naturaleza. Si los humanos hubiésemos dejado intacto el hábitat natural de los linces en Sierra Morena, aún seguirían viendose linces en libertad a poco que nos adentrásemos en ella. Y eso te lo digo con conocimiento, que cuando yo era pequeño iba mucho a la sierra y había linces, muchos ciervos y hasta jabalíes, y ahora sólo hay urbanizaciones, piscinas privadas o en su defecto cotos de caza.
Nadie ha pensado que mantener especies artificialmente va contra la naturaleza? No sería mejor dejar que la naturaleza siguiera su curso? Es una pregunta que siempre me hago.
#6 ya, y otros animales, aparte de los humanos, se cargan a otras especies. Porque nosotros no debemos hacer lo mismo? Las especies aparecen y desaparecen y aparecen otras nuevas y vuelven a desaparecer. Es como funciona la naturaleza.
PD: Si alguien va a responder con razones tipo, el resto de animales son tus amigos y hay que protegerlos que se lo ahorre. Pero respuestas con buenas razones serán agradecidas.
#8 me parece aclarar definiciones. Y estoy de acuerdo contigo en que el hombre es un animal más. De hecho, las ciudades las considero un lugar natural, un ecosistema más. Ahora, sigo sin leer una razón por la cual debería preocuparnos el que el lince iberico sobreviva como especie.
#10 no te parece que una vez ciertas especies desaparecieran, en un cierto tiempo, otras especies evolucionarían y serían capaces de ocupar ese espacio biológico? Es decir que, con el suficiente tiempo, surgirían especies más adaptadas a la nueva realidad que hay en la tierra ahora mismo.
Es cierto, que en el largo tiempo (en escala humana) que llevaría este proceso desconocemos si quizá provocaría la desaparición de la especie humana, pero no es algo que nadie pueda afirmar a ciencia cierta. No se si mantener estructuras biológicas mal adaptadas benficia o perjudica a la humanidad.
#3, #7 ¿Acaso el comportamiento humano no es natural? ¿El ser humano no pertenece a la naturaleza como otro bicho cualquiera? Si los linces se extinguen por nuestra culpa, habrá sido consecuencia de un fenómeno natural. Si los conseguimos salvar, lo mismo. ¿Te parece una razón válida?
No, en serio, aún siendo cierto que la desaparición del lince quedaría en algo simbólico es muy importante que sobreviva por eso que dicen de la diversidad ecológica y la biodiversidad, es que si extrapolamos la situación y dejamos que junto con el lince desaparezcan algunas especies más, acabaríamos comiendo pollo y carne de vaca todos los días. Es algo dificil de explicar en un comentario como este, pero dejemoslo en que la propia existencia del lince es un indicativo de nuestra calidad de vida y de nuestras posibilidades de supervivencia de nuestra especie.
Sin adentrarnos mucho en este planteamiento piensa en algo simple: si todo lo que esta a nuestro alrededor va desapareciendo, ¿no crees que seremos nosotros los siguientes?
Lo abordes desde un punto simplista como este que te he planteado o más cientifico, el enfoque es el mismo a fin de cuentas y el resultado que arroja el detenerse a meditar un instante sobre si merece la pena o no salvar al lince es siempre el mismo. Sí merece la pena.
#1: No tiene nada que ver con las elecciones. Por lo que tengo entendido, era algo que se llevaba preparando desde tiempo atrás, puesto que es Sierra Morena donde se encuentra el mayor núcleo de linces ibéricos de ahí que estudiasen abrir un centro en esa zona. Precisamente han esperado a que pasaran las elecciones para hacerlo público y oficial.
¡Venga ya! Voto negativo por noticia antigua, cuando es una noticia del 12 de Junio.
Se debería poder ver a quién da los votos negativos, porque es que yo creo que hay gente por ahí que los reparte por doquier sin fijarse en si se cumple lo que están votando o no.
#11 Eran especies perfectamente adaptadas. Nosotros nos cargamos especies porque cambiamos el hábitat. Y sí, eso ha pasado siempre que desaparezcan especies, el problema es que ahora lo están haciendo muchísimo y a un ritmo brutal, mientras que para que se creen especies nuevas tardará muchísimo más tiempo.
En el tiempo de vida de una persona pueden desaparecer decenas de especies en peligro de extinción, mientras que surgir alguna nueva... lo más seguro es que no surja ninguna porque se tardan siglos en poder percibir los cambios evolutivos
Comentarios
Espero que sea verdad, y que sirva para algo. Lo digo en serio.
Porque hasta ahora, tanto derroche de dinero para pagar comisiones, subcomisiones, sueldos de expertos, asesores (en total más personal que linces quedan) ha servido de bien poco. Digo yo que si no sería más provechoso darle a cada lince la parte del presupuesto que le corresponda, y que cada uno se lo gaste en lo que quiera.
Buena noticia, aunque no sé si será suficiente, esperemos que sí. Como saben el lince ibérico empezó su lenta marcha a la extinción debido a que quedó separada la especie en dos grupos muy aislados:
El lince ha ido perdiendo territorio debido generalmente a las infraestructuras humanas, y por tanto las poblaciones se han ido separando paulatinamente unas de otras hasta llegar a estar totalmente incomunicadas, fragmentadas y aisladas por barreras de distintos tipos que impiden el intercambio genético entre poblaciones. Éste es un ejemplo más claro de fragmentación de área y uno de los problemas actuales más importantes para la conservación de la especie.
Además de la incomunicación de las poblaciones, se enfrenta a otros problemas, como los siguientes:
* El descenso de las poblaciones de conejo por enfermedades como la mixomatosis o la neumonía hemorragicovírica.
* La pérdida de su hábitat, típicamente de zonas de cobertura vegetal densa y baja densidad humana, a la que han afectado también las repoblaciones con especies de crecimiento rápido (pino y eucalipto) que son incompatibles por razones de alopatía con el desarrollo del de matorral, así como la ganadería intensiva, con la consiguiente sobreexplotación del estrato herbáceo, que limita a su vez las poblaciones de conejos.
* La caza indirecta y los métodos no selectivos de caza, como los cepos y lazos.
Solamente de la población del sur de España, que consiste en tres subpoblaciones, se cree que es viable, estando compuesta por unos cientos de linces. Los efectivos de las subpoblaciones restantes se reparten en pequeños núcleos, difícilmente viables, de unas decenas de individuos.
Sacado de la wiki.
Hugolp el caso es que somos nosotros los que nos cargamos a la naturaleza. Si los humanos hubiésemos dejado intacto el hábitat natural de los linces en Sierra Morena, aún seguirían viendose linces en libertad a poco que nos adentrásemos en ella. Y eso te lo digo con conocimiento, que cuando yo era pequeño iba mucho a la sierra y había linces, muchos ciervos y hasta jabalíes, y ahora sólo hay urbanizaciones, piscinas privadas o en su defecto cotos de caza.
Nadie ha pensado que mantener especies artificialmente va contra la naturaleza? No sería mejor dejar que la naturaleza siguiera su curso? Es una pregunta que siempre me hago.
#6 ya, y otros animales, aparte de los humanos, se cargan a otras especies. Porque nosotros no debemos hacer lo mismo? Las especies aparecen y desaparecen y aparecen otras nuevas y vuelven a desaparecer. Es como funciona la naturaleza.
PD: Si alguien va a responder con razones tipo, el resto de animales son tus amigos y hay que protegerlos que se lo ahorre. Pero respuestas con buenas razones serán agradecidas.
#8 me parece aclarar definiciones. Y estoy de acuerdo contigo en que el hombre es un animal más. De hecho, las ciudades las considero un lugar natural, un ecosistema más. Ahora, sigo sin leer una razón por la cual debería preocuparnos el que el lince iberico sobreviva como especie.
#10 no te parece que una vez ciertas especies desaparecieran, en un cierto tiempo, otras especies evolucionarían y serían capaces de ocupar ese espacio biológico? Es decir que, con el suficiente tiempo, surgirían especies más adaptadas a la nueva realidad que hay en la tierra ahora mismo.
Es cierto, que en el largo tiempo (en escala humana) que llevaría este proceso desconocemos si quizá provocaría la desaparición de la especie humana, pero no es algo que nadie pueda afirmar a ciencia cierta. No se si mantener estructuras biológicas mal adaptadas benficia o perjudica a la humanidad.
Esperemos que no se quede en una foto de campaña ante las elecciones...
#3, #7 ¿Acaso el comportamiento humano no es natural? ¿El ser humano no pertenece a la naturaleza como otro bicho cualquiera? Si los linces se extinguen por nuestra culpa, habrá sido consecuencia de un fenómeno natural. Si los conseguimos salvar, lo mismo. ¿Te parece una razón válida?
#9 Porque son bonitos.
No, en serio, aún siendo cierto que la desaparición del lince quedaría en algo simbólico es muy importante que sobreviva por eso que dicen de la diversidad ecológica y la biodiversidad, es que si extrapolamos la situación y dejamos que junto con el lince desaparezcan algunas especies más, acabaríamos comiendo pollo y carne de vaca todos los días. Es algo dificil de explicar en un comentario como este, pero dejemoslo en que la propia existencia del lince es un indicativo de nuestra calidad de vida y de nuestras posibilidades de supervivencia de nuestra especie.
Sin adentrarnos mucho en este planteamiento piensa en algo simple: si todo lo que esta a nuestro alrededor va desapareciendo, ¿no crees que seremos nosotros los siguientes?
Lo abordes desde un punto simplista como este que te he planteado o más cientifico, el enfoque es el mismo a fin de cuentas y el resultado que arroja el detenerse a meditar un instante sobre si merece la pena o no salvar al lince es siempre el mismo. Sí merece la pena.
#1: No tiene nada que ver con las elecciones. Por lo que tengo entendido, era algo que se llevaba preparando desde tiempo atrás, puesto que es Sierra Morena donde se encuentra el mayor núcleo de linces ibéricos de ahí que estudiasen abrir un centro en esa zona. Precisamente han esperado a que pasaran las elecciones para hacerlo público y oficial.
¡Venga ya! Voto negativo por noticia antigua, cuando es una noticia del 12 de Junio.
Se debería poder ver a quién da los votos negativos, porque es que yo creo que hay gente por ahí que los reparte por doquier sin fijarse en si se cumple lo que están votando o no.
#11 Eran especies perfectamente adaptadas. Nosotros nos cargamos especies porque cambiamos el hábitat. Y sí, eso ha pasado siempre que desaparezcan especies, el problema es que ahora lo están haciendo muchísimo y a un ritmo brutal, mientras que para que se creen especies nuevas tardará muchísimo más tiempo.
En el tiempo de vida de una persona pueden desaparecer decenas de especies en peligro de extinción, mientras que surgir alguna nueva... lo más seguro es que no surja ninguna porque se tardan siglos en poder percibir los cambios evolutivos