Hace 12 años | Por --314653-- a ccaa.elpais.com
Publicado hace 12 años por --314653-- a ccaa.elpais.com

Currin ha afirmado que "ya que ETA no existe, no tiene armas y no va a utilizar más la violencia, ya no hay tanto riesgo inherente para liberar a algunos de los presos porque van a ir a un entorno no violento, democrático". El abogado sudafricano dice que podría ser un riesgo si salen los presos de la banda armada de las cárceles porque no tendrían una organización que les ayudase en su integración.

Comentarios

w

#2 ¿Qué sentido tiene?

Ninguno... 30 años de asesinatos, secuestros y extorsión, por lo visto, se diluyen en el aire... no hay disolición... "no procede"... ¿no existió ETA? El 99% de los condenados aceptaron su pertenencia a ETA, luego era una Banda-organizacion-ong (elegir cada uno), luego si FUE debería de DEJAR DE SER, o sea, disolverse.

D

#4 Dí que sí: la solución es la "disolución".

Como ha existido durante 30 años matando, lo que hay que conseguir no es que no haya más violencia. El fin es que dejen de existir. Porque todo el mundo sabe que sacando un comunicado diciendo que ya no existen, dejan de existir automágicamente.

#3 Lo de que no tienen armas son palabras del propio Ministro del Interior.

Sheldon_Cooper

Que no tiene armas? pues que yo sepa no las han entregado... si están vendiendolas estarían cometiendo un delito mas, pues es material robado.

w

Claro !! ...podrían pedir su Canonización, o su Titulación Honoris Causa... algo que no suene mal...

D

#1 ¿Qué sentido tiene?

Si la excusa es que lo de dejar la lucha armada son meras palabras, que no tienen ninguna credibilidad. ¿Salir diciendo que se han disuelto no sería lo mismo?

M

#1 Pues Franco asesinó a bastantes mas ... y le paseaban bajo palio