Antes de la final del Mundial 2010 entre España y Holanda el próximo domingo no se mantendrá un minuto de silencio en memoria de los 8.000 muertos de la masacre de Srebrenica (Bosnia), sucedida el 11 de julio de 1995, informó hoy en Sarajevo la Sociedad Internacional de Pueblos amenazados.
#2 No digo que no me parezca importante lo que sucedio en Srebrenica. Fue una auténtica salvajada. Pero mira cómo queda la entradilla de la noticia: el partido del próximo domingo (por ayer), antes del partido (cuando ya había terminado) o informó hoy (por el 9-7-2010). Las opciones son o antigua o incorrecta.
También puedes editar la noticia o autodescartarla, pero eso ya es cosa tuya.
#3 Si, pero yo no puedo cambiar una noticia (sino seria microblogging) pero tampoco puedo pasar por alto que la FIFA ignore algo asi (y eso ha ocurrido hace unas cosas horas, se ha hecho efectivo, aunque la noticia anunciaba lo que iba a pasar). El tema es que aunque sea asi la noticia, creo que es mas importante (prevalece) que se de a conocer esta decision de la FIFA sobre que la noticia hubiese sido redactada antes del partido... y buscar una noticia que diga (o hacerla) que finalmente la FIFA ha ignorado estas peticiones me parecia un poco perdida de tiempo... En cualquier caso te voto en positivo en #3 porque creo que has argumentado (y tienes razon) en porque "queda mal" mandar la noticia mas tarde. Aunque me hubiese gustado que la gente se enterase de esto (lo veia mas importante).
#5 Sensacionalista para ti, pero no es de extranar, a ti cualquier genocidio, asesinato o denuncia del mismo te parece sensacionalista, ya sabemos que aclamas los asesinatos (tienes un largo historial, pero nunca respondes a mis preguntas porque no tienes respuesta).
La diferencia entre #1 y tu, es que el ha razonado en #3 y me ha hecho entender el porque es considerada como antigua (acto que me servira para tener en cuenta en que debo tener cuidado al mandar una noticia y que no vuelva a ocurrir) lo suyo es una critica constructiva. Aun estoy esperando despues de mas de 20 comentarios en otros hilos me digas (o justifiques) como es posible que el pais al que defiendes es el que mas resoluciones de la ONU incumple. Sigo esperando...
#6 Estoy de acuerdo, tienes razon, aunque en partidos de estos, un pueblo de estos siempre agradece que sean recordados y no ignorados. Pero entiendo perfectamente lo que quieres decir.
#1 La publico cuando la he conocido. Y si por 4 horas la das por antigua cuando hay noticias que se publican hasta casi 1 semana despues... yo denuncio y denunciare todo lo que crea que esta mal o que es incorrecto, me entere antes o despues... basicamente porque por casualidad ando mirando un monton de noticias sobre Srebrenica (ya que voy a viajar alli en 2 semanas) asi que uno de mis companeros de viaje me ha mandado el enlace y me ha resultado impactante, cuando ayer y hoy estan recordando que hace 15 anos se cometio un genocidio alli, si por ello no va a salir a la luz algo tan importante (como conocer dicha matanza y que a dia de hoy existen instituciones que les da igual y no quieren hacer un minuto de silencio) puedes seguir votandola como antigua, a mi estas cosas no me dejan indiferente:
Gracias a todos los que votais negativo una noticia como esta, y que de paso tapais que algo como una institucion como la FIFA le de igual y no permitan ese minuto de silencio, solo porque yo lo he enviado 4 horas mas tarde (cuando me he enterado).
La petición es un poco a deshora, porque lo normal sería el minuto si fuera hoy o uno de los países estuviera implicado. Siguiendo ese argumento, deberíamos de guardar un minuto de silencio todos los días y no sólo por Srebrenica.
Comentarios
#2 No digo que no me parezca importante lo que sucedio en Srebrenica. Fue una auténtica salvajada. Pero mira cómo queda la entradilla de la noticia: el partido del próximo domingo (por ayer), antes del partido (cuando ya había terminado) o informó hoy (por el 9-7-2010). Las opciones son o antigua o incorrecta.
También puedes editar la noticia o autodescartarla, pero eso ya es cosa tuya.
#3 Si, pero yo no puedo cambiar una noticia (sino seria microblogging) pero tampoco puedo pasar por alto que la FIFA ignore algo asi (y eso ha ocurrido hace unas cosas horas, se ha hecho efectivo, aunque la noticia anunciaba lo que iba a pasar). El tema es que aunque sea asi la noticia, creo que es mas importante (prevalece) que se de a conocer esta decision de la FIFA sobre que la noticia hubiese sido redactada antes del partido... y buscar una noticia que diga (o hacerla) que finalmente la FIFA ha ignorado estas peticiones me parecia un poco perdida de tiempo... En cualquier caso te voto en positivo en #3 porque creo que has argumentado (y tienes razon) en porque "queda mal" mandar la noticia mas tarde. Aunque me hubiese gustado que la gente se enterase de esto (lo veia mas importante).
#4 En todo caso hay una noticia recordando Srebrenica alto en la cola de candidatas, por si alguien quiere menearla: Más de 8.000 bosnios fueron asesinados en Srebrenica el 11 de julio de 1995
Más de 8.000 bosnios fueron asesinados en Srebreni...
lavanguardia.es#8 Gracias, ya la habia meneado antes, se agradece tu acto, dice mucho de tu persona, me alegro de haber topado con alguien como tu.
#5 Sensacionalista para ti, pero no es de extranar, a ti cualquier genocidio, asesinato o denuncia del mismo te parece sensacionalista, ya sabemos que aclamas los asesinatos (tienes un largo historial, pero nunca respondes a mis preguntas porque no tienes respuesta).
La diferencia entre #1 y tu, es que el ha razonado en #3 y me ha hecho entender el porque es considerada como antigua (acto que me servira para tener en cuenta en que debo tener cuidado al mandar una noticia y que no vuelva a ocurrir) lo suyo es una critica constructiva. Aun estoy esperando despues de mas de 20 comentarios en otros hilos me digas (o justifiques) como es posible que el pais al que defiendes es el que mas resoluciones de la ONU incumple. Sigo esperando...
#6 Estoy de acuerdo, tienes razon, aunque en partidos de estos, un pueblo de estos siempre agradece que sean recordados y no ignorados. Pero entiendo perfectamente lo que quieres decir.
Publicar la noticia después de la final solo tiene un nombre: Antigua
#1 La publico cuando la he conocido. Y si por 4 horas la das por antigua cuando hay noticias que se publican hasta casi 1 semana despues... yo denuncio y denunciare todo lo que crea que esta mal o que es incorrecto, me entere antes o despues... basicamente porque por casualidad ando mirando un monton de noticias sobre Srebrenica (ya que voy a viajar alli en 2 semanas) asi que uno de mis companeros de viaje me ha mandado el enlace y me ha resultado impactante, cuando ayer y hoy estan recordando que hace 15 anos se cometio un genocidio alli, si por ello no va a salir a la luz algo tan importante (como conocer dicha matanza y que a dia de hoy existen instituciones que les da igual y no quieren hacer un minuto de silencio) puedes seguir votandola como antigua, a mi estas cosas no me dejan indiferente:
Gracias a todos los que votais negativo una noticia como esta, y que de paso tapais que algo como una institucion como la FIFA le de igual y no permitan ese minuto de silencio, solo porque yo lo he enviado 4 horas mas tarde (cuando me he enterado).
#1 Pero principalmente es sensacionalista.
La petición es un poco a deshora, porque lo normal sería el minuto si fuera hoy o uno de los países estuviera implicado. Siguiendo ese argumento, deberíamos de guardar un minuto de silencio todos los días y no sólo por Srebrenica.