Un weblog aparecido la semana pasada por primera vez en meneamé ha recibido muchas visitas. Su autor analiza brevemente las consecuencias de salir en la portada y lo que eso significa para el fenómeno blog.
No es por nada pero es que me pone muy nervioso la gente que habla de si mismo en tercera persona (Su autor analiza...)
Lo digo por lo siguiente:
1) Primera frase del artículo:
La semana pasada hice un experimento muy curioso. Yo mismo agregué a meneamé ua entrada antigua que pudiera ser relevante.
2) Luego veo que esa "entrada antigua" (Internet: Los cien primeros dominios .com) la meneaste tú mismo: @dardovader
3)Por lo tanto tú eres el autor del blog.
#1 Tus conclusiones son correctas. No escribí ninguna de las entradas para menearlas.
Lo cierto es que mi intención no es spamear. Como en el campo de meneamé dice "descripción de la noticia" pues se debe redactar en tercera persona. Es cierto que yo soy el autor y yo la he meneado tanto esa "entrada antigua" como la entrada actual.
Desde luego la entrada que nos ocupa no la escribí para menearla. Se me ocurrió después precisamente porque estaba relacionada con meneamé y quería darle difusión precisamente ahí. En rigor y siendo serios la entrada es incorrecta puesto que debería titularse "el autor de un blog analiza las consecuencias de aparecer en la portada de una página popular". Y la entrada del blog debería titularse: "Pros y contras de aparecer en la portada de las páginas de noticias más populares: un caso práctico".
De todas maneras algunos son demasiado rápidos en pulsar el botón de SPAM /quiero decir, que desde que se ha meneado la noticia hasta que han pulsado el botón no han podido tener tiempo de leerla.
En cierto modo da un poco igual quien menea la noticia, siempre y cuando lo que se diga en ella sea veraz y cierto, aunque es más una opinión personal moderada sin caer en extremismos que una noticia.
Me desilusiona que muchos hayan votado "spam" cuando se puede votar "irrelevante" que es mucho más apropiado. Un saludo.
Comentarios
No es por nada pero es que me pone muy nervioso la gente que habla de si mismo en tercera persona (Su autor analiza...)
Lo digo por lo siguiente:
1) Primera frase del artículo:
La semana pasada hice un experimento muy curioso. Yo mismo agregué a meneamé ua entrada antigua que pudiera ser relevante.
2) Luego veo que esa "entrada antigua" (Internet: Los cien primeros dominios .com) la meneaste tú mismo: @dardovader
3)Por lo tanto tú eres el autor del blog.
In soviet meneame, spam reports YOU!!
Coincido con #1
#1 Tus conclusiones son correctas. No escribí ninguna de las entradas para menearlas.
Lo cierto es que mi intención no es spamear. Como en el campo de meneamé dice "descripción de la noticia" pues se debe redactar en tercera persona. Es cierto que yo soy el autor y yo la he meneado tanto esa "entrada antigua" como la entrada actual.
Desde luego la entrada que nos ocupa no la escribí para menearla. Se me ocurrió después precisamente porque estaba relacionada con meneamé y quería darle difusión precisamente ahí. En rigor y siendo serios la entrada es incorrecta puesto que debería titularse "el autor de un blog analiza las consecuencias de aparecer en la portada de una página popular". Y la entrada del blog debería titularse: "Pros y contras de aparecer en la portada de las páginas de noticias más populares: un caso práctico".
De todas maneras algunos son demasiado rápidos en pulsar el botón de SPAM /quiero decir, que desde que se ha meneado la noticia hasta que han pulsado el botón no han podido tener tiempo de leerla.
En cierto modo da un poco igual quien menea la noticia, siempre y cuando lo que se diga en ella sea veraz y cierto, aunque es más una opinión personal moderada sin caer en extremismos que una noticia.
Me desilusiona que muchos hayan votado "spam" cuando se puede votar "irrelevante" que es mucho más apropiado. Un saludo.