Repaso a los boicots anteriores a los Juegos Olímpicos, celebrados por 3 veces en dictaduras que, evidentemente, no respetaban los derechos humanos: Berlín, Moscú, y ahora Pekín.
El llamado al Boicot a las olimpiadas de Moscú 80 no fue como dice el blog por ser la URSS una dictadura. Los aliados de los EE.UU. llamaron al Boicot, para protestar por la invasión de Afganistán (¡!). Es posible que el mismísimo Bin Laden parcipara en actos a favor de ese Boicot.
La Unió Soviética también hizo boicot en 1936. Antes de que se confirmara la ausencia de la URSS, Goebbels ordenó grabar una versión de La internacional, himno soviético oficial de la época, con un aire un poco extraño: http://download.sovmusic.ru/m/inter_d3.mp3
Se nota un cierto aire militarote-gloriosillo-fascista, lo normal si hablamos de la alemania de 1936.
La diferencia de 1936 y los de 1980 y 1984, es que ahora los atletas se juegan muchísima pasta, contratos de patrocinio y tienen obligaciones por contrato. Muchos van a tener que or por obligación sin quedarles mas narices, ademas de que la oportunidad olímpica no se les volverá a dar hasta cuatro años después en Londres.
La pasta manda mucho en estos juegos olímpicos, y el boicot va a quedar en segundo plano. Dudo que Nike o Adidas apoyen el boicot, que son quienes realmente tienen que hacerlo.
¿Los comentarios "que progresista soy yo critico a USA cuando se envía una noticia sobre China" los genera un bot cuando se envia una noticia sobre China, es que no fallan?
Y 4 puntos extra de regalo:
1º Estos juegos olímpicos los organiza China no EEUU.
2º Estados Unidos es una democracia, con ley electoral bipartidista, con medios de comunicacion manipuladores, religiosos llevando a su rebaño como bueyes sujetos con una argolla de la nariz y demás, pero es una democracia.
3º ¿Consideras comparables los crímenes de Estados Unidos comparables a los de la Alemania nazi, la Unión soviética, o China? Te recuerdo los sucesos de la plaza de Tiananmen, la revolución cultural, lo que le ha hecho China a Tibet,
4º El hecho de que Estados Unidos haya cometido crímenes atroces, no significa que no deban criticarse ni luchar contra los crímenes de otros países, y boicotear China no es ir a lo fácil estamos hablando del país más poblado del mundo, y el que tiene el crecimiento económico político y militar más grande del mundo y que puede que sea quien reemplace a Estados Unidos como 1ª potencia mundial.
PD: Esos comentarios me recuerdan a los de la gente que se siente muy guay/hacker con su Ubuntu en arranque dual con su Windows pirata(No tengo nada en contra de Ubuntu solo es en contra de cierto colectivo de usuarios, si los que envían noticias sobre Linux o Gnome sin mencionar esas palabras, pero repitiendo en la noticia y en la descripción Ubuntu).
Pekín. El nombre tradicional en español para designar la capital de China es Pekín (también, raro hoy, Pequín). El nombre Beijing es resultado de la transcripción de los caracteres chinos al alfabeto latino según el sistema «pinyin», desarrollado en China a partir de 1958 con el fin de unificar los diversos sistemas de transcripción del chino aplicados por distintos países. Este sistema se puso en práctica oficialmente en 1979 y es hoy mayoritariamente utilizado por las agencias de prensa. No obstante, se recomienda usar en nuestro idioma el nombre tradicional español, cuyo gentilicio es pekinés (o pequinés, si se utiliza la grafía minoritaria Pequín).
- El boicot conseguirá lo contrario que se busca: Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.
- El boicot contamina al deporte con la política: A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?
- El boicot es inútil: Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.
Si piensas lo mismo que yo... pon esto en tu blog.
#9 Mi comentario también es erroneo. Me refería a las olimpiadas de Berlin 36, a las que solo España se negó a acudir. Salta a la vista que debía ser otra españa.
#15 Tengas o no razón, tus argumentos son los mismos que en su día se aplicaron a la Alemania Nazi. Se trata simplemente de celebrar las olimpiadas en un país democrático, y hasta ahora todos lo han sido excepto Berlín 36 i Moscú 80.
Por cierto, no es de recibo comparar una dictadura con una democracia como Estados Unidos o Europa.
#9 No es erronea, porque precisamente el texto dice que los Estados Unidos "estubieron a punto de boicotear los juegos" pero que "no prosperó".
Cierto lo de Afganistán, pero eso no niega que los juegos de 1980 se celebraran en una dictadura. De hecho, también la China comunista de entonces los boicoteó, por sus diferencias con la URSS...
Comentarios
#0 Es la primera vez que veo Pequin en vez de Pekín
Y vendria bien que pusieses que esta en catalan..
Erronea. No hubo boicot en 1939. Solo españa se negó a acudir:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_política_de_los_Juegos_Olímpicos_de_1936
El llamado al Boicot a las olimpiadas de Moscú 80 no fue como dice el blog por ser la URSS una dictadura. Los aliados de los EE.UU. llamaron al Boicot, para protestar por la invasión de Afganistán (¡!). Es posible que el mismísimo Bin Laden parcipara en actos a favor de ese Boicot.
* #1 -> http://es.wikipedia.org/wiki/Beijing#Nombres Pekín o Beijing?? Se le hecha de menos en noticias internacionales, aunque se busco el ban a pulso.
La Unió Soviética también hizo boicot en 1936. Antes de que se confirmara la ausencia de la URSS, Goebbels ordenó grabar una versión de La internacional, himno soviético oficial de la época, con un aire un poco extraño:
http://download.sovmusic.ru/m/inter_d3.mp3
Se nota un cierto aire militarote-gloriosillo-fascista, lo normal si hablamos de la alemania de 1936.
Corregido, y también los acentos...
La diferencia de 1936 y los de 1980 y 1984, es que ahora los atletas se juegan muchísima pasta, contratos de patrocinio y tienen obligaciones por contrato. Muchos van a tener que or por obligación sin quedarles mas narices, ademas de que la oportunidad olímpica no se les volverá a dar hasta cuatro años después en Londres.
La pasta manda mucho en estos juegos olímpicos, y el boicot va a quedar en segundo plano. Dudo que Nike o Adidas apoyen el boicot, que son quienes realmente tienen que hacerlo.
Voy a hacer C&P de un comentario mío:
¿Los comentarios "que progresista soy yo critico a USA cuando se envía una noticia sobre China" los genera un bot cuando se envia una noticia sobre China, es que no fallan?
Y 4 puntos extra de regalo:
1º Estos juegos olímpicos los organiza China no EEUU.
2º Estados Unidos es una democracia, con ley electoral bipartidista, con medios de comunicacion manipuladores, religiosos llevando a su rebaño como bueyes sujetos con una argolla de la nariz y demás, pero es una democracia.
3º ¿Consideras comparables los crímenes de Estados Unidos comparables a los de la Alemania nazi, la Unión soviética, o China? Te recuerdo los sucesos de la plaza de Tiananmen, la revolución cultural, lo que le ha hecho China a Tibet,
4º El hecho de que Estados Unidos haya cometido crímenes atroces, no significa que no deban criticarse ni luchar contra los crímenes de otros países, y boicotear China no es ir a lo fácil estamos hablando del país más poblado del mundo, y el que tiene el crecimiento económico político y militar más grande del mundo y que puede que sea quien reemplace a Estados Unidos como 1ª potencia mundial.
PD: Esos comentarios me recuerdan a los de la gente que se siente muy guay/hacker con su Ubuntu en arranque dual con su Windows pirata(No tengo nada en contra de Ubuntu solo es en contra de cierto colectivo de usuarios, si los que envían noticias sobre Linux o Gnome sin mencionar esas palabras, pero repitiendo en la noticia y en la descripción Ubuntu).
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=Pek%EDn
Pekín. El nombre tradicional en español para designar la capital de China es Pekín (también, raro hoy, Pequín). El nombre Beijing es resultado de la transcripción de los caracteres chinos al alfabeto latino según el sistema «pinyin», desarrollado en China a partir de 1958 con el fin de unificar los diversos sistemas de transcripción del chino aplicados por distintos países. Este sistema se puso en práctica oficialmente en 1979 y es hoy mayoritariamente utilizado por las agencias de prensa. No obstante, se recomienda usar en nuestro idioma el nombre tradicional español, cuyo gentilicio es pekinés (o pequinés, si se utiliza la grafía minoritaria Pequín).
NO AL BOICOT
- El boicot conseguirá lo contrario que se busca: Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.
- El boicot contamina al deporte con la política: A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?
- El boicot es inútil: Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.
Si piensas lo mismo que yo... pon esto en tu blog.
#9 Mi comentario también es erroneo. Me refería a las olimpiadas de Berlin 36, a las que solo España se negó a acudir. Salta a la vista que debía ser otra españa.
Falta etiqueta de texto en catalán.
Yo prefiero Pekín, lo de Beijing suena a deporte de riesgo.
#15 Tengas o no razón, tus argumentos son los mismos que en su día se aplicaron a la Alemania Nazi. Se trata simplemente de celebrar las olimpiadas en un país democrático, y hasta ahora todos lo han sido excepto Berlín 36 i Moscú 80.
Por cierto, no es de recibo comparar una dictadura con una democracia como Estados Unidos o Europa.
El tema tiene mucho jugo pero este articulillo está en catalán y es una bobada considerable.
#9 No es erronea, porque precisamente el texto dice que los Estados Unidos "estubieron a punto de boicotear los juegos" pero que "no prosperó".
Cierto lo de Afganistán, pero eso no niega que los juegos de 1980 se celebraran en una dictadura. De hecho, también la China comunista de entonces los boicoteó, por sus diferencias con la URSS...
¿Y el gran boicoteador si respeta los DDHH?