Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pedirle conocimientos de estadística y veracidad a periodistas que día sí y día también hacen poco más que inventar y manipular en función de la ideología del medio de comunicación al que sirven es un poco iluso. Si la realidad no coincide con sus ideas cambian la realidad, y punto.
#27:
#20 La única vez que menciona la subida de IU dice lo siguiente: "IU: De 6.9% en elecciones a 8.9%. Es una subida de 3.5σ --> ES UNA SUBIDA MUY SIGNIFICATIVA (La subida ES real)." ... Y es correcto:
σIU=Raíz= 0,5695 %
Como la diferencia entre ambos resultados es 8.9%-6.9%= 2%
2%/0.5695%= 3,512σ
¿Dónde ves tú que diga (de una u otra forma) que IU dobla resultados? Las cuentas están bien hechas, en todo caso ha redondeado a la baja.
Otra cosa es que tú le hayas aplicado la σ del PP o del PSOE a IU, en ese caso, claro, al decir 3.5σ si podría significar el doble o casi, pero es que no tendría sentido hacer eso.
Un saludo
σIU=Raíz= 0,5695 %
Como la diferencia entre ambos resultados es 8.9%-6.9%= 2%
2%/0.5695%= 3,512σ
¿Dónde ves tú que diga (de una u otra forma) que IU dobla resultados? Las cuentas están bien hechas, en todo caso ha redondeado a la baja.
Otra cosa es que tú le hayas aplicado la σ del PP o del PSOE a IU, en ese caso, claro, al decir 3.5σ si podría significar el doble o casi, pero es que no tendría sentido hacer eso.
Un saludo
Comentarios
Pedirle conocimientos de estadística y veracidad a periodistas que día sí y día también hacen poco más que inventar y manipular en función de la ideología del medio de comunicación al que sirven es un poco iluso. Si la realidad no coincide con sus ideas cambian la realidad, y punto.
Todo bien, aunque lo de barómetro me sigue rechinando, mejor sondeo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=bar%C3%B3metro&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
#1 Completamente de acuerdo que suena fatal, pero respeto el titular del blog en éste caso.
#1 #2 es que no es una ocurrencia del bloguero: "Barometro" es la marca con la que CIS identifica a su estudio mensual sobre el estado de opinión pública, que es uno más de los múltiples sondeos que realiza el centro.
Conclusión que en España seguimos siendo mayoritariamente subnormales profundos y seguimos votando a los mismos a pesar de que nos jodan una y otra vez.
Recomiendo a los emprendedores, que monten un tienda de artículos de látex y cuero... a España le va el sado!!! >_
Relacionada: El CIS, el método y los porcentajes que no cuadran
El CIS, el método y los porcentajes que no cuadran
blog.dario.im¿Vale..., pero entonces de qué relleno los periódicos???
El articulo original (con más dibujitos): http://www.ciencia-explicada.com/2012/04/como-comparar-datos-de-intencion-de.html
Y su meneo: Cómo comparar datos de intención de voto (incluye calculadoras); y ¿qué pasó en las andaluzas de 2012?
Cómo comparar datos de intención de voto (incluye ...
ciencia-explicada.com#11 No me rallo con #6, no te preocupes Pero es que ya son ganas de trollear!
#12 +1!
#12 de bocadillo.
#34 OK, perfecto. Pero es que no iban de eso estos números Simplemente va de decir si el incremento del no-se-cuantos % es ruido o no es ruido y realmente ha subido ALGO. ¡No tiene nada que ver con que IU suba más que nadie ni nada así!
Mas que ignorarla es que se la pasan por el forro de los huevos....
Los periodistas no ignoran nada...cumplen ordenes como cualquier otro y publican lo que les mandan o lo que les dejan.
Aparte de los que "forman parte activa" y ya de por si tienen la objetividad sesgada.
Da igual, los periodistas siempre podrán decir que "son de letras"
Si en los periódicos ya no quieren periodistas (prefieren becarios explotados por cuatro duros o gratis) me imagino que poco les importará que sus informaciones tengan veracidad.
#19 Ese es el quid de la cuestión. Para hacerlo todo bien como dice el blog el periodista tiene que haber estudiado estadística y haberse especializado en el tema. Y eso se tiene que pagar. Vaya, que yo no le echaría tanto la culpa a los redactores como a la propiedad de los periódicos.
En España preferimos morir antes que retractarnos de un error... y si los que mueren son otros menos ganas. Siempre encontraremos una explicación, por irracional que sea, para justificar nuestra opinión. Llegados a un punto solemos explicar todo con una confabulación o conspiración de todo el planeta contra nosotros. Pero tened claro que nadie ha votado de forma errónea
Muchas Gracias!! personalmente no conocia estos conceptos
¿Pero este hombre no sabe que los "grandes periodicos usan el copy & paste)?
Con manipula me refiero a los periódicos,no al blogero.
No lo entiendo, 2 puntos de incremento para IU son nada y menos.
Igual que bajar al 40% para el PP. Tampoco entiendo al PSOE feliz por no llegar a un 30%. Y en el PP nadie va a hacer cambios drásticos en el 2015, los harán ahora y ya veremos en el 15. Todo esto lo considero vender humo.
lo medios no ignoran, manipulan...
Escrito por el mozalbete que ayer hizo una manipulación de un gráfico de los presupuestos generales... y que obviamente llegó a portada de Menéame. Ni me molesto en leer esto.
jo .. no va
Manipula,que algo queda,je,je.
Este también se ha pasado, dá un aumento de casi el doble a IU, cuando de 6.9 a 8.9 hay....2 puntos, excepto sie rres de IU q
#20 La única vez que menciona la subida de IU dice lo siguiente: "IU: De 6.9% en elecciones a 8.9%. Es una subida de 3.5σ --> ES UNA SUBIDA MUY SIGNIFICATIVA (La subida ES real)." ... Y es correcto:
σIU=Raíz= 0,5695 %
Como la diferencia entre ambos resultados es 8.9%-6.9%= 2%
2%/0.5695%= 3,512σ
¿Dónde ves tú que diga (de una u otra forma) que IU dobla resultados? Las cuentas están bien hechas, en todo caso ha redondeado a la baja.
Otra cosa es que tú le hayas aplicado la σ del PP o del PSOE a IU, en ese caso, claro, al decir 3.5σ si podría significar el doble o casi, pero es que no tendría sentido hacer eso.
Un saludo
#27 Me parece que #20 simplemente ha confundido número de sigmas con %, ¿no?
#29 Si asi fue al principio. Pero insisto que para los cambios que un partido político quiere, debe realizar a su vez cambios internos tremendos.
Es como si yo intento duplicar mis ingresos haciendo media hora más de trabajo al dia. Está muy bien, mejorará mi calidad de vida, pero sólo eso. Tendré que buscarme la vida en nuevos negocios o modificar el mío de forma sustancial.
No es trollear, es mi opinión.
Que si hombre, en las próximas generales ganará IU con mayoría absoluta... o pactará con el PSOE que es lo mismo...
#6 WTF?
#7 Hay periodistas que no saben interpretar las encuestas y meneantes que no leen las noticias. Y además hay trolls. Está bien señalarlos, como haces tú o el autor de la noticia, pero tampoco te comas la cabeza demasiado con ellos.
#6 Confundiendo churras con merinas?
#9 Nuestro Bender es especialista en eso:
iu-exige-nacionalizacion-bankia/1#c-21
IU exige la nacionalización de Bankia
cadenaser.comClaro como que la ayuda a Bankia la va a pagar Rajoy de su bolsillo. O en este hilo, señalar que hay tener en cuenta la desviación estándar en una estadística con soltar chorradas contra IU. Lo mismito, lo mismito.
#16 Gracias, es lo que tiene no conocer al personal
#6 Bueno, pues no estaría mal