Se acerca el inicio de la Liga española de fútbol y el debate recobra vida: ¿Habrá algún equipo capaz de frustrar el dominio absoluto del Barcelona y el Real Madrid? Nuevamente, el fútbol ibérico parece torcerse hacia una "Liga de dos" más el resto.
Mientras los derechos de TV se repartan como se reparten, la cosa no podrá cambiar nunca. En el momento en el que los derechos y los ingresos de la liga se repartan por igual entre todos los equipos como ocurre en la Premier League, la cosa cambiará.
#9 tiene toda la razón. Los derechos de televisión hacen que los ingresos vayan a parar a los dos grandes. Pero es un problema de base. Mientras que las ligas en otros paises son empresas que centralizan los derechos televisivos y los reparten entre todos los equipos para fomentar el máximo de igualdad posible, en España cada equipo negocia individualmente. Lo que resulta absurdo es que se mantenga el funcionamiento actual y los pequeños reclamen dinero de los grandes.
Lo que no entiendo es por qué motivo todavía no se ha creado la Super liga europea que planeaban los miembros del G14, y envían a la UEFA y la FIFA a tomar vientos. Eso sería una empresa privada, con los derechos televisivos centralizados y ofrecerían un buen espectáculo.
#9 No sabía que hiciesen eso en la Premier. Ahora me explico cómo equipos históricamente mediocres como el Manchester City forman plantillas tan potentes. Pero tampoco me parece muy justo que el Osasuna cobre lo mismo que el Madrid, sin generar ni el 1% de los ingresos de la Liga. Me decanto más por un sistema estilo draft de la NBA, que facilite que los equipos modestos también puedan tener figuras. Pero una cosa, otra o una mezcla de ambas sí que habría que hacer. No puede ser que el 3º acabe a 20 puntos de los dos primeros.
#11 No es por los derechos de televisión, en el caso del Manchester City se llama Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, el hermano del sultán de Abu Dhabi, que compró el club hace un par de años.
Cada equipo por llegar a la Premier League cobra unos 60 millones de euros por los ingresos de tv y los derechos comerciales, independientemente de que sea un megaequipo o sea un equipo pequeño. Precisamente ese reparto, es el que permite que un equipo pequeño pueda fichar a figuras, algo que aquí sería imposible.
También ayuda que la Premier sepa explotar muy bien el tirón y un equipo pequeño pueda hacer una gira por China y cobrar casi 4 millones por una gira, así como que la Premier sea seguida en todo el mundo a diferencia de la Liga, pero eso no quita para decir que en España no se gestionan correctamente los derechos y que existan diferencias como que un equipo recién subido pase de 15 millones (si es que llega a esa cifra) y un Madrid/Barcelona estén en los 100 millones.
La estadística es demoledora, en los últimos 25 años, sólo han habido 4 ligas que no hayan ganado, sólo han ganado 2 el valencia, una el deportivo y otra el atlético de madrid, es decir, que entre los dos han ganado 21/25.
La evidencia está ahí, no se está torciendo ahora, siempre ha sido así.
#3 Y Gracias a eso, todo español que no tiene un poco de amor propio, o que no tiene equipo decente cerca, es del barça o del madrid. Que suban los impuestos a los furgolistas ya.
Al final son 11 contra 11, la diferncia estiba que el Barça y el Madrid, por historia, masa social (y presupuesto) está obligados a ganar, el resto, salvo alguna excepción/equipo revelación, juegan, bien por estilo o motivación, a no perder.
Comentarios
Mientras los derechos de TV se repartan como se reparten, la cosa no podrá cambiar nunca. En el momento en el que los derechos y los ingresos de la liga se repartan por igual entre todos los equipos como ocurre en la Premier League, la cosa cambiará.
#9 tiene toda la razón. Los derechos de televisión hacen que los ingresos vayan a parar a los dos grandes. Pero es un problema de base. Mientras que las ligas en otros paises son empresas que centralizan los derechos televisivos y los reparten entre todos los equipos para fomentar el máximo de igualdad posible, en España cada equipo negocia individualmente. Lo que resulta absurdo es que se mantenga el funcionamiento actual y los pequeños reclamen dinero de los grandes.
Lo que no entiendo es por qué motivo todavía no se ha creado la Super liga europea que planeaban los miembros del G14, y envían a la UEFA y la FIFA a tomar vientos. Eso sería una empresa privada, con los derechos televisivos centralizados y ofrecerían un buen espectáculo.
#9 No sabía que hiciesen eso en la Premier. Ahora me explico cómo equipos históricamente mediocres como el Manchester City forman plantillas tan potentes. Pero tampoco me parece muy justo que el Osasuna cobre lo mismo que el Madrid, sin generar ni el 1% de los ingresos de la Liga. Me decanto más por un sistema estilo draft de la NBA, que facilite que los equipos modestos también puedan tener figuras. Pero una cosa, otra o una mezcla de ambas sí que habría que hacer. No puede ser que el 3º acabe a 20 puntos de los dos primeros.
#11 No es por los derechos de televisión, en el caso del Manchester City se llama Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, el hermano del sultán de Abu Dhabi, que compró el club hace un par de años.
#11
Cada equipo por llegar a la Premier League cobra unos 60 millones de euros por los ingresos de tv y los derechos comerciales, independientemente de que sea un megaequipo o sea un equipo pequeño. Precisamente ese reparto, es el que permite que un equipo pequeño pueda fichar a figuras, algo que aquí sería imposible.
También ayuda que la Premier sepa explotar muy bien el tirón y un equipo pequeño pueda hacer una gira por China y cobrar casi 4 millones por una gira, así como que la Premier sea seguida en todo el mundo a diferencia de la Liga, pero eso no quita para decir que en España no se gestionan correctamente los derechos y que existan diferencias como que un equipo recién subido pase de 15 millones (si es que llega a esa cifra) y un Madrid/Barcelona estén en los 100 millones.
La estadística es demoledora, en los últimos 25 años, sólo han habido 4 ligas que no hayan ganado, sólo han ganado 2 el valencia, una el deportivo y otra el atlético de madrid, es decir, que entre los dos han ganado 21/25.
La evidencia está ahí, no se está torciendo ahora, siempre ha sido así.
#3 Y Gracias a eso, todo español que no tiene un poco de amor propio, o que no tiene equipo decente cerca, es del barça o del madrid. Que suban los impuestos a los furgolistas ya.
#3, Y este año cae la tercera, aunque haya que comprarla en los chinos de la estacion , Amunt!
No todo es malo con esto de 2 equipos arrasando, pensarlo bien.
La Real Sociedad tendrá que fichar a Ferguson para que se vuelva a repetir lo de la liga escocesa
Tienen toda la razón, hay que hacer una liga europea ya. Yo quiero ver al Barça jugando con los mejores de Europa cada semana.
Al final son 11 contra 11, la diferncia estiba que el Barça y el Madrid, por historia, masa social (y presupuesto) está obligados a ganar, el resto, salvo alguna excepción/equipo revelación, juegan, bien por estilo o motivación, a no perder.
Pues si, es lo que hay.
De aquí hacia abajo votos irrelevante.
aaaaaaaahhhhhh¡¡ no lo fuéeeeee ..... mas que un deporte es una pelea de poder de mierda..
En dos palabras: Real Zaragoza...