#4:
¿No es una situación de monopolio y abuso que un banco facilite la compra de sus viviendas financiando el 100% de las mismas mientras que el resto de las viviendas solo proporciona el 80% del valor mas bajo (venta o tasación)?
¿Donde esta el supuesto control que se iba a aplicar a las entidades financieras?, ¿donde están sus límites?, ¿desde cuando el estado perdió las riendas para gestionar la economía en beneficio de la banca?, ¿es esta la supuesta refundación del capitalismo de la que tanto hablaban?.
Cada vez me parece que la decisión de nacionalizar TODA la banca es una de las mejores opciones disponibles. Están hundiendo y arruinando el país, y ni PP ni PSOE van a hacer nada para solucionarlo.
#1:
Se solucionaba fácil poniendo un impuesto a las viviendas vacías, o, por facilitarlo, a las viviendas que no sean poseídas por personas.
¿No es una situación de monopolio y abuso que un banco facilite la compra de sus viviendas financiando el 100% de las mismas mientras que el resto de las viviendas solo proporciona el 80% del valor mas bajo (venta o tasación)?
¿Donde esta el supuesto control que se iba a aplicar a las entidades financieras?, ¿donde están sus límites?, ¿desde cuando el estado perdió las riendas para gestionar la economía en beneficio de la banca?, ¿es esta la supuesta refundación del capitalismo de la que tanto hablaban?.
Cada vez me parece que la decisión de nacionalizar TODA la banca es una de las mejores opciones disponibles. Están hundiendo y arruinando el país, y ni PP ni PSOE van a hacer nada para solucionarlo.
Si los bancos no pudieran pedir prestado al banco europeo lo que le sale de los cojones, estarian buscando liquidez debajo de las piedras y esas viviendas que tienen en su balance ya habrian bajado al 50% de su precio porque estarian locos por venderlas.
Quien decia que no habia inflacion??? Como le llaman a esto??
Los precios de las viviendas no han bajado lo que tenían que bajar porque los banco aplazaron el pago de la deduda a constructores y promotores y porque tener el stock que tienen no tenía penalización.
Ahora con la medida que ha tomado el Banco de España esto va a cambiar. Ya la podían haber tomado hace un par de años!!!
La banca manda. Los políticos son marionetas. Las elecciones sólo cambian las marionetas.
Si realmente los políticos mandaran, el mejor castigo para la codicia y usura de la banca hubiera sido:
⚫ Dejar que la banca quiebre por haberse endeudado hasta las cejas creyendo que, hicieran lo que hicieran, los políticos los salvarían.
⚫ Nada de permitir a los bancos hacer ingeniería contable para maquillar la deuda. Si han pedido y prestado lo que no debían, que se hundan.
⚫ Nada de dar ni prestar dinero a los bancos. El que se tenga que hundir, que se hunda.
⚫ A cada banco que se hunda, las deudas deberán pagarlas los accionistas, hasta el último céntimo. Ya está bien de que las empresas tengan los mismos derechos que las personas pero responsabilidad limitada. Si son corporaciones (aka capital hecho cuerpo), entonces a asumir también las consecuencias.
⚫ Las cuentas de ciudadanos que había en cada banco hundido, se crean en un banco público (de nueva creación), con un importe igual al que tenían en el banco hundido, aportado por la garantía de depósitos que cubría a la cuenta.
⚫ El nuevo banco público irá aumentando sus clientes conforme se vayan hundiendo los bancos especuladores y usureros. El nuevo banco público no tendrá como objetivo los beneficios sino el bien común. Los préstamos y las inversiones se harán con estrictos criterios de racionalidad y de bien común, y jamás se buscará el máximo beneficio sin importar los medios ni las consecuencias.
De esa forma nuestros "representantes", los políticos, nos protejerían de la codicia y la usura de la banca. Pero no son representantes nuestros, sino siervos de la banca. Ni siquiera se atreven a poner la tasa Tobin, y no digamos ya prohibir todo intercambio con paraisos de fraude fiscal.
Comentarios
Se solucionaba fácil poniendo un impuesto a las viviendas vacías, o, por facilitarlo, a las viviendas que no sean poseídas por personas.
#1 ¡Pero hombre! ¿Acaso no sabes quienes mandan en este país? Te daré una pista, uno de ellos tiene un apellido que empieza por Bo y acaba por Tín.
¿No es una situación de monopolio y abuso que un banco facilite la compra de sus viviendas financiando el 100% de las mismas mientras que el resto de las viviendas solo proporciona el 80% del valor mas bajo (venta o tasación)?
¿Donde esta el supuesto control que se iba a aplicar a las entidades financieras?, ¿donde están sus límites?, ¿desde cuando el estado perdió las riendas para gestionar la economía en beneficio de la banca?, ¿es esta la supuesta refundación del capitalismo de la que tanto hablaban?.
Cada vez me parece que la decisión de nacionalizar TODA la banca es una de las mejores opciones disponibles. Están hundiendo y arruinando el país, y ni PP ni PSOE van a hacer nada para solucionarlo.
Otro gallo cantará cuando, a partir de octubre, tengan que empezar a provisionar hasta el 30% de su valor si las mantienen.
En Octubre no les quedará otra que bajada general si quieren dinero.
Si los bancos no pudieran pedir prestado al banco europeo lo que le sale de los cojones, estarian buscando liquidez debajo de las piedras y esas viviendas que tienen en su balance ya habrian bajado al 50% de su precio porque estarian locos por venderlas.
Quien decia que no habia inflacion??? Como le llaman a esto??
Los precios de las viviendas no han bajado lo que tenían que bajar porque los banco aplazaron el pago de la deduda a constructores y promotores y porque tener el stock que tienen no tenía penalización.
Ahora con la medida que ha tomado el Banco de España esto va a cambiar. Ya la podían haber tomado hace un par de años!!!
Más que el stock lo que eleva artificialmente los precios son las tasaciones pseudo-independientes e infladas.
La banca manda. Los políticos son marionetas. Las elecciones sólo cambian las marionetas.
Si realmente los políticos mandaran, el mejor castigo para la codicia y usura de la banca hubiera sido:
⚫ Dejar que la banca quiebre por haberse endeudado hasta las cejas creyendo que, hicieran lo que hicieran, los políticos los salvarían.
⚫ Nada de permitir a los bancos hacer ingeniería contable para maquillar la deuda. Si han pedido y prestado lo que no debían, que se hundan.
⚫ Nada de dar ni prestar dinero a los bancos. El que se tenga que hundir, que se hunda.
⚫ A cada banco que se hunda, las deudas deberán pagarlas los accionistas, hasta el último céntimo. Ya está bien de que las empresas tengan los mismos derechos que las personas pero responsabilidad limitada. Si son corporaciones (aka capital hecho cuerpo), entonces a asumir también las consecuencias.
⚫ Las cuentas de ciudadanos que había en cada banco hundido, se crean en un banco público (de nueva creación), con un importe igual al que tenían en el banco hundido, aportado por la garantía de depósitos que cubría a la cuenta.
⚫ El nuevo banco público irá aumentando sus clientes conforme se vayan hundiendo los bancos especuladores y usureros. El nuevo banco público no tendrá como objetivo los beneficios sino el bien común. Los préstamos y las inversiones se harán con estrictos criterios de racionalidad y de bien común, y jamás se buscará el máximo beneficio sin importar los medios ni las consecuencias.
De esa forma nuestros "representantes", los políticos, nos protejerían de la codicia y la usura de la banca. Pero no son representantes nuestros, sino siervos de la banca. Ni siquiera se atreven a poner la tasa Tobin, y no digamos ya prohibir todo intercambio con paraisos de fraude fiscal.
Los lobos protegen el rebaño.
Estimado #7, por favor funda un partido político. Con eso en el programa tendrás muchos votos.
#9 La política es un cadáver, una marioneta en manos del capital.
Sólo los partidos políticos financiados por el gran capital e impulsados por el lavado de cerebro mediático pueden ser superventas.
En su actual implementación, la democracia es un fraude.
#10 Pues tendremos que montarnos una buena revolución.