El colectivo catalán 'Uno de los nuestros' le ha otorgado esta noche su premio Christa Leem al juez de la Audiencia Nacional Baltazar Garzón, en reconocimiento a su trabajo "en defensa de los derechos humanos y del principio de justicia internacional".
Me recuerda a cuando a Harry Potter le daban muchos puntos para Gryffindor todos sus profesores cuando hizo una entrevista explosiva acerca del regreso de Voldemort y en contra de Umbridge y el Ministerio de Magia.
#4 No querría convertir esto en un toma y daca. La noticia me parece incompleta o confusa porque, aunque se dice la razón por la que se le conceda el premio al juez Garzón, no se hace referencia a cuál es la relevancia social o política de la asociación, su tendencia ideológica, los fines que persiguen...
Yo, al menos, no puedo saber si el premio es el que da prestigio al premiado o si este colectivo busca aprovecharse del nombre y prestigio del juez Garzón.
Creo que Garzón ha buscado la justicia para defender los derechos humanos, pero pienso que este premio es propaganda del colecivo que lo concede y es noticia por la situación judicial del premiado y la utilización política que se está haciendo por ambos bandos, no por la importancia del premio.
NOTICIA INCOMPLETA, CONFUSA O IRRELEVANTE:
"el grupo, conformado por profesionales del periodismo, el teatro, las artes plásticas y el deporte, entre otras disciplinas" ¿qué finalidad política, social o cultural persigue?
¿Solo dar premios a quien es "uno de los nuestros"?
#3 Confundes la noticia con la opiníon que te merece.
Sí que hay una inexactitud en el titular, y es que el juez no ha "recibido" el premio, si por recibir entendemos recogerlo; solamente le ha sido otorgado. Más abajo aclara que "según 'Uno de los nuestros', Garzón recogerá personalmente el premio en mayo, en una fecha que aún no se ha confirmado".
Por lo demás, no hay nada incompleto ni confuso. Cuestión distinta es que te parezca mal, pero el hecho se ha producido. Que sea irrelevante o no, es algo completamente subjetivo.
Comentarios
Me recuerda a cuando a Harry Potter le daban muchos puntos para Gryffindor todos sus profesores cuando hizo una entrevista explosiva acerca del regreso de Voldemort y en contra de Umbridge y el Ministerio de Magia.
#4 No querría convertir esto en un toma y daca. La noticia me parece incompleta o confusa porque, aunque se dice la razón por la que se le conceda el premio al juez Garzón, no se hace referencia a cuál es la relevancia social o política de la asociación, su tendencia ideológica, los fines que persiguen...
Yo, al menos, no puedo saber si el premio es el que da prestigio al premiado o si este colectivo busca aprovecharse del nombre y prestigio del juez Garzón.
Creo que Garzón ha buscado la justicia para defender los derechos humanos, pero pienso que este premio es propaganda del colecivo que lo concede y es noticia por la situación judicial del premiado y la utilización política que se está haciendo por ambos bandos, no por la importancia del premio.
#5 Ahora sí te has explicado mejor, y comparto tus objeciones a la noticia.
#0 ... y en la entradilla también
NOTICIA INCOMPLETA, CONFUSA O IRRELEVANTE:
"el grupo, conformado por profesionales del periodismo, el teatro, las artes plásticas y el deporte, entre otras disciplinas" ¿qué finalidad política, social o cultural persigue?
¿Solo dar premios a quien es "uno de los nuestros"?
#3 Confundes la noticia con la opiníon que te merece.
Sí que hay una inexactitud en el titular, y es que el juez no ha "recibido" el premio, si por recibir entendemos recogerlo; solamente le ha sido otorgado. Más abajo aclara que "según 'Uno de los nuestros', Garzón recogerá personalmente el premio en mayo, en una fecha que aún no se ha confirmado".
Por lo demás, no hay nada incompleto ni confuso. Cuestión distinta es que te parezca mal, pero el hecho se ha producido. Que sea irrelevante o no, es algo completamente subjetivo.