Steve Ballmer ha comentado el gran error del futuro sistema operativo Vista. Según él, han metido muchas e impresionantes características en el horno, lo cual lleva muuucho tiempo realizarlas (el retraso del lanzamiento lo dice todo). Ésto es un error que no se volverá a producir, comenta Ballmer. Muy interesantes los comentarios en la entrada de digg: http://digg.com/tech_news/Ballmer_Analyzes_Microsoft_s_One_Big_Vista_Mistake
#12 no es idiotizar, es que hay gente que no tiene porque saber de informatica, o manejar una consola, y tambien tienen derecho a usar e instalar los cuatro programas que usen facilmente. Quizas ese sea el exito que ha puestoa windows donde esta, aunq no sea el mejor sistema operativo existente. Seguro que linux tampoco lo es.
Aparte de que tienes que hacer entre 4 y 7 clics para lo que antes se hacia con 2 (nuevo interface), los efectos del aero que quedan a la altura del betun comparado con XGL, y que han puesto un reconocimiento de voz integrado (ahondando en las practicas monopolistas, ya veremos que dice IBM que dejara de vender su ViaVoice) que consume recursos como una bestia y va como el culo de mal ¿que tiene de nuevo el vista? Lo mas interesante que prometian (un nuevo sistema de archivos indexado) no lo han cumplido. ¿Que puñetas han estado haciendo durante 5 años?
Con todos mis respetos a Redmond... Windows Vista es una auténtica basura. Simple y claramente, 1) necesito el doble de recursos para hacer lo mismo que hacía antes, y 2) para la mayoría de las aplicaciones que uso en Linux sus equivalentes en Windows no funcionan en Windows Vista (Cygwin, NX client, entre varios).
Definitivamente, si han necesitado de casi cinco años para incorporar efectos gráficos que Linux y Mac OS X ya incorpora, si han necesitado de casi cinco años para incorporar las facilidades del comando "sudo", si han necesitado de cinco años para desarrollar un navegador inferior a Firefox, si han necesitado cinco años y no han conseguido implementar algo como Beagle o Spotlight, si han necesitado de cinco años para conseguir que muchas aplicaciones y controladores de dispositivo no funcionen, entonces algo anda muy mal en Redmond.
Respecto a Vista yo creo q la web es el futuro en cuanto a la distribucion de aplicaciones, de momento está en pañales. Respecto a Steve Ballmer, pues , he trabajado varios años en EEUU y conozco la cultura, peroel comportamiento de este hombre tiene que ser el un adicto a la cocoaína y el trabajo, desde luego no me imagino un VP o Directivo español actuando asi :: http://www.goyk.com/video.asp?path=948
Así que no se volverá a repetir... Ya me imagino al Ballmer como Shao Kahn diciéndole al ingeniero jefe "estoy seguro que no se va a repetir" y echándolo al abismo de un martillazo.
Si pero lo mas interesante de todo es que, incluso siendo un mal sistema operativo, la gente se lo comprara (en el emule por supuesto) y lo usara, porque por mucho que microsoft no invente nada nuevo, tiene el mejor sistema para idiotizar a los usuarios, que es haciendo el trabajo por ellos en la mayoria de caso. Llevo desde hace tiempo provando la beta del Vista y si es mas lento o lo que es lo mismo necesita mas maquina, la indexacion de ficheros, bueno funciona muy bien, pero vamos el google desktop tambien, no he visto que necesite mas clicks que antes, que ya de por si son un monton, y bien tanto el aero glass como el Xgl como mac OS X son muy bonitos, si tienes tiempo para recreate en ellos.
#11, eso ya es agua pasada, de las primeras versiones de Xgl. De todos modos en Linux casi siempre hay solución para todo, te lo digo porque ese error que comentas se soluciona con dos archivos y no mas de 5 minutos te llvaría hacerlo.
Por lo menos en Linux si hay algo que no funciona, tienes muchas posibilidades de hacerlo funcionar, con un poquito de tiempo, pero en windows eso muchas veces resulta completamente imposible.
Tampoco es questión de alavar tanto el Xgl de Linux... tan solo sirve para jugar un rato y hacer pruebas, ya que lleva muchos conflictos. Hay aplicaciones (como Qemu) que quedan translúcidas todo el rato, los juegos OpenGL (Quake, etc) no funcionan, .....
Vista innova poco o más bien nada. Y ahora sale el tio Ballmer y dice que el error de vista es que han querido meter demasiadas cosas nuevas, y que no lo volveran a hacer. o sea, ahora inovan poco, a partir de ahora nada. A la próxima no le van a cambiar ni el fondo de pantalla
Imagino que con la marcha de Bill los trabajadores de Mocosoft deben estar "acojonaitos" pensando en que un cocainómano agresivo (sr. ballmy) tome el mando.
Comentarios
#6 Ballmer ??
Hay que tener cara para decir eso...
¿Cuanta memoria chupa? jejeje
#12 no es idiotizar, es que hay gente que no tiene porque saber de informatica, o manejar una consola, y tambien tienen derecho a usar e instalar los cuatro programas que usen facilmente. Quizas ese sea el exito que ha puestoa windows donde esta, aunq no sea el mejor sistema operativo existente. Seguro que linux tampoco lo es.
#3 Ballmer un cocainomano agresivo?
Aparte de que tienes que hacer entre 4 y 7 clics para lo que antes se hacia con 2 (nuevo interface), los efectos del aero que quedan a la altura del betun comparado con XGL, y que han puesto un reconocimiento de voz integrado (ahondando en las practicas monopolistas, ya veremos que dice IBM que dejara de vender su ViaVoice) que consume recursos como una bestia y va como el culo de mal ¿que tiene de nuevo el vista? Lo mas interesante que prometian (un nuevo sistema de archivos indexado) no lo han cumplido. ¿Que puñetas han estado haciendo durante 5 años?
Con todos mis respetos a Redmond... Windows Vista es una auténtica basura. Simple y claramente, 1) necesito el doble de recursos para hacer lo mismo que hacía antes, y 2) para la mayoría de las aplicaciones que uso en Linux sus equivalentes en Windows no funcionan en Windows Vista (Cygwin, NX client, entre varios).
Definitivamente, si han necesitado de casi cinco años para incorporar efectos gráficos que Linux y Mac OS X ya incorpora, si han necesitado de casi cinco años para incorporar las facilidades del comando "sudo", si han necesitado de cinco años para desarrollar un navegador inferior a Firefox, si han necesitado cinco años y no han conseguido implementar algo como Beagle o Spotlight, si han necesitado de cinco años para conseguir que muchas aplicaciones y controladores de dispositivo no funcionen, entonces algo anda muy mal en Redmond.
#12 y porqué no dices cuales son estos cambios tan fáciles? Porque ni los mismos desarroyadores de Xgl lo han sabido solucionar
Estoy contigo que con el software libre las cosas se solucionan más rápidamente, pero Xgl está muy lejos de ser productivo y estable.
Respecto a Vista yo creo q la web es el futuro en cuanto a la distribucion de aplicaciones, de momento está en pañales. Respecto a Steve Ballmer, pues , he trabajado varios años en EEUU y conozco la cultura, peroel comportamiento de este hombre tiene que ser el un adicto a la cocoaína y el trabajo, desde luego no me imagino un VP o Directivo español actuando asi :: http://www.goyk.com/video.asp?path=948
Así que no se volverá a repetir... Ya me imagino al Ballmer como Shao Kahn diciéndole al ingeniero jefe "estoy seguro que no se va a repetir" y echándolo al abismo de un martillazo.
Si pero lo mas interesante de todo es que, incluso siendo un mal sistema operativo, la gente se lo comprara (en el emule por supuesto) y lo usara, porque por mucho que microsoft no invente nada nuevo, tiene el mejor sistema para idiotizar a los usuarios, que es haciendo el trabajo por ellos en la mayoria de caso. Llevo desde hace tiempo provando la beta del Vista y si es mas lento o lo que es lo mismo necesita mas maquina, la indexacion de ficheros, bueno funciona muy bien, pero vamos el google desktop tambien, no he visto que necesite mas clicks que antes, que ya de por si son un monton, y bien tanto el aero glass como el Xgl como mac OS X son muy bonitos, si tienes tiempo para recreate en ellos.
#11, eso ya es agua pasada, de las primeras versiones de Xgl. De todos modos en Linux casi siempre hay solución para todo, te lo digo porque ese error que comentas se soluciona con dos archivos y no mas de 5 minutos te llvaría hacerlo.
Por lo menos en Linux si hay algo que no funciona, tienes muchas posibilidades de hacerlo funcionar, con un poquito de tiempo, pero en windows eso muchas veces resulta completamente imposible.
Tampoco es questión de alavar tanto el Xgl de Linux... tan solo sirve para jugar un rato y hacer pruebas, ya que lleva muchos conflictos. Hay aplicaciones (como Qemu) que quedan translúcidas todo el rato, los juegos OpenGL (Quake, etc) no funcionan, .....
el lo dijo hace tiempo: developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers developers !!!!!!!!!!!!!
Vista innova poco o más bien nada. Y ahora sale el tio Ballmer y dice que el error de vista es que han querido meter demasiadas cosas nuevas, y que no lo volveran a hacer. o sea, ahora inovan poco, a partir de ahora nada. A la próxima no le van a cambiar ni el fondo de pantalla
¡Ballmer for president! A ver si mete a todos esos hippies en vereda
Imagino que con la marcha de Bill los trabajadores de Mocosoft deben estar "acojonaitos" pensando en que un cocainómano agresivo (sr. ballmy) tome el mando.
El error de vista... es el.
¡¡¡Microsoft Vista, la solución definitiva para cambiarse a Linux. ;-)!!!