Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ojo que el euribor es una media de 64 bancos europeos...como todos empiecen a aplicar tipos con diferenciales muy altos puede ocurrir que suba de nuevo de modo artificial mientras el BCE los siga teniendo bajos....menos mal que en Europa no habían hecho los deberes los bancos y aquí teníamos el mejor sistema financiero del mundo mundial.
#4:
#1 El Euribor es referencia para las hipotecas, no al revés. Es el dinero que se prestan entre ellos en el mercado interbancario, no tiene sentido que suba mucho si los tipos de interés del BCE permanecen bajos. Lo que ha subido es el diferencial o prima que te aplican a ti cuando vas a pedir una hipoteca.
#7:
Y con 64000 millones mas de todos nosotros en la buchaca.
#6 Sus excesos los estamos pagando todos. Recordemos que la responsabilidad de conceder hipotecas a gente que no tenia como pagarlas es solamente suya y de NADIE mas. No es de recibo que luego esas cagadas las paguemos nosotros mediante la intervencion del Estado y dandoles dinero exclusivamente para revertirlos en creditos para pymes que luego no revierten. Asi nos luce el pelo, y asi vamos de bien.
Y lo peor de todo es que va a seguir igual, aqui y en todo el mundo no se han aplicado medidas de control para evitar una nueva crisis. Ya lo predijo un tal Marx.
#6 Sus excesos los estamos pagando todos. Recordemos que la responsabilidad de conceder hipotecas a gente que no tenia como pagarlas es solamente suya y de NADIE mas. No es de recibo que luego esas cagadas las paguemos nosotros mediante la intervencion del Estado y dandoles dinero exclusivamente para revertirlos en creditos para pymes que luego no revierten. Asi nos luce el pelo, y asi vamos de bien.
Y lo peor de todo es que va a seguir igual, aqui y en todo el mundo no se han aplicado medidas de control para evitar una nueva crisis. Ya lo predijo un tal Marx.
Comentarios
Ojo que el euribor es una media de 64 bancos europeos...como todos empiecen a aplicar tipos con diferenciales muy altos puede ocurrir que suba de nuevo de modo artificial mientras el BCE los siga teniendo bajos....menos mal que en Europa no habían hecho los deberes los bancos y aquí teníamos el mejor sistema financiero del mundo mundial.
#1 El Euribor es referencia para las hipotecas, no al revés. Es el dinero que se prestan entre ellos en el mercado interbancario, no tiene sentido que suba mucho si los tipos de interés del BCE permanecen bajos. Lo que ha subido es el diferencial o prima que te aplican a ti cuando vas a pedir una hipoteca.
El problema es que los bancos están provocando otro subprime, de manera que cuando el euribor vuelva a subir al 3, que es lo que se espera que se mantenga durante muchos años, pasará que muchos hipotecados habrán firmad diferenciales del 1 y 2%, y eso les matará respecto al resto.
Estoy de acuerdo con #5 los bancos estan equivocandose con poner un diferencial tan alto actualmente, una hipoteca es un producto a largo plazo.....30 años (toda una vida). y a los nuevos clientes les estan poniendo un diferencial abusivo. Cuando Euribor suba que subira (los tipos de interes siguen ciclos) esta gente que en plena crisis cree que esta haciendo negocio con pisos en oferta, vera como sus hipotecas se dispararan.......y seran morosos por no poder afrontar los pagos. Los bancos no estan entendiendo que se estan tirando piedras sobre su propio tejado con esta politica. Si quieren ser estrictos en la medicion de los riesgos, que lo sean es su negocio. Pero poner el diferencial alto, es pensar en clave actual sobre el futuro. Y ese pensamiento ya nos ha llevado a la ruina.
#7 El exceso no fue de la banca, fue de los ciudadanos que se endeudaron sin que el gobierno hiciera nada por frenar la burbuja inmobiliaria. La banca en España está muy respaldada legalmente, sabían lo que hacían y hasta donde podían hacerlo. Triste realidad si aún la gente no se ha enterado que aquí no se pueden devolver las llaves y ya está, que al banco le devuelves todo el dinero que te prestó con intereses y que el resto lo pagas de la nómina o de lo que tengas durante el resto de tu vida. También decir que el gobierno no les dio el dinero a los bancos para que luego lo revertieran, ese no fue el trato.
#8 Tranquilo, la banca en España no se tira piedras sobre su propio tejado, tienen respaldo legal, no se pueden devolver las llaves, la morosidad es relativa porque el piso sale a subasta y recuperan el resto del dinero porque te embargan la nómina y lo que tengas hasta que lo pagues.
#10 Vamos que segun tu la culpa de la crisis a nivel mundial ha sido de la gente que pidio una hipoteca, ya sea las subprime en USA o las de altisimo riesgo aqui. Me parece increible y acojonante lo que estas escribiendo. Y mucho peor que creas que no ha sido la avaricia que rompe el saco lo que ha causado esto.
El otro punto al que haces mencion es que el gobierno no ha dado dinero para revertirlo en credito. Pues bien clarito ha dicho veces el que supuestamente gobierna en que este dinero es para revertirlo en creditos para pymes y particulares, y que supuestamente (este por verlo) lo tendran que devolver con los intereses que se pactaron.
#11 Vamos que segun tu la culpa de la crisis a nivel mundial ha sido de la gente que pidio una hipoteca, ya sea las subprime en USA o las de altisimo riesgo aqui. Me parece increible y acojonante lo que estas escribiendo. Y mucho peor que creas que no ha sido la avaricia que rompe el saco lo que ha causado esto.
El gobierno permitió, consintió y amparó la burbuja inmobiliaria. La crisis en España no es financiera, aquí quien mejor vive es la banca y los grandes empresarios, especialmente de la construcción. La crisis en España es estructural. Nuestra economía está basada en el ladrillo y en el turismo.
Pues bien clarito ha dicho veces el que supuestamente gobierna en que este dinero es para revertirlo en creditos para pymes y particulares
Si esa hubiera sido la intención del gobierno lo habría pactado por escrito, en vez de dar alegremente el dinero. Tan fácil como eso.
#12 Yo no digo que la banca actuara dentro de la legalidad, que por supuesto sí actuó dentro de la legalidad, digo que la legalidad en España les favorecía por encima de lo que les favorece en otros países, como Estados Unidos, donde sí puedes devolver las llaves del piso y acabas con tu problema personal. Por eso en Estados Unidos han tenido la crisis financiera de las hipotecas subprime, porque la gente devolvía el piso y el banco se lo comía sin que les debieran nada más, y cuando iban a subastarlo recibían menos dinero, eso en España no ocurre porque después de la subasta le sigues debiendo al banco el resto del dinero más intereses que no hayan obtenido con la subasta de tu casa, aquí te quedas sin casa y sigues debiendo dinero.
#13 La burbuja inmobiliaria la ha amparado el gobierno de ZP y el anterior de Aznar. Eso es innegable, y eso es lo que nos esta hundiendo particularmente en España.
Lo que pasa es que esta crisis ha sido a nivel mundial, y aun asi los bancos españoles estan demasiado sanos y fuertes para haberles dado una ayuda tan desmesurada por parte del imbecil que nos gobierna. 64000 millones del ala. Calculad cuantos puestos de trabajo se pueden generar.
#20 Te aseguro que lo de la justicia para los bancos es de traca. Rapida y diligente, como señala #19 , y encima te hacen pagar las costas de un juicio que no existe como tal. Todo lo contrario para el otro tipo de justicia que es lenta como una tortuga.
Se deberia acabar con este tipo de abusos que hace la banca, que asi de bien les va en este pais de pandereta con la justicia de una mano y el gobierno de la otra.
#10 Que la banca actuase dentro de la 'legalidad' no quiere decir que no tengan culpa. Aunque las reglas del juego te permitan aprovecharte de los demás seguirás siendo un aprovechado y tu labor podrá ser moralmente reprobable. Ahora bien, cierto es que cada uno lleva una parte...
#12 Pero eso no es nada bueno para Estados Unidos, más bien al contrario, porque se supone que demuestra la solidez (que se podría hablar del tema y la mayoría nada bueno) de los bancos Españoles. Es mejor que unos pocos se queden sin piso y con deudas que que la mayoría se queden sin dinero, que es lo que pasaría aquí si se actuara de igual forma que en EUA.
De todos modos, eso de "devolver las llaves" en EUA, no es gratis. Sólo se puede hacer una vez en la vida, y durante los próximos X (siendo X un número natural, no sé si 7 o similar) años no puedes pedir préstamos de ningún tipo (e incluso creo recordar que tener nada en propiedad).
#5 Cada uno es mayorcito para saber lo que firma. No es un problema de los bancos.
De nuevo estamos ante lo mismo que la burbuja inmobiliaria. Si nadie suscribiese una hipoteca en esas condiciones, los bancos bajarían el diferencial. Es así de fácil.
Esto es un mercado y los bancos lo que hacen es intentar sacar el máximo beneficio, como siempre, y es el consumidor el que marca el límite. Si la gente es tan tonta que ve una hipoteca hoy al 4% y piensa que puede firmar eso porque la gran mayoría piensa a corto plazo y relativiza el largo, pues eso será lo que ofrecerán.
#10 El sistema de España es muy correcto. Si alguien pide un préstamo para algo, pues tiene que pagarlo. Es así de fácil. Cada uno es mayorcito para saber si es que si, o es que no.
#10: "El sistema de España" es tan correcto o incorrecto como los demás.
La hipoteca es una garantía inmobiliaria anudada a un crédito. Tan correcto es establecer legalmente la extinción del crédito una vez extinguida la garantía como lo contrario.
#8: Subastar el piso y recuperar con suerte 1/3 del capital prestado y perseguir tus bienes durante 10 años no le hace gracia a ningún banco. Se gastan más en abogados, costas y gastos del proceso casi que en el dinero efectivo que han podido recuperar.
#17 Creeme, el negocio es muy rentable. Dale un vistazo a los abultados beneficios de los bancos españoles. Los abogados están en nómina y cobran igual a fin de mes. No te persiguen durante 10 años, te persiguen toda la vida si hace falta porque las deudas no prescriben, no caducan ni después de muerto, van con cargo a las herencias; y tampoco hay juicio como tal, hay un proceso judicial de ejecución y las costas las pagas tu, que eres quien lo pierde
#19: No tengo que creerte, Kuco, me dedico a esto. Hay bancos que tienen a los abogados en nómina (así sucede, que no siempre son los mejores) y otros que no.
Una ejecución tras 10 años de persecución judicial a poco que den con alguien medianamente espabilado significa que no van a encontrar un duro del que echar mano. 10 años dan para ponerse al día de todas las triquiñuelas posibles en la distracción de bienes.
#5 eso es lo que me ocurrió a mi hace seis años cuando firmé mi hipoteca. Tengo un diferencial del euribor +2 y para rematarlo un suelo de hipoteca del 5%. Si hubiese sido ahora jamás lo hubiese firmado pero en esos tiempo no tenía ni idea de lo que era el euribor ni los diferenciales ni nada de nada. No es justo que la gente tenga que saber de economía para firmar una hipoteca porque así se aprovechan de esa gente.
#22 "No es justo que la gente tenga que saber de economía para firmar una hipoteca"
No sé en que mundo vivís algunos. Yo intento no aprovecharme de nadie para no hacer este planeta todavía más selva de lo que ya en sí es, pero soy plenamente consciente de que hay mucha gente sin escrúpulos que va por ahí arrasando, y la única arma que tienes es informarte lo máximo posible.
La hipoteca es posiblemente la compra más importante que vas a realizar en toda tu vida, ¿y no te has informado ni siquiera de los conceptos básicos? ¿Para qué sirve internet entonces? Lo siento mucho, pero en la era de la información este tipo de excusas cada vez tienen menos validez.
Hombre, si dos de los principales problemas (en teoría) de los bancos ahora mismo son el alto nivel de morosidad y la falta de liquidez, no es de extrañar que apliquen el diferencial más alto del que dispongan. No parece que sea el momento de asumir riesgos.
Y con 64000 millones mas de todos nosotros en la buchaca.
#6 Sus excesos los estamos pagando todos. Recordemos que la responsabilidad de conceder hipotecas a gente que no tenia como pagarlas es solamente suya y de NADIE mas. No es de recibo que luego esas cagadas las paguemos nosotros mediante la intervencion del Estado y dandoles dinero exclusivamente para revertirlos en creditos para pymes que luego no revierten. Asi nos luce el pelo, y asi vamos de bien.
Y lo peor de todo es que va a seguir igual, aqui y en todo el mundo no se han aplicado medidas de control para evitar una nueva crisis. Ya lo predijo un tal Marx.
Y el gobierno que tanto nos quiere no es capaz de llevar al parlamento una ley que lo impida.
#6 En España no hay problemas financieros porque aquí no se pueden devolver las llaves y ya está. La banca en España siempre gana, sin necesidad de más ayuda legal del Estado (y aún menos económica). Lo que dices del diferencial tampoco puedo compartirlo, lo dices como si luego lo fueran a bajar voluntariamente diferencial...
La banca SIEMPRE GANA y no hablo de los casinos.
Con tipos altos, no se pedirán créditos a lo loco, que es lo que nos ha llevado a la crisis que padecemos.
los tipos duros no cuentan en nuestro sistema económico
De todas maneras yo me acabo de comprar casa y dando vueltas por los bancos salvo alguno que se subía al 1% ó 1,25% la mayoría daba un diferencial de alrededor del 0,6% como poco (sin suelo y con vinculación de seguro de vida+hogar). Vamos que no he visto mucho el 4% o 7% ese de la noticia.