En CPI (Curioso pero inútil) pedimos ayuda para emular entre todos la hazaña de Matt Harding (noticia relacionada where-the-hell-is-matt). ¡Colabora, necesitamos tu ayuda!
#36 Da la lista "del club de amiguitos" para que podamos tomar represalias contra ellos o aporta algún tipo de prueba factibles de lo que dices. Y que haya que escuchar las mismas sandeces dia tras dia.
#18; Eso en mi pueblo se llama egocentrismo, yo llevo casi 300 envios y aún no he enviado nada de mi blog, ni de mi web, ni de nada que sea mío.
Escribo un blog porque me apetece, me gusta y me entretiene, lo que piense nadie me importa tres pitos y un cuarto del otro.
Menéame no un sitio para realizar encuestas o pedir opiniones sobre que le parece a la gente tu supermegaentrada de tu supermegablog, éste es un sitio donde enviar noticias, artículos de opinión o lo que te salga de los huevos.
El problema es que la gente no es capaz de enviar algo y punto, no, además necesitan dejar su notita pidiendo opiniones y su lloriqueo correspondiente pidiendo que no les voten spam, lo cual es lo mismo que decir que lo es.
Aprender a respetar el voto ajeno es lo que teneis que hacer en lugar de insultar a toda una comunidad porque no estais conformes con los votos recibidos, alguien comentó más arriba que los que han votado negativo son unos ineptos ¿por? ¿sólo los que han votado spam o también los que han votado irrelevante ? ¿Es que si a una persona le parece irrelevante una noticia no la puede votar así? ¿Por qué? ¿Porque hiere la delicada sensibilidad del autor del envío?
Empieza a ser muy cansino tanto insulto, al que no le gusten las normas del juego que se vaya a tomar por culo y nos deje a los demás en paz.
Hay mucha gente que recibe negativos en casi todas sus noticias y no están todo el día llorando e insultando, incluso hay usuarios que reciben negativos en sus noticias de uno o varios usuarios a modo de venganza por gilipolleces como esta y tampoco están todo el día llorando.
Hay que joderse con la cantidad de gente que se queja de menéame y siguen aquí, como si no hubiese más sitios a donde ir.
#29; Lees las cosas como mejor te parece, yo no caigo en ninguna contradicción, tú puedes enviar lo que te salga de la polla y los demás votaremos lo que nos salga del mismo apéndice y si no te gusta ya sabes
¿Qué dices que generas que? Baja Modesto, que sube hYs0.
Eso de confundir sugerencias y opiniones con insultos me tiene consternado, creo que me retiro a meditar sobre tu último mensaje.
Recuerda que el que ha enviado una noticia de su blog has sido tú y el que no ha sabido aceptar los votos que ha recibido has sido tú también, así que el que tiene algún tipo de problema con las opiniones de los demás eres tú y solo tú.
Por cierto, sigues empeñado en hablar de actitudes de ciertos usuarios, pero no dices que usuarios son, ¿podrías decir quienes han sido los mafiosos bandoleros que después de una reunión judeo masónica han acordado joderte la vida (y agravar de paso un problema social en este pais) y votarte la noticia como spam?
#10; Creo sinceramente que hay gente que está más interesada en generarse visitas hacia su sitio que en compartir algo realmente interesante con la comunidad.
Para un voto de spam suelo tener en cuenta si la noticia es original o no, si ha estado en menéame antes o no, si cita alguna fuente o enlaces relacionados y la relación Envios/Votos del usuario.
Por supuesto el vídeo de la teta de Janet Jackson en un blog sin ningún comentario y enviado por alguien que se acaba de registrar y solo ha votado cinco noticias, el mínimo para enviar, es un spam como la copa del vino; pero acepto que quien sea pueda considerar eso toda una obra maestra de la literatura, porque título tendrá que tener.
Hombre, se considera spam el que una persona se autopromocione, pero esto no es algo exclusivo de menéame, pasa en foros, listas de correo, blogs, cualquier sitio donde dejar un mensaje.
Personalmente prefería el voto de autobombo pero hubo que eliminarlo porque la gente se sentía ofendida y al paso que vamos habrá que eliminar el voto de spam por lo mismo, y posiblemente el de errónea y el de antigua y quizás el de duplicada.
¿Y? Menéame no es el único sitio donde se votan noticias y hay votos negativos, pero quizás es el único (o uno de los pocos) donde la gente se queja tanto por los mismos, se podría dejar un único voto negativo y la cosa no sería distinta, la gente seguiría preguntando porque le votan negativo, sin más, cosa que por ejemplo no todos hacemos, a mi el porque alguien me vote negativo es algo que no me preocupa ni me interesa, ni malgastaría mi tiempo intentando averiguar quien o porque.
Y bueno, en otra cosa que no estoy de acuerdo contigo es en lo de las críticas, creo que las críticas se aceptan como en casi todos los sitios; pero aquí, generalmente, las críticas suelen venir acompañadas de insultos, el argumento de los que no tienen argumentos.
Tú mismo le has dicho payaso a uno un poco más arriba.
¿A que quejas por spam recibidas te refieres? En tu envío solo hay dos comentarios, uno que dice que le gusta tu noticia y otro tuyo, no veo ninguna queja ni ningún ataque hacia tu persona, lo único que hay son los votos negativos; que por cierto, hablando de los votos negativos, artículos/noticias con más votos negativos que esos han llegado a la portada.
Y por último aunque no venga a cuento solo decir que personalmente no gasto muchos votos negativos ultimamente, si acaso en las duplicadas y algún irrelevante, votos de spam pongo muuuuy poquitos, pero no creo que ni yo ni nadie se merezca que cada dos por tres se estén leyendo insultos porque a alguien le ha sentado mal que no le meneen una noticia, cuando hay usuarios de sobra para compensar esos negativos y si no se compensan por algo será.
De todas formas y como consejo te diría que no le des mucha importancia al tema, tu envío no tiene muchos negativos, creo que cuando iniciamos el debate solo tenía dos de spam y hay gente aquí que se dedica a votar negativamente cualquier cosa sin ninguna razón más allá de la de joder al prójimo. Aquí si te podría poner cientos de ejemplos de votos de duplicadas en noticias que no lo son, y eso con cualquier negativo menos con el de irrelevante, ya que la irrelevancia es demasiado subjetiva como para valorar si un voto de ese tipo está bien emitido
#20: "pues mi blog estaba vacio solo con la entrada que habia escrito y que quería publicitar." A eso se le suele llamar spam, a la publicidad no deseada...
"La calidad del articulo era lo que quería que la gente me dijese" Ya, y cuando te lo dicen por los votos, te quejas...
Y por último... jooooooder, sólo tiene DOS votos de spam.
Lo podía haber mandado cualquiera de las decenas de lectores de CPI, vaya, como si les hiciera falta publicidad/spam o cómo haya que llamarlo para que nadie se sienta dolido...
a todos los que os quejeis en un sentido u otro... pensad que esto es la gracia de meneame, que las noticias se autoregulan solas, segun piensen unos u otros, y salen adelante o no. No es que haya una politica correcta de noticias, una noticia aunque fuera de uno mismo, si es buena puede llegar a portada (si la gente asi lo quiere) y una noticia, aunque no sea tuya, podra ser votada repetidas veces como negativa.
Llevo ya mucho tiempo visitando CPI, y siguiento el "batamos a Matt Harding" y me parece tremendamente original. A portada se ha dichoooo!!
#34, ok, gracias por tus consejos. Creo que algo los tendré en cuenta y es posible que envíe alguna noticia de vez en cuando. En cuanto a mi noticia era de hace ya algunos meses y tuvo 5 votos de spam y 3 de irrelevante. Los de irrelevante los entiendo. Luego tambien puede ser que me votaran con 5 de spam debido en parte al tono defensivo que tomé en mi noticia. Puede ser que necesitase escribir algo mas interesante y no hacer tanta referencia a spam o mi blog.
#32, yo no estoy en contra de los votos negativos, solamente estoy en contra del uso que se le da a veces al de spam. Creo que debería ser considerado spam cuando el contenido de la noticia se pudo encontrar mucho antes en otros medios y que lo que enlazan es un blog o una pagina del autor que copia o se base en la informacion de otra pagina. Eso es aprovecharse del trabajo de otro para promocionarse. Pero yo lo unico que estoy en contra es de que se tache de spam a cualquier cosa que sea enviada por la misma persona que lo escribe y mas aun me molesta cuando esto no le pasa a la gente que ya es popular en este blog.
En cuanto a lo de los insultos, entiendo que no te gusten nada el tipo de comentarios como los que has puesto, pero no me metas en el mismo saco que esos, yo no insulto o si lo hago solo es a alguien que antes me ha ofendido a mi. Pero tienes razón, incluso en ese caso no debería de caer tan bajo e insultar a los que me han insultado a mi.
Asi que, que quede claro que solo pretendo hacer criticas constructivas y nunca insultar ni ofender a nadie.
En cuanto a mi articulo, no me quejo de las quejas, sinó de los votos de spam a solo unos segundos de enviar mi articulo. Y te repito, jode mucho cuando escribes algo con toda tu ilusion para que alguien lo lea y te encuentras con que no solo no lo leen sinó que lo votan negativamente por una razón que creo injustificada.
#30, digo que genero contenido nuevo. Me gusta crear cosas y darlas a la comunidad. Luego el mundo decidirá si le gusta o no. Eso no es ser modesto, aunque cree contenido que es una mierda sigue siendo crear contenido y la gente ya me apoyará o no según les sirva de algo o no. Eso NO es ser modesto.
Luego ya me dirás cuales son los insultos que solté. Estoy esperando.
El que ha enviado la noticia de su blog es mucha gente, pero con lo que no estoy contento no es con los votos que recibí, sinó las quejas sobre spam que recibí, suficientes quejas como para hacer aparecer el mensaje de los votos negativos e impedir así que la mayoria leyese mi comentario. Votos de spam que sinceramente no creo que dependan de la calidad del articulo o al menos no deberían. El spam es spam lo envíe quien lo envía pero como decia Rouget se trata distinto si el que lo envía es alguien popular en este blog.
Mira es que no puedo dar nombres de usuarios porque como decis es un gran grupo de gente, y no creo que hayan hecho una reunion judeo masonica pero creo que no está de mas aceptar que el modelo de meneame tiene ciertos problemas sean mayores o sean menores debido a confiar en que los usuarios harán un buen trabajo. Nunca estoy insultando a meneame ni a nadie, sinó que estoy intentando haceros reflexionar de que hay un problema con el modelo de meneame, que la masa de gente vota en ocasiones ciertas cosas injustamente.
Repito mi opinión, yo creo que si te gusta el articulo o no, lo que deberías hacer es menearlo o no.
Lo que no me gusta es que se utilicen los votos negativos en vez de los meneos para eso. Solo por ser algo de mi blog y haberlo escrito y enviado yo se me ha votado de spam. Creo que al menos deberías decirme si mi noticia es realmente spam y en caso de que lo fuera que me lo expliques detalladamente. En el caso de que no lo fuera estarás de acuerdo conmigo en que los españoles, en su conjunto, votando en este blog tienen un comportamiento injusto en ciertos sentidos, y eso es un fastidio muy grande, que sean injustos los votos de spam hasta tal punto de no dejar levantar cabeza a la noticia (una vez mostrado el mensaje de votos negativos muchos ya ignoran la noticia). Si se aceptase que existe este problema se podrían sugerir maneras de solucionarlo (si es que las hay) o algo por el estilo.
Es vuestra decision que paseis de esta parte de los lectores, porque recuerdo que no soy el unico que piensa asi. Sea un 5% o lo que sea, somos usuarios y criticamos algo que no nos gusta. Sin embargo, parece que solo aceptais halagos y no criticas, con lo cual es dificil corregir los posibles errores que tiene este blog (en el caso de que se pueden corregir, no se sabrá hasta que se piense en ello).
#21, perfecto, me pareces un payaso despreciando el trabajo de los demás. Ya me dirás cuantos articulos metaforicos sobre software libre te llegan al correo. Desde luego ya por el comentario de antes llamandole inepto a Roughet me habias caido mal pero tu respuesta a mis preguntas es de un inutil que en vez de aportar algo solo sabe insultar y despreciar a los demás. Por mi pierdete y no me contestes a mas comentarios.
#22, Liamnings
"Eso en mi pueblo se llama egocentrismo, yo llevo casi 300 envios y aún no he enviado nada de mi blog, ni de mi web, ni de nada que sea mío. "
Me parece increible que me llames egocéntrico por enviar un articulo hecho por mi. Dejame decirte algo, yo soy de los que crean contenido en la red, no soy un friki que solo sabe descargarse cosas y copiar a los demás, me gusta aportar cosas nuevas. Así que no me llames egocentrico por querer aportar contenido a internet cuando en España es algo que apenas se ve comparado a otros paises. Así nos va, con mentalidades como la tuya, a la cabeza de la sociedad de la informacion.
"Escribo un blog porque me apetece, me gusta y me entretiene, lo que piense nadie me importa tres pitos y un cuarto del otro."
Vale, ya se que muchos escriben en un blog porque son unos frikis que solo saben soltar cada estupidez que se les ocurra en sus blogs, hablando así para la blogosfera cosas inutiles que no aportan nada, pero como te dije, me gusta crear contenido asi que no quiero tener un blog diario, ya que nunca escribí uno y no va conmigo. Creo que cada uno tiene derecho a utilizar su blog para lo que le salga de los ****.
Luego me dices que meneame no es para bla bla bla, y despues dices que se envia lo que te salga de los webos, me alegra ver como caes en contradicciones tan facilmente (eso sin pasar a valorar tus desprecios de lo que escribo).
Luego decis que me quejo y que lloriqueo... Perdonad pero estais muy equivocados, yo estoy dando una opinión y mostrando lo que posiblemente sea un problema (¿inevitable?) en el sistema de noticias de Meneame.
"Empieza a ser muy cansino tanto insulto, al que no le gusten las normas del juego que se vaya a tomar por culo y nos deje a los demás en paz."
Así me gusta, cuando os interesa hablais de que Meneame es un proyecto abierto que escucha las sugerencias de los demás pero a la hora de la verdad no sabeis entender las quejas (que podrían ayudar a mejorar meneame) que tienen una gran parte de los lectores de meneame. ¿O es que esta parte no somos lectores como los demás? ¿Nuestro voto no cuenta? ¿Nuestras opiniones de los problemas del blog no cuentan? Os sugiero mas comentarios constructivos y menos destructivos.
#24, vaya, ¡veo que eres la hostia con las palabras! ¡De publicitar sacaste publicidad! ¿Quieres una galleta por eso? ¿O es que acaso puedes decirme que producto estoy VENDIENDO? ¿O es que tengo un eslogan publicitario en mi blog? ¿La calidad de mi articulo se base en cuantos votos de spam consigo? Vaya, yo pensaba que la moderacion negativa era para informar de que hay un problema con la noticia, pero parece ser que ahí es donde se muestra si una noticia te gusta o no. En algo como... Si es mi amigo y me gusta la noticia? Meneo. Si es amigo y no me gusta? No la meneo. Pero si es de uno nuevo que no conozco y no me gusta? La tacho de spam y listos.
Dejadme deciros que esperaba mas de los comentarios de algunos pero en vez de eso os dedicasteis a responderme intentando ofenderme para acallar mis argumentos sin tener asi que indagar en un problema que pueda tener meneame o incluso un problema social en este pais. Dejadme tambien deciros que vuestros comentarios despreciando mi entrada en mi blog asi como decirme que lloriqueaba han caido en saco roto y que lo unico que habeis conseguido es hacer que para mi meneame sea una pagina de consumir informacion y nunca de crear. Tambien me puedo pensar que muchos de vosotros soys realmente adolescentes que no teneis una actitud madura y no sabeis responderme. En fin.
No puedo evitar cabrearme leyendo vuestras explicaciones. Dejadme deciros que opino exactamente como Rouget. Pero voy a contestar al #13 simple y claramente.
No hace mucho envié una noticia (la única ya que no me quedaron mas ganas) a meneame que enlazaba a mi blog, en una entrada que yo mismo escribí y que me costó mi esfuerzo hacerlo. No trataba de ninguna noticia sinó que era un escrito personal inventado con mi imaginación sin ningun tipo de inspiracion en una fuente externa. Por otra parte no soy nadie que quiera vivir de mi blog o que consiga beneficios economicos con eso evidentemente y solo lo envié a meneame para que la gente opinase sobre mi articulo.
¿Que pasó? Pues que siendo un articulo algo extenso a solo 1 minuto de enviar la noticia ya tenia 3 votos de spam. Dejadme deciros qué si me preocupa lo que piensa la mayoria, porque lo que algunos encuentran interesante de meneame puede ser uno de sus mayores errores. Es posible que la idea de este blog no sea tan buena como todo el mundo dice. Al menos no lo es para alguien nuevo en la pagina que decide humildemente lanzar su primer articulo para probar que le parece a la gente y que se encuentra con un rechazo inexplicable.
Sigo leyendo meneame y me parece una muy buena pagina pero detesto el efecto de grupo de esa gente que hace este tipo de cosas favoreciendo a los amiguetes y jodiendo a los nuevos. Eso es, ser popular aqui o no, hace que tu noticia sea tachada de spam o no.
#19, pues mi blog estaba vacio solo con la entrada que habia escrito y que quería publicitar. La calidad del articulo era lo que quería que la gente me dijese, pero no creo que este bien que la calidad o la fama de un blog lo haga ser spam o no. Eso es para mi injusto. Para eso hay otras moderaciones o incluso no meneas si no te gusta pero votar negativo porque si en estos casos me parece muy injusto.
Rouget, ¿Que yo soy un gurú? :):):):) Hemos hecho un concurso (un "desafío CPI") y solicitamos ayuda a los lectores de menéame, para que nos manden un vídeo. Mi opinión (si no no habría enviado el enlace) es que los que vean el vídeo pueden disfrutarlo. Sí, lo he hecho yo y yo lo he enviado. Así aparece. Pero no lo considero spam. La noticia de Matt Harding gustó mucho en menéame (mira el enlace que doy y sus comentarios) y al hacer un "desafío" sé de buena tinta que a muchos les ha parecido una idea divertida. No es spam, es una petición de ayuda. Eres libre de machacarla, por supuesto, pero en lugar de ello te pediría que mandases un vídeo danzando en algún lugar remoto (aunque España también vale, por supuesto) y conseguir así una hazaña colectiva que iguale a la del gran Matt Harding.
Remo, leo vuestro blog desde hace mucho, pero es que no estoy de acuerdo con el doble rasero de Meneame. O de sus usuarios. He visto noticias parecidas, peticiones de ayuda e iniciativas a las que se ha votado negativamente simplemente porque las mandó el autor o éste enlazaba a su blog. Por eso me pregunto por el hecho. Sé que muy probablemente saldrá en portada, aunque no entiendo por qué esta sí y las demás no.
Por cierto, no me refería simplemente a vosotros con "gurús", simplemente, ha coincidido.
Al #6: Vale, muy bien, me das la razón, pues esto no es spam, igual que no lo es que un usuario enlace a su propio blog como noticia. El hecho es que en ambos casos se busca el aumento de visitas, aunque esta vez sea con una iniciativa "desafiante". O todos, o ninguno. O explicadme la diferencia.
Rouget, gracias por tu razonada crítica. Hace no mucho machacaron a críticas negativas (descartada en 5 minutos) otra noticia de CPI (esta vez no la había enviado yo) que a mí me parecía muy buena. No aspiro a entender los criterios de los usuarios de menéame, ni a quejarme. Lo bueno de menéame es que cada uno hace lo que le da la gana y el conjunto es el que rige el destino de tu noticia. En cuanto a lo de que esta noticia sea portada, mucha fe tienes tú. Me encantaría, desde luego, y por eso la he enviado, para que más gente la lea. Personalmente, nunca miro quién manda la noticia, sino lo que ésta dice. Y el hecho de que se monte un concurso de vídeos para igualar a Matt Harding me parece (a mí, personalísimamente) noticiable. Y por eso mando la noticia. Entiendo tu punto de vista, por supuesto. Pero yo no aspiro comprender a miles de usuarios. Creo que no se puede y que hay que intentar que la noticia que mandas mole. Y ya se encargarán ellos de decirte con los meneos si comparten tu opinión...
hyso macho deja de llorar. Acabo de leer tu articulo y si en mi correo no me han llegado 800 metaforas similares no me ha llegado ninguna. No solo eso sino que la calidad del escrito es ampliamente mejorable, y el hecho de que necesites explicarlo al final solo senyala que no ha alcanzado su objetivo.
En fin, que si, que por calidad y originalidad, lo tuyo era spam, y esta no.
Que más da! Lo bueno de menéame es que cada uno vota lo que le da la gana y es el colectivo el que decide en conjunto. Si te parece spam, lo votas como tal y punto... Personalmente, nunca miro quien envía la noticia, sino la noticia en si misma y decido en consecuencia...
Rouget y aquellos que han votado negativamente esta noticia me parecen unos ineptos. No me puedo creer que con la cantidad de basura que llega a la portada de meneame algo tan chulo sea criticado.
Me ha pasado como a nesimo, mi meneo ha sido como anónimo.
Por qué no es spam, porque en el blog de CPI nunca se ha buscado el número de visitas porque sí, simplemente hacen el blog porque les apetece y para pasar el rato. Esta noticia es una noticia divertida y estaría bien que la gente aportara su video. Además así se consigue sus segundos de gloria en un video comunitario.
Por otra parte si no lo hubiese enviado Remo, la hubiese enviado o yo o nesimo o pipistrellum que veo que ya ha meneado. En fin, si alguien lo considera spam que lo menee como tal.
No os mateis. Esto ha salido a portada porke es freak y muy original, independientemente de ke CPI ya se haya hecho un huekito en el mundo blogger.
No obstante, entiendo 100% a Rouget. Aquí solo se menean las cosas "del club de amiguitos" (cabal, hoygan o como lo kerais llamar) y todo lo ke alguien mande de su blog es spam, aunke se haya currado una traducción de un artículo en inglés, mientras que otros harán verdadero spam (BIFRI) o pasaran a portada enlaces de blogs "de los amiguitos" sin apenas aportar nada más que unos quotes en inglés.
Plena confianza en don Remo pues su pagina tiene fama y calidad de sobras por si misma; el meneo esta justificado por el objetivo del desafio; que no se si sera genial pero me parece cojonudo.
Pues yo tengo que reconocer que el primer artículo que envié a Menéame era de mi blog. Uno decentillo con visitas normalitas. Y el artículo salió a portada y a la gente le gustó. Nadie se quejó por spam ni por nada.
Ya a partir de ahora no envio ningún artículo más que sea propio. Si a los lectores les gusta ya lo menearán ellos si lo creen adecuado.
Con esto quiero decir que el criterio de Spam es muy variable de una persona a otra. Para unos se convierte automaticamente en spam cuando lo envia el autor mientras que otros lo miden por el interés general. Yo lo mido por el interés general y la propuesta de vencer a Matt creo que podría interesar a más personas.
Un poco de "amiguismos" si que hay, creo yo. Y el tema del karma hace que aumente esa sensación, al valer más unos votos que otros. No veo que sea un problema de los usuarios, sino del sistema (aunque por otra parte no me atrevería a sugerir otro mejor, es un tema complicado). En cuanto a lo del spam, me parece que muchos usuarios lo usan desmesuradamente, tachando de spam cosas que no lo son, por el simple hecho de haberlas publicado el mismo autor. Pero bueno, es un tema complicado. Yo lo que hago es publicar lo que me viene en gana y que cada uno diga lo que le venga en gana
Comentarios
#36 Da la lista "del club de amiguitos" para que podamos tomar represalias contra ellos o aporta algún tipo de prueba factibles de lo que dices. Y que haya que escuchar las mismas sandeces dia tras dia.
#18; Eso en mi pueblo se llama egocentrismo, yo llevo casi 300 envios y aún no he enviado nada de mi blog, ni de mi web, ni de nada que sea mío.
Escribo un blog porque me apetece, me gusta y me entretiene, lo que piense nadie me importa tres pitos y un cuarto del otro.
Menéame no un sitio para realizar encuestas o pedir opiniones sobre que le parece a la gente tu supermegaentrada de tu supermegablog, éste es un sitio donde enviar noticias, artículos de opinión o lo que te salga de los huevos.
El problema es que la gente no es capaz de enviar algo y punto, no, además necesitan dejar su notita pidiendo opiniones y su lloriqueo correspondiente pidiendo que no les voten spam, lo cual es lo mismo que decir que lo es.
Aprender a respetar el voto ajeno es lo que teneis que hacer en lugar de insultar a toda una comunidad porque no estais conformes con los votos recibidos, alguien comentó más arriba que los que han votado negativo son unos ineptos ¿por? ¿sólo los que han votado spam o también los que han votado irrelevante ? ¿Es que si a una persona le parece irrelevante una noticia no la puede votar así? ¿Por qué? ¿Porque hiere la delicada sensibilidad del autor del envío?
Empieza a ser muy cansino tanto insulto, al que no le gusten las normas del juego que se vaya a tomar por culo y nos deje a los demás en paz.
Hay mucha gente que recibe negativos en casi todas sus noticias y no están todo el día llorando e insultando, incluso hay usuarios que reciben negativos en sus noticias de uno o varios usuarios a modo de venganza por gilipolleces como esta y tampoco están todo el día llorando.
Hay que joderse con la cantidad de gente que se queja de menéame y siguen aquí, como si no hubiese más sitios a donde ir.
#29; Lees las cosas como mejor te parece, yo no caigo en ninguna contradicción, tú puedes enviar lo que te salga de la polla y los demás votaremos lo que nos salga del mismo apéndice y si no te gusta ya sabes
¿Qué dices que generas que? Baja Modesto, que sube hYs0.
Eso de confundir sugerencias y opiniones con insultos me tiene consternado, creo que me retiro a meditar sobre tu último mensaje.
Recuerda que el que ha enviado una noticia de su blog has sido tú y el que no ha sabido aceptar los votos que ha recibido has sido tú también, así que el que tiene algún tipo de problema con las opiniones de los demás eres tú y solo tú.
Por cierto, sigues empeñado en hablar de actitudes de ciertos usuarios, pero no dices que usuarios son, ¿podrías decir quienes han sido los mafiosos bandoleros que después de una reunión judeo masónica han acordado joderte la vida (y agravar de paso un problema social en este pais) y votarte la noticia como spam?
Ringsakira debe de ser del club ese de amiguitos, 25% de publicadas
#10; Creo sinceramente que hay gente que está más interesada en generarse visitas hacia su sitio que en compartir algo realmente interesante con la comunidad.
Para un voto de spam suelo tener en cuenta si la noticia es original o no, si ha estado en menéame antes o no, si cita alguna fuente o enlaces relacionados y la relación Envios/Votos del usuario.
Por supuesto el vídeo de la teta de Janet Jackson en un blog sin ningún comentario y enviado por alguien que se acaba de registrar y solo ha votado cinco noticias, el mínimo para enviar, es un spam como la copa del vino; pero acepto que quien sea pueda considerar eso toda una obra maestra de la literatura, porque título tendrá que tener.
Hombre, se considera spam el que una persona se autopromocione, pero esto no es algo exclusivo de menéame, pasa en foros, listas de correo, blogs, cualquier sitio donde dejar un mensaje.
Personalmente prefería el voto de autobombo pero hubo que eliminarlo porque la gente se sentía ofendida y al paso que vamos habrá que eliminar el voto de spam por lo mismo, y posiblemente el de errónea y el de antigua y quizás el de duplicada.
¿Y? Menéame no es el único sitio donde se votan noticias y hay votos negativos, pero quizás es el único (o uno de los pocos) donde la gente se queja tanto por los mismos, se podría dejar un único voto negativo y la cosa no sería distinta, la gente seguiría preguntando porque le votan negativo, sin más, cosa que por ejemplo no todos hacemos, a mi el porque alguien me vote negativo es algo que no me preocupa ni me interesa, ni malgastaría mi tiempo intentando averiguar quien o porque.
Y bueno, en otra cosa que no estoy de acuerdo contigo es en lo de las críticas, creo que las críticas se aceptan como en casi todos los sitios; pero aquí, generalmente, las críticas suelen venir acompañadas de insultos, el argumento de los que no tienen argumentos.
18-tips-para-concentrarte-trabajo#comment-7
18-tips-para-concentrarte-trabajo#comment-15
18-tips-para-concentrarte-trabajo#comment-19
18-tips-para-concentrarte-trabajo#comment-24
Tú mismo le has dicho payaso a uno un poco más arriba.
¿A que quejas por spam recibidas te refieres? En tu envío solo hay dos comentarios, uno que dice que le gusta tu noticia y otro tuyo, no veo ninguna queja ni ningún ataque hacia tu persona, lo único que hay son los votos negativos; que por cierto, hablando de los votos negativos, artículos/noticias con más votos negativos que esos han llegado a la portada.
Y por último aunque no venga a cuento solo decir que personalmente no gasto muchos votos negativos ultimamente, si acaso en las duplicadas y algún irrelevante, votos de spam pongo muuuuy poquitos, pero no creo que ni yo ni nadie se merezca que cada dos por tres se estén leyendo insultos porque a alguien le ha sentado mal que no le meneen una noticia, cuando hay usuarios de sobra para compensar esos negativos y si no se compensan por algo será.
#33; Ok, todo claro entonces.
De todas formas y como consejo te diría que no le des mucha importancia al tema, tu envío no tiene muchos negativos, creo que cuando iniciamos el debate solo tenía dos de spam y hay gente aquí que se dedica a votar negativamente cualquier cosa sin ninguna razón más allá de la de joder al prójimo. Aquí si te podría poner cientos de ejemplos de votos de duplicadas en noticias que no lo son, y eso con cualquier negativo menos con el de irrelevante, ya que la irrelevancia es demasiado subjetiva como para valorar si un voto de ese tipo está bien emitido
#8; ¿Explicación individual hablando en nombre de todos o prefieres una explicación colectiva de los 8000 usuarios hablando cada uno por si mismo?
#20: "pues mi blog estaba vacio solo con la entrada que habia escrito y que quería publicitar." A eso se le suele llamar spam, a la publicidad no deseada...
"La calidad del articulo era lo que quería que la gente me dijese" Ya, y cuando te lo dicen por los votos, te quejas...
Y por último... jooooooder, sólo tiene DOS votos de spam.
#38, hoyga!
Lo podía haber mandado cualquiera de las decenas de lectores de CPI, vaya, como si les hiciera falta publicidad/spam o cómo haya que llamarlo para que nadie se sienta dolido...
#22, el tipo de las gafas oscuras, permíteme que enlace tu comentario a partir de ahora
a todos los que os quejeis en un sentido u otro... pensad que esto es la gracia de meneame, que las noticias se autoregulan solas, segun piensen unos u otros, y salen adelante o no. No es que haya una politica correcta de noticias, una noticia aunque fuera de uno mismo, si es buena puede llegar a portada (si la gente asi lo quiere) y una noticia, aunque no sea tuya, podra ser votada repetidas veces como negativa.
Llevo ya mucho tiempo visitando CPI, y siguiento el "batamos a Matt Harding" y me parece tremendamente original. A portada se ha dichoooo!!
propongo hacer el club de los 'No jotapes'...
aunque ahora que lo pienso, sólo hay uno...
#39 HESPERO KE NO SE MOLESTE, HES MI HOPINION, I HUSTEZ HES HUN SENSURADOR. BALLASE KON SUS HAMIGITOS X HAY!
#34, ok, gracias por tus consejos. Creo que algo los tendré en cuenta y es posible que envíe alguna noticia de vez en cuando. En cuanto a mi noticia era de hace ya algunos meses y tuvo 5 votos de spam y 3 de irrelevante. Los de irrelevante los entiendo. Luego tambien puede ser que me votaran con 5 de spam debido en parte al tono defensivo que tomé en mi noticia. Puede ser que necesitase escribir algo mas interesante y no hacer tanta referencia a spam o mi blog.
#32, yo no estoy en contra de los votos negativos, solamente estoy en contra del uso que se le da a veces al de spam. Creo que debería ser considerado spam cuando el contenido de la noticia se pudo encontrar mucho antes en otros medios y que lo que enlazan es un blog o una pagina del autor que copia o se base en la informacion de otra pagina. Eso es aprovecharse del trabajo de otro para promocionarse. Pero yo lo unico que estoy en contra es de que se tache de spam a cualquier cosa que sea enviada por la misma persona que lo escribe y mas aun me molesta cuando esto no le pasa a la gente que ya es popular en este blog.
En cuanto a lo de los insultos, entiendo que no te gusten nada el tipo de comentarios como los que has puesto, pero no me metas en el mismo saco que esos, yo no insulto o si lo hago solo es a alguien que antes me ha ofendido a mi. Pero tienes razón, incluso en ese caso no debería de caer tan bajo e insultar a los que me han insultado a mi.
Asi que, que quede claro que solo pretendo hacer criticas constructivas y nunca insultar ni ofender a nadie.
En cuanto a mi articulo, no me quejo de las quejas, sinó de los votos de spam a solo unos segundos de enviar mi articulo. Y te repito, jode mucho cuando escribes algo con toda tu ilusion para que alguien lo lea y te encuentras con que no solo no lo leen sinó que lo votan negativamente por una razón que creo injustificada.
#30, digo que genero contenido nuevo. Me gusta crear cosas y darlas a la comunidad. Luego el mundo decidirá si le gusta o no. Eso no es ser modesto, aunque cree contenido que es una mierda sigue siendo crear contenido y la gente ya me apoyará o no según les sirva de algo o no. Eso NO es ser modesto.
Luego ya me dirás cuales son los insultos que solté. Estoy esperando.
El que ha enviado la noticia de su blog es mucha gente, pero con lo que no estoy contento no es con los votos que recibí, sinó las quejas sobre spam que recibí, suficientes quejas como para hacer aparecer el mensaje de los votos negativos e impedir así que la mayoria leyese mi comentario. Votos de spam que sinceramente no creo que dependan de la calidad del articulo o al menos no deberían. El spam es spam lo envíe quien lo envía pero como decia Rouget se trata distinto si el que lo envía es alguien popular en este blog.
Mira es que no puedo dar nombres de usuarios porque como decis es un gran grupo de gente, y no creo que hayan hecho una reunion judeo masonica pero creo que no está de mas aceptar que el modelo de meneame tiene ciertos problemas sean mayores o sean menores debido a confiar en que los usuarios harán un buen trabajo. Nunca estoy insultando a meneame ni a nadie, sinó que estoy intentando haceros reflexionar de que hay un problema con el modelo de meneame, que la masa de gente vota en ocasiones ciertas cosas injustamente.
Repito mi opinión, yo creo que si te gusta el articulo o no, lo que deberías hacer es menearlo o no.
Lo que no me gusta es que se utilicen los votos negativos en vez de los meneos para eso. Solo por ser algo de mi blog y haberlo escrito y enviado yo se me ha votado de spam. Creo que al menos deberías decirme si mi noticia es realmente spam y en caso de que lo fuera que me lo expliques detalladamente. En el caso de que no lo fuera estarás de acuerdo conmigo en que los españoles, en su conjunto, votando en este blog tienen un comportamiento injusto en ciertos sentidos, y eso es un fastidio muy grande, que sean injustos los votos de spam hasta tal punto de no dejar levantar cabeza a la noticia (una vez mostrado el mensaje de votos negativos muchos ya ignoran la noticia). Si se aceptase que existe este problema se podrían sugerir maneras de solucionarlo (si es que las hay) o algo por el estilo.
Es vuestra decision que paseis de esta parte de los lectores, porque recuerdo que no soy el unico que piensa asi. Sea un 5% o lo que sea, somos usuarios y criticamos algo que no nos gusta. Sin embargo, parece que solo aceptais halagos y no criticas, con lo cual es dificil corregir los posibles errores que tiene este blog (en el caso de que se pueden corregir, no se sabrá hasta que se piense en ello).
#21, perfecto, me pareces un payaso despreciando el trabajo de los demás. Ya me dirás cuantos articulos metaforicos sobre software libre te llegan al correo. Desde luego ya por el comentario de antes llamandole inepto a Roughet me habias caido mal pero tu respuesta a mis preguntas es de un inutil que en vez de aportar algo solo sabe insultar y despreciar a los demás. Por mi pierdete y no me contestes a mas comentarios.
#22, Liamnings
"Eso en mi pueblo se llama egocentrismo, yo llevo casi 300 envios y aún no he enviado nada de mi blog, ni de mi web, ni de nada que sea mío. "
Me parece increible que me llames egocéntrico por enviar un articulo hecho por mi. Dejame decirte algo, yo soy de los que crean contenido en la red, no soy un friki que solo sabe descargarse cosas y copiar a los demás, me gusta aportar cosas nuevas. Así que no me llames egocentrico por querer aportar contenido a internet cuando en España es algo que apenas se ve comparado a otros paises. Así nos va, con mentalidades como la tuya, a la cabeza de la sociedad de la informacion.
"Escribo un blog porque me apetece, me gusta y me entretiene, lo que piense nadie me importa tres pitos y un cuarto del otro."
Vale, ya se que muchos escriben en un blog porque son unos frikis que solo saben soltar cada estupidez que se les ocurra en sus blogs, hablando así para la blogosfera cosas inutiles que no aportan nada, pero como te dije, me gusta crear contenido asi que no quiero tener un blog diario, ya que nunca escribí uno y no va conmigo. Creo que cada uno tiene derecho a utilizar su blog para lo que le salga de los ****.
Luego me dices que meneame no es para bla bla bla, y despues dices que se envia lo que te salga de los webos, me alegra ver como caes en contradicciones tan facilmente (eso sin pasar a valorar tus desprecios de lo que escribo).
Luego decis que me quejo y que lloriqueo... Perdonad pero estais muy equivocados, yo estoy dando una opinión y mostrando lo que posiblemente sea un problema (¿inevitable?) en el sistema de noticias de Meneame.
"Empieza a ser muy cansino tanto insulto, al que no le gusten las normas del juego que se vaya a tomar por culo y nos deje a los demás en paz."
Así me gusta, cuando os interesa hablais de que Meneame es un proyecto abierto que escucha las sugerencias de los demás pero a la hora de la verdad no sabeis entender las quejas (que podrían ayudar a mejorar meneame) que tienen una gran parte de los lectores de meneame. ¿O es que esta parte no somos lectores como los demás? ¿Nuestro voto no cuenta? ¿Nuestras opiniones de los problemas del blog no cuentan? Os sugiero mas comentarios constructivos y menos destructivos.
#24, vaya, ¡veo que eres la hostia con las palabras! ¡De publicitar sacaste publicidad! ¿Quieres una galleta por eso? ¿O es que acaso puedes decirme que producto estoy VENDIENDO? ¿O es que tengo un eslogan publicitario en mi blog? ¿La calidad de mi articulo se base en cuantos votos de spam consigo? Vaya, yo pensaba que la moderacion negativa era para informar de que hay un problema con la noticia, pero parece ser que ahí es donde se muestra si una noticia te gusta o no. En algo como... Si es mi amigo y me gusta la noticia? Meneo. Si es amigo y no me gusta? No la meneo. Pero si es de uno nuevo que no conozco y no me gusta? La tacho de spam y listos.
Dejadme deciros que esperaba mas de los comentarios de algunos pero en vez de eso os dedicasteis a responderme intentando ofenderme para acallar mis argumentos sin tener asi que indagar en un problema que pueda tener meneame o incluso un problema social en este pais. Dejadme tambien deciros que vuestros comentarios despreciando mi entrada en mi blog asi como decirme que lloriqueaba han caido en saco roto y que lo unico que habeis conseguido es hacer que para mi meneame sea una pagina de consumir informacion y nunca de crear. Tambien me puedo pensar que muchos de vosotros soys realmente adolescentes que no teneis una actitud madura y no sabeis responderme. En fin.
No puedo evitar cabrearme leyendo vuestras explicaciones. Dejadme deciros que opino exactamente como Rouget. Pero voy a contestar al #13 simple y claramente.
No hace mucho envié una noticia (la única ya que no me quedaron mas ganas) a meneame que enlazaba a mi blog, en una entrada que yo mismo escribí y que me costó mi esfuerzo hacerlo. No trataba de ninguna noticia sinó que era un escrito personal inventado con mi imaginación sin ningun tipo de inspiracion en una fuente externa. Por otra parte no soy nadie que quiera vivir de mi blog o que consiga beneficios economicos con eso evidentemente y solo lo envié a meneame para que la gente opinase sobre mi articulo.
¿Que pasó? Pues que siendo un articulo algo extenso a solo 1 minuto de enviar la noticia ya tenia 3 votos de spam. Dejadme deciros qué si me preocupa lo que piensa la mayoria, porque lo que algunos encuentran interesante de meneame puede ser uno de sus mayores errores. Es posible que la idea de este blog no sea tan buena como todo el mundo dice. Al menos no lo es para alguien nuevo en la pagina que decide humildemente lanzar su primer articulo para probar que le parece a la gente y que se encuentra con un rechazo inexplicable.
Sigo leyendo meneame y me parece una muy buena pagina pero detesto el efecto de grupo de esa gente que hace este tipo de cosas favoreciendo a los amiguetes y jodiendo a los nuevos. Eso es, ser popular aqui o no, hace que tu noticia sea tachada de spam o no.
#19, pues mi blog estaba vacio solo con la entrada que habia escrito y que quería publicitar. La calidad del articulo era lo que quería que la gente me dijese, pero no creo que este bien que la calidad o la fama de un blog lo haga ser spam o no. Eso es para mi injusto. Para eso hay otras moderaciones o incluso no meneas si no te gusta pero votar negativo porque si en estos casos me parece muy injusto.
Gracias a todos por tomaros la molestia de responder a mi pregunta, lo cierto es que lo tengo mucho más claro.
Aunque, por supuesto, no he terminado de cambiar de opinión, me sigue pareciendo spam. Ánimo y suerte en vuestro intento de superar a Matt, CPI.
Esto es lo que me encanta de internet. ¡Semos freaks!
La coreografía debe ser similar
yo no creo que sea spam, solo una invitacion a la comunidad internauta para que conozca esta propuesta, y que se anime a participar
y si no lo hubiera mandado Remo, yo mismo lo hubiera hecho
a menear se ha dicho, todo sea por empalidecer a ese matt
¿y esto no es spam? ¿qué criterio se sigue? ¿afinidad personal? ¿gurús sí y los demás no?
Que alguien me explique la diferencia, que no la termino de enterder, como soy nuevo...
#5, ¿sabes lo que es spam? Una búsqueda por Google te puede aclarar las cosas: http://www.google.es/search?q=define%3Aspam
Rouget, ¿Que yo soy un gurú? :):):):) Hemos hecho un concurso (un "desafío CPI") y solicitamos ayuda a los lectores de menéame, para que nos manden un vídeo. Mi opinión (si no no habría enviado el enlace) es que los que vean el vídeo pueden disfrutarlo. Sí, lo he hecho yo y yo lo he enviado. Así aparece. Pero no lo considero spam. La noticia de Matt Harding gustó mucho en menéame (mira el enlace que doy y sus comentarios) y al hacer un "desafío" sé de buena tinta que a muchos les ha parecido una idea divertida. No es spam, es una petición de ayuda. Eres libre de machacarla, por supuesto, pero en lugar de ello te pediría que mandases un vídeo danzando en algún lugar remoto (aunque España también vale, por supuesto) y conseguir así una hazaña colectiva que iguale a la del gran Matt Harding.
Remo, leo vuestro blog desde hace mucho, pero es que no estoy de acuerdo con el doble rasero de Meneame. O de sus usuarios. He visto noticias parecidas, peticiones de ayuda e iniciativas a las que se ha votado negativamente simplemente porque las mandó el autor o éste enlazaba a su blog. Por eso me pregunto por el hecho. Sé que muy probablemente saldrá en portada, aunque no entiendo por qué esta sí y las demás no.
Por cierto, no me refería simplemente a vosotros con "gurús", simplemente, ha coincidido.
Al #6: Vale, muy bien, me das la razón, pues esto no es spam, igual que no lo es que un usuario enlace a su propio blog como noticia. El hecho es que en ambos casos se busca el aumento de visitas, aunque esta vez sea con una iniciativa "desafiante". O todos, o ninguno. O explicadme la diferencia.
Una razonable me basta. La tuya podría ser, imagino.
Rouget, gracias por tu razonada crítica. Hace no mucho machacaron a críticas negativas (descartada en 5 minutos) otra noticia de CPI (esta vez no la había enviado yo) que a mí me parecía muy buena. No aspiro a entender los criterios de los usuarios de menéame, ni a quejarme. Lo bueno de menéame es que cada uno hace lo que le da la gana y el conjunto es el que rige el destino de tu noticia. En cuanto a lo de que esta noticia sea portada, mucha fe tienes tú. Me encantaría, desde luego, y por eso la he enviado, para que más gente la lea. Personalmente, nunca miro quién manda la noticia, sino lo que ésta dice. Y el hecho de que se monte un concurso de vídeos para igualar a Matt Harding me parece (a mí, personalísimamente) noticiable. Y por eso mando la noticia. Entiendo tu punto de vista, por supuesto. Pero yo no aspiro comprender a miles de usuarios. Creo que no se puede y que hay que intentar que la noticia que mandas mole. Y ya se encargarán ellos de decirte con los meneos si comparten tu opinión...
hyso macho deja de llorar. Acabo de leer tu articulo y si en mi correo no me han llegado 800 metaforas similares no me ha llegado ninguna. No solo eso sino que la calidad del escrito es ampliamente mejorable, y el hecho de que necesites explicarlo al final solo senyala que no ha alcanzado su objetivo.
En fin, que si, que por calidad y originalidad, lo tuyo era spam, y esta no.
Que más da! Lo bueno de menéame es que cada uno vota lo que le da la gana y es el colectivo el que decide en conjunto. Si te parece spam, lo votas como tal y punto... Personalmente, nunca miro quien envía la noticia, sino la noticia en si misma y decido en consecuencia...
Rouget y aquellos que han votado negativamente esta noticia me parecen unos ineptos. No me puedo creer que con la cantidad de basura que llega a la portada de meneame algo tan chulo sea criticado.
Cawen laaa..pensaba que estaba loguedo.. bueno, mi meneo lo tienes como anónimo. Menos es nada.
En cuanto al Spam, estaba yo a punto de mandarla así que de Spam poco.
Me ha pasado como a nesimo, mi meneo ha sido como anónimo.
Por qué no es spam, porque en el blog de CPI nunca se ha buscado el número de visitas porque sí, simplemente hacen el blog porque les apetece y para pasar el rato. Esta noticia es una noticia divertida y estaría bien que la gente aportara su video. Además así se consigue sus segundos de gloria en un video comunitario.
Por otra parte si no lo hubiese enviado Remo, la hubiese enviado o yo o nesimo o pipistrellum que veo que ya ha meneado. En fin, si alguien lo considera spam que lo menee como tal.
No os mateis. Esto ha salido a portada porke es freak y muy original, independientemente de ke CPI ya se haya hecho un huekito en el mundo blogger.
No obstante, entiendo 100% a Rouget. Aquí solo se menean las cosas "del club de amiguitos" (cabal, hoygan o como lo kerais llamar) y todo lo ke alguien mande de su blog es spam, aunke se haya currado una traducción de un artículo en inglés, mientras que otros harán verdadero spam (BIFRI) o pasaran a portada enlaces de blogs "de los amiguitos" sin apenas aportar nada más que unos quotes en inglés.
Plena confianza en don Remo pues su pagina tiene fama y calidad de sobras por si misma; el meneo esta justificado por el objetivo del desafio; que no se si sera genial pero me parece cojonudo.
Pues yo tengo que reconocer que el primer artículo que envié a Menéame era de mi blog. Uno decentillo con visitas normalitas. Y el artículo salió a portada y a la gente le gustó. Nadie se quejó por spam ni por nada.
Ya a partir de ahora no envio ningún artículo más que sea propio. Si a los lectores les gusta ya lo menearán ellos si lo creen adecuado.
Con esto quiero decir que el criterio de Spam es muy variable de una persona a otra. Para unos se convierte automaticamente en spam cuando lo envia el autor mientras que otros lo miden por el interés general. Yo lo mido por el interés general y la propuesta de vencer a Matt creo que podría interesar a más personas.
plas plas plas plas....
Un poco de "amiguismos" si que hay, creo yo. Y el tema del karma hace que aumente esa sensación, al valer más unos votos que otros. No veo que sea un problema de los usuarios, sino del sistema (aunque por otra parte no me atrevería a sugerir otro mejor, es un tema complicado). En cuanto a lo del spam, me parece que muchos usuarios lo usan desmesuradamente, tachando de spam cosas que no lo son, por el simple hecho de haberlas publicado el mismo autor. Pero bueno, es un tema complicado. Yo lo que hago es publicar lo que me viene en gana y que cada uno diga lo que le venga en gana
#7 Pues sí, Remo... te estás convirtiendo en un Gurú. La vida es así...
A ver cuantos cpieros hay en meneame