La Manifestación laica, legalmente convocada, fue disuelta a la fuerza, mientras que los católicos campaban por Madrid a sus anchas. Ahora los reprimidos deben pagar de nuevo.
#2:
El 15M dijo claramente que no iba a manifestarse ni tomaba partido. ¿ Por qué se relaciona esto con el 15M ?
Personalmente en cada noticia de los laicos sobre la visita del papa veo una manipulación directa o insinuada
Y es una pena, porque crea un mal rollo innecesario y hace a uno ponerse en contra cuadno hay muchas cosas criticables en la organización de JMJ.
#3:
Mal está que sancionen a alguien por manifestarse, pero leo en el comunicado " los provocadores católicos... ". Digo yo que tb. tenian permiso y derecho a manifestarse, incluso lo habían solicitado antes que ellos. Las UJCE podían haber solicitado su manifestación sin coincidir en fechas y lugares, para no encontrarse...
Mal está que sancionen a alguien por manifestarse, pero leo en el comunicado " los provocadores católicos... ". Digo yo que tb. tenian permiso y derecho a manifestarse, incluso lo habían solicitado antes que ellos. Las UJCE podían haber solicitado su manifestación sin coincidir en fechas y lugares, para no encontrarse...
#3 Los católicos no provocaron nada ni a nadie. Simplemente estaban ahí.
Vamos a acabar como en el país vasco, que los pro-etarras se dedican a quemar autobuses y como no han razón dicen lo de "que nos provocan".
La provocación es la excusa preferida de los matones. La que usan cuando no hay razón.
Yo personalmente no me creo que se sancionase a alguien por manifestarse, pienso que les habrán sancionado por otra cosa y es una manipulación más de este grupo de laicos que tan mal ha llevado esto. Pero me reservo mis opiniones hasta que se sepa exactaente los motivos de la sanción.
"En los altercados, según la policía, resultaron heridos siete agentes, uno de ellos con un corte en la mano del que tuvo que ser atendido en un hospital."
vamos, que tampoco es como lo pintan precisamente, de ahi mi voto sensacionalista a la noticia
y repito, si tercerainformación quiere de verdad ser "información" deberia ser un poco objetiva y menos sensacionalista
#6, precisamente por los imbeciles que aprovecharon para agredir a policías y a algún que otro católico me sentó como el culo que después hubiera gente manifestándose delante de las comisarías pidiendo su liberación... liberación del que simplemente le pillara en medio sin haber hecho nada, pues si, pero el que aprovecha para dar palos que se joda y se coma el calabozo y la multa que se le ponga coño. Que con eso dan a entender que apoyan a la gente que actúa así.
#11, ocupar el sitio por el que pasaba una manifestación legal, ya organizada y convocada con todo en regla para impedir el paso es una contramanifestación, los católicos no tendrían ni por que seguir en la plaza pues ya habían pasado unas cuantas horas desde el último acto programado de esas jornadas. Y al ver a la manifestación llegar pues ir haciendo sitio, que tampoco pasa nada, también había católicos en la manifestación en desacuerdo con las jornadas y su sangría de dinero el Foro de Curas aprobaba la manifestación, junto a otras dos o tres organizaciones cristianas).
También hubo provocadores entre los católicos, de los que por un motivo u otro no hay ningún detenido... pero a mi no me sirve la excusa de que como unos que cometieron agresiones no reciben multa, otros que también las cometieron deban quedar impunes.
Je curioso la contra manifestación era ilegal y sancionan a los que asistieron legalmente ,parece que existía interés en dicho "enfrentamiento";cuando se conmemora el 20N bien que se encargan de que pro franquistas y anti no coincidan en sus marchas,, buena jugada por parte de interior y ayuntamiento
"mientras que los católicos campaban por Madrid a sus anchas"
Falso. Pidieron permiso y se les concedió. Y como todo, repito todo, evento que involucra gran cantidad de gente hubo coordinación con las autoridades. Con el futbol es lo mismo.
#7 No puedes asistir legalmente a una manifestación "ilegal". Es una contradicción en si misma. Es como decir que el hielo esta ardiendo.
#8 La manifestación no era ilegal. Había permiso. Y el permiso incluía pasar por Sol.
#11 Sí hubo contramifestación. A lo largo de todo el recorrido había grupos de católicos provocando, intentando provocar más bien, y en Sol había directamente contramanifestantes (portando alguno de ellos símbolos fascistas, no eran católicos que pasaban por allí) impidiendo el paso a la manifestación autorizada.
Yo estoy con #7, las autoridades propiciaron el enfrentamiento. 10.000 policías movilizados para la JMJ y en la manifestación ese día habría unos 12. Lo mismo se pensaban que sólo iban a ir cuatro gatos...
Si alguno decide pagar la multa.... que lo haga en céntimos de euro.
Los particulares no tienen porqué aceptar más de 50 unidades... pero eso, los particulares, las administraciones públicas deben aceptar vuestros céntimos, así que ya sabéis.
Y si son céntimos del suelo, sucios, rayados y feos, mejor.
Comentarios
El 15M dijo claramente que no iba a manifestarse ni tomaba partido. ¿ Por qué se relaciona esto con el 15M ?
Personalmente en cada noticia de los laicos sobre la visita del papa veo una manipulación directa o insinuada
Y es una pena, porque crea un mal rollo innecesario y hace a uno ponerse en contra cuadno hay muchas cosas criticables en la organización de JMJ.
Mal está que sancionen a alguien por manifestarse, pero leo en el comunicado " los provocadores católicos... ". Digo yo que tb. tenian permiso y derecho a manifestarse, incluso lo habían solicitado antes que ellos. Las UJCE podían haber solicitado su manifestación sin coincidir en fechas y lugares, para no encontrarse...
#3 Los católicos no provocaron nada ni a nadie. Simplemente estaban ahí.
Vamos a acabar como en el país vasco, que los pro-etarras se dedican a quemar autobuses y como no han razón dicen lo de "que nos provocan".
La provocación es la excusa preferida de los matones. La que usan cuando no hay razón.
Yo personalmente no me creo que se sancionase a alguien por manifestarse, pienso que les habrán sancionado por otra cosa y es una manipulación más de este grupo de laicos que tan mal ha llevado esto. Pero me reservo mis opiniones hasta que se sepa exactaente los motivos de la sanción.
#5 de hecho en las manifestaciones esas hubo policias heridos, poco pero hubo, eso es lo que tercerainformación no cuenta
Es lo malo de la página de tercerainformación y su "desinformación", ganarian si aprendieran a ser un poco objetivos en las noticias, es absurdo leerlas a veces, que si disuelta por la fuerza, que si los otros eran “provocadores católicos campaban por Madrid a sus anchas.” (y ojo, no soy católico, y opino que el papa podria haberse quedado en su casa y nos habria ahorrado una pasta, pero eso no quita a respetar a la gente) decir que fueron "legalmente convocados y luego disueltos" (¿pruebas?) y que imponen multas por manifestarse cuando leyendo vemos que las multas fueron por "originar desordenes y daños" y buscando un poco mas uno se encuentra que http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/7-detenidos-y-11-heridos-en-una-manifestaci%C3%B3n-en-madrid-contra-la-visita-papal-0
http://www.eurimaco.es/madrid-noticias/2011-08-18/los-ocho-detenidos-tras-los-disturbios-de-la-marcha-antipapa-se-niegan-a-declarar
"En los altercados, según la policía, resultaron heridos siete agentes, uno de ellos con un corte en la mano del que tuvo que ser atendido en un hospital."
vamos, que tampoco es como lo pintan precisamente, de ahi mi voto sensacionalista a la noticia
y repito, si tercerainformación quiere de verdad ser "información" deberia ser un poco objetiva y menos sensacionalista
#5 Hay que ver como os saltais los cristofascistas el "no mentirás" por el forro de los cojones cuando toca manipular: El único detenido por planear un atentado terrorista era de la JMJ
http://www.publico.es/espana/391820/el-detenido-por-planear-atentado-contra-opositores-al-papa-es-voluntario-jmj
así que si quieres comparar a alguien con etarras, hazlo con los que estaban en la puerta del sol gritando VIVA CRISTO REY
#6 ¿Alguna prueba gráfica de policía con un simple rasguño? De la otra parte, la de las brutales cargas desmedidas y detenciones, hay bastantes.
#6, precisamente por los imbeciles que aprovecharon para agredir a policías y a algún que otro católico me sentó como el culo que después hubiera gente manifestándose delante de las comisarías pidiendo su liberación... liberación del que simplemente le pillara en medio sin haber hecho nada, pues si, pero el que aprovecha para dar palos que se joda y se coma el calabozo y la multa que se le ponga coño. Que con eso dan a entender que apoyan a la gente que actúa así.
#11, ocupar el sitio por el que pasaba una manifestación legal, ya organizada y convocada con todo en regla para impedir el paso es una contramanifestación, los católicos no tendrían ni por que seguir en la plaza pues ya habían pasado unas cuantas horas desde el último acto programado de esas jornadas. Y al ver a la manifestación llegar pues ir haciendo sitio, que tampoco pasa nada, también había católicos en la manifestación en desacuerdo con las jornadas y su sangría de dinero el Foro de Curas aprobaba la manifestación, junto a otras dos o tres organizaciones cristianas).
También hubo provocadores entre los católicos, de los que por un motivo u otro no hay ningún detenido... pero a mi no me sirve la excusa de que como unos que cometieron agresiones no reciben multa, otros que también las cometieron deban quedar impunes.
#0 ¿que tiene que ver la etiqueta 15m?
#1 Tienes razón. El 15m no había consensuado su apoyo. Me equivoqué con la etiqueta.
http://www.lavanguardia.com/20110816/54200975009/los-indignados-recuerdan-que-su-apoyo-a-la-manifestacion-laica-no-ha-sido-consensuado.html
Je curioso la contra manifestación era ilegal y sancionan a los que asistieron legalmente ,parece que existía interés en dicho "enfrentamiento";cuando se conmemora el 20N bien que se encargan de que pro franquistas y anti no coincidan en sus marchas,, buena jugada por parte de interior y ayuntamiento
"mientras que los católicos campaban por Madrid a sus anchas"
Falso. Pidieron permiso y se les concedió. Y como todo, repito todo, evento que involucra gran cantidad de gente hubo coordinación con las autoridades. Con el futbol es lo mismo.
#7 No puedes asistir legalmente a una manifestación "ilegal". Es una contradicción en si misma. Es como decir que el hielo esta ardiendo.
#8 La manifestación no era ilegal. Había permiso. Y el permiso incluía pasar por Sol.
#11 Sí hubo contramifestación. A lo largo de todo el recorrido había grupos de católicos provocando, intentando provocar más bien, y en Sol había directamente contramanifestantes (portando alguno de ellos símbolos fascistas, no eran católicos que pasaban por allí) impidiendo el paso a la manifestación autorizada.
Yo estoy con #7, las autoridades propiciaron el enfrentamiento. 10.000 policías movilizados para la JMJ y en la manifestación ese día habría unos 12. Lo mismo se pensaban que sólo iban a ir cuatro gatos...
#7 No hubo contramanifestación.
Las autoridades ofrecen condonar las multas a quien bese un crucifijo en público...
Si alguno decide pagar la multa.... que lo haga en céntimos de euro.
Los particulares no tienen porqué aceptar más de 50 unidades... pero eso, los particulares, las administraciones públicas deben aceptar vuestros céntimos, así que ya sabéis.
Y si son céntimos del suelo, sucios, rayados y feos, mejor.
mm aquí dice que si era legal http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/08/12/la-delegacion-de-gobierno-cede-la-marcha-antipapa-pasara-por-sol-82664/ , otra cosa es que se denegara horas después ,,como ya dije había intereses en dicho "enfrentamiento",,
#12 Se denego para evitar el enfrentamiento. No al reves.
No hay que quemar iglesias: hay que castrar curas