Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No pasa nada, el constitucional es de mayoria del PSOE asi que nuestros lloros y denuncias tienen poco futuro, aparte de que tarden 2 o 3 años en decir algo.
Esto es tan malo como una dictadura, es penoso.
Esto es tan malo como una dictadura, es penoso.
#3:
Si la Ley Sinde sirve para que la gente se de cuenta de como funcionan las cosas y para que en las próximas elecciones se castigue fuertemente en las urnas a los partidos que la han apoyado, bienvenida la Ley Sinde, y bienvenida de una ver por todas la democracia.
Para empezar, Internet ya esta nervioso.
Para empezar, Internet ya esta nervioso.
#1:
Y yo me pregunto y aunque parezca una obviedad. Yo comparo a los políticos con esos gestores que son elegidos por una comunidad para que les represente y mejore la comunidad y vele por los intereses de aquellos que le han elegido como gestor.
La ley "SINDECENCIA" ha puesto de manifiesto lo lejos que viven los políticos de los ciudadanos.
La ley "SINDECENCIA" ha puesto de manifiesto lo lejos que viven los políticos de los ciudadanos.
Comentarios
No más votos a PP y PSOE
#8 no te olvides de CiU, ellos también están en el ajo.
No pasa nada, el constitucional es de mayoria del PSOE asi que nuestros lloros y denuncias tienen poco futuro, aparte de que tarden 2 o 3 años en decir algo.
Esto es tan malo como una dictadura, es penoso.
#2 Dos o tres años en que no habrá ley ¿no?
#4 como no hubo statut mientras deliberaban? El PSOE puede hacer lo que les salga de las pelotas, controlan el ejecutivo, el legislativo y ahora el judicial con su mayoria en el constitucional.
#5 lo controlan , de momento. Es bueno que la gente empieze a ver que esto no es por piratear pelis sino por preservar la democracia en la red.
Si la Ley Sinde sirve para que la gente se de cuenta de como funcionan las cosas y para que en las próximas elecciones se castigue fuertemente en las urnas a los partidos que la han apoyado, bienvenida la Ley Sinde, y bienvenida de una ver por todas la democracia.
Para empezar, Internet ya esta nervioso.
Y yo me pregunto y aunque parezca una obviedad. Yo comparo a los políticos con esos gestores que son elegidos por una comunidad para que les represente y mejore la comunidad y vele por los intereses de aquellos que le han elegido como gestor.
La ley "SINDECENCIA" ha puesto de manifiesto lo lejos que viven los políticos de los ciudadanos.
#1 Y sobre todo ha puesto de manifiesto lo lejos que está este sistema política de parecerse ni lo más mínimo a una democracia. Eso y que nuestros mandatarios hacen literalmente lo que les sale de los cojones.
#7 La democracia no existe. Lo más cercano es el despotismo ilustrado: "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo."
Hay que joderse, mira que me suena esa frase. ¡Ah no!, es que mire donde mire es así.
#20 La democracia si que existe, solo que hemos dejando que nos la roben. Ahora toca ver si somos capaces de recuperarla o tendremos que ir un día a reconocer su cadáver.
#33 La democracia es eso que solo existe cuando podemos hacer lo que nos de la gana sin consecuencias.
Todo lo demas son atropellos a la democracia.
Fuente original: http://www.aui.es/index.php?body=dest_v1article&id_article=3374
El mecanismo de represión está ya totalmente engrasado para perpetuar a unos u otros en el poder:
Constitucional Politizado. OK
Cierres preventivos de webs. OK
¿Que es lo próximo que nos espera, una lobotomia gratuita por votante?
Esto será complicado, el recurso de inconstitucionalidad solamente se puede presentar por el Presidente del Gobierno, por 50 senadores o diputados y por el Defensor del Pueblo y a los 3 meses de publicarse la norma.
A partir de ahora, todo lo relaccionado con sinde son Mentiras y gordas.
Aznar mandó tropas a Irak en contra de la voluntad de toda la población.
Tanto el PP como el PSOE han respaldado el canon, en contra de la mayoría incluso ahora que el Tribuanl Europea lo ha considerado ilegal.
Hoy el PP, PSOE y CiU van aprobar la ley Sinde contra todos, incluso los que se supone que va a beneficiar.
¿Que mas pruebas necesitamos de la necesidad imperiosa y urgente de alternativas políticas distintas de estas?
#27 Eso eso. Que chupen otros distintos del bote.
Nos robaran igual pero con caras nuevas.
#29 El cuento de que son todos iguales ya me lo sé, ahora lo que quiero es comprobar si son todos iguales.
Si cuando Gobierne IU o UPyD resultan ser tan ladrones, tan falsos y tan vendidos a los intereses del capital que el PPSOE votaré a PCPE o a la falnge, si luego resulta que esos son igual de miserables que los anteriores botaré a los carlistas o al partido del canabis, y si esos resultan igual de robaperas votaré a otros, así hasta que no me quede más cojones que hacer mi propio partido politico para demostrarte que no todos son iguales.
#47 Haces bien. Asi al menos seras tu el que robe.
Matiz: no van a denunciar el texto de la ley Sinde por inconstitucional; supongo que lo que haran sera pedirle a la Oficina Juridica del Defensor del Pueblo (institucion que si tiene capacidad para esa denuncia) que recurra la ley ante el TC, una vez sea aprobada y publicada en el BOE.
Lo digo porque (aunque parezca mentira), en este pais solo pueden recurrir ante el TC las leyes:
- el Presidente del Gobierno (obvio que no lo hara)
- 50 diputados (obvio que no lo haran, estando PSOE y PP de acuerdo)
- 50 senadores (idem), o
- el Defensor del Pueblo
Siempre he sostenido que deberiamos los ciudadanos poder recurrir leyes ante el TC, recogiendo un minimo de firmas (medio millon, un millon ... no se, lo que se estime oportuno), y que no haya limite de tiempo para recurrir (ahora hay 3 meses tras la publicacion en el BOE) ... para, asi, no depender de lo que quiera el Defensor del Pueblo de turno (ya que, si no quisiera recurrir, no recurriria ni aunque se lo pidiesemos 20 millones de españoles).
Hace 3 años, con la LISI, la Oficina Juridica del Defensor del Pueblo se burló de Asociacion de Internautas y PIRATA, con una respuesta (al menos en el caso de PIRATA) que demostraba que ni se habian leido la solicitud (4 de las 12 paginas de la respuesta, para denegar algo que no habia sido pedido). Aunque ahora Mugica ya no es Defensor del Pueblo, la Defensora en funciones no me inspira mayor confianza ... un cordial saludo
y encima perjudica a los alojamientos de aqui de españa, ya que todas estas webs, acabaran alojadas en el extranjero.
y haber quien es el majo que aloja una web en servidores de españa, que ya de por si son caros (gracias a los abusivos precios de las lineas) y ahora encima te pueden cerrar la web porque les sale de los cojones.
Iba a votar al PP en las próximas generales. Estaba realmente convencido de ello. Pero, la han cagado estrepitosamente.
Creo que voy directo a UPyD, me parece que es el partido que menos pinta tiene de traicionar sus principios y que menos gentuza alberga.
#38 De verdad me parece increible que haya alguien que quisiera votar al PP despues de que os engañaran jugando con cientos de muertos. Vuestros muertos.
U os falta memoria o sois gilipollas.
#41 El gilipollas te lo guardas donde te quepa, mamarracho. Han sido, de lejos, los mejores gobernantes que ha tenido este país en su historia democrática, así que déjate de tonterías.
#46 Habrán sido los mejores...pero eso no significa que fuesen buenos.
En el momento en que falle el TC, si es que llega a nombrarse en una causa de este tipo, tendremos todos que ir a la puerta con una copia de ésto:
Constitución Española, Título I. De los derechos y deberes fundamentales , CAPÍTULO II. Derechos y libertades, Artículo 24. Protección judicial de los derechos, Punto 2:
"Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos."
#52 no sé por qué no me deja editar el comentario Ni por qué sale mal 'Repongo' el link
http://www.la-moncloa.es/Espana/LeyFundamental/titulo_primero.htm
#40 estupendo, de eso va la cosa: te lo devuelven. Qué ganas de discutir tenéis algunos macho.
Toda "sanción preventiva" es inconstitucional, vulnera el legítimo derecho a la presunción de inocencia: IGUAL QUE EL CANON
#17 ¿Te suenan las prisiones preventivas? ¿Y las fianzas?
#19 ¿las fianzas que si eres inocente luego te devuelven? sí sí
#39 Espero que sepas mas de descargas que de fianzas.
Porque te las devuelven aunque seas culpable.
Me parece muy bien, pero primero tendrán que esperar que se apruebe la norma y tendrán que ver cual es su contenido. Todo lo demás es ciencia ficción.
Por fin entre todos los demagogos sensacionalistas que atacan la ley desde todos los frentes, hay alguien que da en el clavo con el verdadero problema de esta ley.
Lo aplaudo, pues todo el ruido que se haga es poco, pero lamentablemente dudo que sirva de algo sabiendo que el Tribunal Constitucional está formado por casi la mitad jueces del PP y casi la otra mitad, jueces del PSOE. Ambos han acordado esta ley, pues como es lógico estos jueces no van a echarla para atrás.
¿Separación de poderes? Sí...
A ver si dejan de respirar y se asfixian estos políticos.
“se podrá actuar no sólo contra quien cause un daño, sino contra quien sea susceptible de causar un daño patrimonial”
Joder, es que TODOS somos susceptibles de causar un daño patrimonial, es cuestión de proponérselo.
Todos a la cárcel?
La Constitución es la puta que se follan todos los políticos y que no protesta, por eso no la quieren cambiar.
Que no tiene cabida en nuestra constitución? dejadme que me ria, tampoco tiene cabida saltarse a la torera la presunción de inocencia y ellos lo llevan haciendo años con el tema del canon, con los ladrones hemos topado.
Pues entonces tendrán que eliminar los límites de velocidad del código de circulación por inconstitucionales
A fin de cuentas que alguien vaya a 200 km/h por el centro de la ciudad no causa perjuicio a nadie. Si está penado es porque puede causar daño a alguien (básicamente, con un atropello o un accidente).
#18 Hay un matiz. En el código de circulación se estipulan las velocidades máximas para cada tipo de vías. Por tanto, si vas a 200 por hora por cualquier parte, infrinjes un código (o la ley de seguridad vial, o lo que sea).
En el caso de las descargas o los enlaces, ya ha quedado demostrado en los tribunales que no se infrinje ley alguna al publicarlos.
#23 Hasta que cambien la ley.
Al final está ley sinde terminará con la destrucción del gobierno, se está involucrando muchisima gente por la cabezonería.
Espero que todos los que hayan votado a favor pierdan infinidad de votos de la ciudadania, que todos esos que se pasan de votar al PP o al PSOE dependiendo voten a otros, porque los votos fijos al PPSOE no creo que cambien.
#50 DEmagogia es pensar que tus problemas son los mas graves del mundo porque son tuyos.
Venga chicos, que vosotros podeis!!!! (digo lo que no me creo)
Dicen que la historia se repite periódicamente, bien. ¿para cuando creeis que toca la próxima revolución popular? porque falta va haciendo...
Pues parece que la RAE no deja muy claro el concepto de susceptible:
"http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=susceptible"
1. adj. Capaz de recibir modificación o impresión.
2. adj. Quisquilloso, picajoso.
O está mal definido por la RAE, o mal utilizado en la redación de la Ley (y me decanto por lo primero).
Esto cada vez parece mas una dictadura.
#30 Fijate que tenemos incluso que pagar impuestos.
Mierda de leyes.
Que ascazo con tanta noticia de la ley sinde.
Voy a empezar a poner negativos por cansinos.
Bien pensado me alegro porque eso demuestra que este es el problema mas grave que teneis en la vida. Debeis tener todos un trabajo y una vivienda digna.
#16 Y si tengo todo eso y me sale de los cojones preocuparme por la Ley Sinde que? Soy mala persona?
#21 Si no tienes nada mas importante por supuesto. Me alegro por ti.
Pero vamos. Viendo la repercusion que tiene no debes ser el unico que lo tiene todo resuelto en la vida.
#16 Pues la verdad es que tengo trabajo y una vivienda digna, sí. Y lo que más me gusta hacer cuando llego a mi vivienda digna después de trabajar me lo quieren quitar, y me dicen que les robo, y me insultan y me criminalizan. Ya ves si me toca los cojones.
Si tú te conformas con tener un trabajo aunque se rían de tus libertades lo siento pero has nacido muy tarde; a ti te hubiera encantado ser africano hace 400 años.
#22 Pues me alegro mucho de que no te afecten las reformas laborales ni tengas un jefe explotador, ni estes en la cuerda floja, ni estes a dos sueldos de la miseria.
Y por lo que veo no debes ser el unico viendo la repercusion de esta ley. No se porque nos quejamos tanto si este es nuestro mayor problema.
Añado que la mayor parte de jubilados a los que les han congelado su pension no saben ni lo que es el ADSL.
#25 Venga, un poquito más de demagogia por favor...
#16 Yo ya tengo una vivienda y trabajo, asi que segun tu ahora podre preocuparme por la Ley de las narices.