El expresidente del Govern balear había presentado un recurso de súplica contra la decisión de la Audiencia de enviarle a prisión El tribunal provincial argumentó en su día que no ha mostrado arrepentimiento por su conducta y tiene numerosos procesos penales pendientes. El expresidente de Baleares confía en no entrar en prisión ya que ha solicitado el indulto al Gobierno por la condena. Relacionada: Jaume Matas, culpable de cohecho
#5 Porque el Tribunal Supremo le ha bajado la condena de casi siete años a nueve meses. Y al Juez que le condenó, un tal Castro, no le han dicho nada por semejante abuso de autoridad y falta de profesionalidad. ¿Si tan equivocado estaba el Juez Castro algo le deberían haber recriminado?...¿No será que es el Supremo el que se ha pasado de la raya acortando condena?
#7 Castro aplicó la ley, el supremo se inventó una novedosa interpretación de la ley según al cual defraudar el dinero público a través de concursos publicos amañados para entregarlo a entidades privadas no constituye un delito de malversación de caudales públicos, ya que interpretan que al robarlo por medio de organismos privados lo que se malversa es dinero privado y no público.
El abuso y la falta de profesionalidad en este caso es evidente que no es de castro.
Comentarios
Esto de los indultos tiene que desaparecer. O confiamos en la justicia o la quitamos, pero esto es vergonzoso.
'... ya que ha solicitado el indulto al Gobierno por la condena'
---Oido cocina, un indulto para el Matao.....
---Maaaaaaarchando un indulto de por vida para el amiguete que en todos lo lios se mete...
Pues le van a tener que indultar un puñao de veces con tantas causas que tiene. Al talego con él.
A prisión o al paredón.
¿Y por qué 9 meses?
Vaya chollo, Jaume!!
#5 Porque el Tribunal Supremo le ha bajado la condena de casi siete años a nueve meses. Y al Juez que le condenó, un tal Castro, no le han dicho nada por semejante abuso de autoridad y falta de profesionalidad. ¿Si tan equivocado estaba el Juez Castro algo le deberían haber recriminado?...¿No será que es el Supremo el que se ha pasado de la raya acortando condena?
#7 Castro aplicó la ley, el supremo se inventó una novedosa interpretación de la ley según al cual defraudar el dinero público a través de concursos publicos amañados para entregarlo a entidades privadas no constituye un delito de malversación de caudales públicos, ya que interpretan que al robarlo por medio de organismos privados lo que se malversa es dinero privado y no público.
El abuso y la falta de profesionalidad en este caso es evidente que no es de castro.
#8 No dudo de la falta de profesionalidad de Castro, es una ironía lo que estoy escribiendo. De quien tengo dudas es del Supremo y muchas.
#9 Yo no tengo dudas, tengo certezas, por eso las expongo