Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora que enseñen las facturas del coste del despliegue policial y judicial
Y que restituyan el daño hecho por los medios
Y que restituyan el daño hecho por los medios
#4:
Normal, no tenía ningún sentido. Esto sería motivo para alguna dimisión, y no sólo la de Cifuentes, que no deja de ser una gilipollas que da la cara pensando que así ganaría un sitio para el futuro. Hay gente por encima de ella.
#14:
Nuevo ridículo espantoso de la Policía, el SUP, Cifuentes, el PP y el Gobierno en pleno.
Pregunta por si hay algún entendido de derecho: ¿existiría la posibilidad de demandarles por prevaricación?
Propongo convertir #cifuentesdimision en Trending Topic en twitter.
Pregunta por si hay algún entendido de derecho: ¿existiría la posibilidad de demandarles por prevaricación?
Propongo convertir #cifuentesdimision en Trending Topic en twitter.
#29:
Pedraz: "máxime ante convenida decadencia de la clase política"
Maximum trolling
Auto del juez en PDF:
http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf
Maximum trolling
Auto del juez en PDF:
http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf
#3:
Toma "zas, en toda la boca" para Cifuentes, la que quería a toda costa que fuera la AN quien llevara la causa contra los convocantes del 25S. Aún queda esperanza...
#32:
El auto del juez Pedraz. Es demoledor http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf
La razón es obvia, pues
visto lo razonado en el acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno del que se
sigue que realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso, sino
que “la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida
en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados”, la
gravedad aventurada por la policía no era tal (ocupar realmente el
Congreso).
La razón es obvia, pues
visto lo razonado en el acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno del que se
sigue que realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso, sino
que “la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida
en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados”, la
gravedad aventurada por la policía no era tal (ocupar realmente el
Congreso).
#30:
Un amigo via Facebook destaca dos cosas del auto que pueden ser muy importantes a partir de ahora.
1) "De ninguna forma, la unidad policial puede “sustraer” unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial"
Por aquí, como pregunto en #14 ¿no podríamos sacar adelante alguna denuncia por prevaricación?
2) "El artículo 493 del Código Penal castiga a los que
invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Por obvio, este delito no pudo ser cometido por los aquí imputados, máxime si en la convocatoria no se dice nada al efecto ni algo parecido, teniendo en cuenta que invadir consiste en entrar
violentamente en un lugar, que en el caso sería la sede del Congreso,
lugar que, desde luego, no pueden ser (so pena de hacer una
interpretación extensiva del precepto, prohibida en Derecho Penal) las
calles aledañas. No hay, en definitiva, indicio alguno que avale aquella
intencionalidad de invadir".
A raíz de esto podría organizarse una revuelta enorme sin miedo a detenciones de la policía. Siempre y cuando no se ENTRE al Congreso podría incluso superarse el cordón policial.
1) "De ninguna forma, la unidad policial puede “sustraer” unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial"
Por aquí, como pregunto en #14 ¿no podríamos sacar adelante alguna denuncia por prevaricación?
2) "El artículo 493 del Código Penal castiga a los que
invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Por obvio, este delito no pudo ser cometido por los aquí imputados, máxime si en la convocatoria no se dice nada al efecto ni algo parecido, teniendo en cuenta que invadir consiste en entrar
violentamente en un lugar, que en el caso sería la sede del Congreso,
lugar que, desde luego, no pueden ser (so pena de hacer una
interpretación extensiva del precepto, prohibida en Derecho Penal) las
calles aledañas. No hay, en definitiva, indicio alguno que avale aquella
intencionalidad de invadir".
A raíz de esto podría organizarse una revuelta enorme sin miedo a detenciones de la policía. Siempre y cuando no se ENTRE al Congreso podría incluso superarse el cordón policial.
#6:
Una buena noticia que me alegra el día. Ahora a por la destitución de Cifuentes
Comentarios
Ahora que enseñen las facturas del coste del despliegue policial y judicial
Y que restituyan el daño hecho por los medios
Ya puestos, el coste de los servicios de limpieza que acudieron raudos a limpiar todo el tema.
Toma "zas, en toda la boca" para Cifuentes, la que quería a toda costa que fuera la AN quien llevara la causa contra los convocantes del 25S. Aún queda esperanza...
Normal, no tenía ningún sentido. Esto sería motivo para alguna dimisión, y no sólo la de Cifuentes, que no deja de ser una gilipollas que da la cara pensando que así ganaría un sitio para el futuro. Hay gente por encima de ella.
Visto en directo en http://bambuser.com/v/3033882
Una buena noticia que me alegra el día. Ahora a por la destitución de Cifuentes
¿Terra actualiza sus noticias? Porque son tres míseras líneas.
#4 Ya, pero podían empezar por ella.
Ya han conseguido lo que querían: amedrentar o, al menos, intentarlo.
Restoring confidence in Justice...... now 5%
Cifu: DIMITE YA!!!!!!!!!!
Enhorabuena por el fallo !!
#3 que va, que va. Esperanza dimitió hace unos días...
¡ Si se puede !
Nuevo ridículo espantoso de la Policía, el SUP, Cifuentes, el PP y el Gobierno en pleno.
Pregunta por si hay algún entendido de derecho: ¿existiría la posibilidad de demandarles por prevaricación?
Propongo convertir #cifuentesdimision en Trending Topic en twitter.
#8 Es uno de los miedos que tengo, que cesen a Cifuentes y todos tan contentos. No podemos olvidarnos del ministro del interior.
Quiero ver al TDT Party (incluyendo ya a RTVE) y a los diarios de la caverna cómo tratan este asunto. Va a ser divertido.
#4 Esto sería motivo para alguna dimisión, y no sólo la de Cifuentes
Las dimisiones se piden, las destituciones se exigen. Yo exijo destituciones. Y muchas.
#15 Por eso he dicho que "podían empezar por ella", no que paren ahí.
#14 #cifuentesdestitucion #gallardondestitucion
Acabo de oír que como se ha archivado el caso, para el resto de imputados tampoco hay caso. Pero habría que confirmarlo.
Iba a darle a Me Gusta
Ridículo espantoso del PP en general y de Cifuentes en particular.
En un país coherente, dimitiría ahora mismo.
Bueno, a ver qué se inventan ahora, no cantemos victoria.
Buf, menos mal q en este sistema judicial queda algo de cordura. Ya veía yo a los caciques peperos con la botella de cava para celebrar este intento de atropello.
¡Por fín!. Un poco de cordura en este asunto.
#14 Está demostrado que les da igual, no creo que un TT sirva de mucho. Hacen lo que quieren como quieren.
No se puede hacer mas el ridículo por parte tanto del ministerio de interior como de la delegación del gobierno, de una actuación magnifica han pasado a depurar responsabilidades y de un acto contra instituciones del estado al sobreseimiento de la causa.
Esto es un zas-en-toda-la-boca para los de la caverna. Venga!, volver a asomar la cara otra vez!
Pedraz: "máxime ante convenida decadencia de la clase política"
Maximum trolling
Auto del juez en PDF:
http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf
Un amigo via Facebook destaca dos cosas del auto que pueden ser muy importantes a partir de ahora.
1) "De ninguna forma, la unidad policial puede “sustraer” unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial"
Por aquí, como pregunto en #14 ¿no podríamos sacar adelante alguna denuncia por prevaricación?
2) "El artículo 493 del Código Penal castiga a los que
invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Por obvio, este delito no pudo ser cometido por los aquí imputados, máxime si en la convocatoria no se dice nada al efecto ni algo parecido, teniendo en cuenta que invadir consiste en entrar
violentamente en un lugar, que en el caso sería la sede del Congreso,
lugar que, desde luego, no pueden ser (so pena de hacer una
interpretación extensiva del precepto, prohibida en Derecho Penal) las
calles aledañas. No hay, en definitiva, indicio alguno que avale aquella
intencionalidad de invadir".
A raíz de esto podría organizarse una revuelta enorme sin miedo a detenciones de la policía. Siempre y cuando no se ENTRE al Congreso podría incluso superarse el cordón policial.
Empiezan a creerse que son una casta especial, por encima del resto, y que los ciudadanos somos como unos miembros inferiores. En cierto sentido nuestros políticos se creen que son ciudadanos "alfa" (la cúspide) y el resto, ciudadanos "beta" y demás, tal como la novela de Huxley "Un mundo feliz".
El auto del juez Pedraz. Es demoledor http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf
La razón es obvia, pues
visto lo razonado en el acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno del que se
sigue que realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso, sino
que “la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida
en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados”, la
gravedad aventurada por la policía no era tal (ocupar realmente el
Congreso).
Ahora bien, como se ha archivado la causa y no hay delito, pagarán las costas del proceso Cifuentes y el ministro de Interior de su bolsillo, no? si, ya se que soy un iluso
#3 #13 por desgracia ya han conseguido lo que querían, meter miedo, meter miedo a quien organiza, se manifiesta, etc, aunque luego no hagan nada.
¿No os recuerda a todos los juicios contra páginas de P2P que se ganaron todos pero las páginas cerraban por miedo?
Pues lo mismo.
Qué Cristinita, ¿también quieres "modular" la Audiencia Nacional? ¿Cuántas veces más tienes que quedar retratada para dimitir fachorra asquerosa?
La Audiencia Nacional es ETA.
#30: totalmente cierto. No se invadió el Congreso, sólo se ocupó las calles adyacentes, que NO son el Congreso. Por esta regla de tres podría denunciar a cualquiera que pase a 50 m de mi casa acusándolo de haber entrado sin mi permiso. Pero ya se sabe, los políticos "moldean" la Ley y la realidad a su gusto e intereses. Ah, y encima dicen que lo hacen por nuestro bien. Que bien.
Y en los medios, silencio. De esa manera la gente seguirá pensando que si va a las manifestaciones puede ser imputada. Hay que difundir esta noticia.
#34 ¿Miedo? Pues a mi todo esto me ha dado fuerzas para volver a salir...
"¿Podríamos hablar de los integrantes de la AudienciaNacionalFlauta u os parece que nos pasaríamos de frenada?" se rumorea que se discute ahora mismo en la reunión de urgencia en MassMierda Lameculín S.L.
Va siendo hora de salir todos a la calle. No es un delito rodear el Congreso, ni planificar acciones totalmente pacíficas de dignidad ciudadana.
#38 en silencio? pero si han dado la noticia inmediatamente! mira la portada de Publico anta http://www.publico.es/
Edit2: y la del ABC http://www.abc.es/
Edit 3: y el Mundo, la Razón.... acojonante el silencio mediático
......
Al final se ha impuesto la cordura, pero no me ha gustado un pelo las tretas que han usado para que este asunto terminara de una manera o de otra en la Audiencia Nacional.
Los políticos y superiores de la policía están haciendo que los de la Audiencia Nacional hagan el ridículo día sí, día tambien. Menudo esperpento de organismos oficiales tenemos.
Que tenga que ser noticia esto...
Pedraz no escatimó ironías ni palos. A esta hora Cifuentes estará con úlcera.
Pero el objetivo de la causa se ha cumplido, que era criminalizar y desactivar en la medida de lo posible la convocatoria del #25S. Es decir, sabían desde el principio que la causa no iba a llegar a nada, pero han usado la justicia para coaccionar y reprimir una manifestación.
¿Alguna dimisión, por favor?
Pedraz, amigo, qué poquito te queda.
#26 El objetivo no es conseguir el TT en si, sino sacar a la palestra esa posibilidad y abrir un debate. Al ser TT los medios más importantes se hacen eco y por tanto la posibilidad de dimisión ya se convierte en noticia.
#15 Tu tranquilo por esos miedos. Aun no he visto un cese en hace años...
Esto no quiere decir que los (presuntos) delincuentes detenidos en las manifestaciones no vayan a pagar por sus (presuntos) delitos.
#42 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349345479.html
http://larazon.es/noticia/1833-la-audiencia-archiva-las-diligencias-contra-los-ocho-imputados-por-organizar-el-25-s
estarían escribiendo
Vale ahora que digan que es lo que han estado haciendo siguiendo y haciendo listas la policía sobre la gente del 25, en que marco legal se sustentaba eso y no vale decir que lo mando la Cifu.
Al final a la señora jueza y a la señora Cifuentes, entre otros, les salió el tiro por la culata.
Salu2
#31 ¿Empiezan? No señor mio, ellos ya lo creen y llevan practicando políticas de acuerdo a eso desde hace años ya.
Queda claro que la policía pro-disturbios obedecía directrices políticas del gobierno Rajoy, el objetivo era reventar las manifestaciones, criminalizar a los manifestantes y dar un escarmiento para acojonar a la ciudadanía y que la gente no acuda a futuras convocatorias
Se me han saltado las lágrimas viendo el video de #5 , recomendadísimo ver ( por cierto , épicos caretos de los de la policia nacional)
Viñeta de JRMora http://humor.lainformacion.com/jrmora/2012/10/04/la-audiencia-nacional-archiva-la-causa-contra-los-convocantes-del-25s/
Lo que dice el juez de Pedraz es que el #25S no es como lo de Columbine en Baleares, aquí no hay indicios de delito.
#CifuentesDimisión
A ver lo que tardan en intentar cargarse al Pedraz...
Leyendo las conclusiones de Pedraz se confirma aún más la payasada de gobierno que tenemos.
#40 Togaflautas.
#29 lastima que no este eso en el titulo porque me parece mas importante esa frase que el mismo archivo de la causa.
O sea que la Delegada del Gobierno, la Secretaria General del partido popular, el partido popular en pleno, el gobierno, los sindicatos de policía, el Ministro del Interior, el director de policía, la Razón, el ABC, el Mundo, Interecomierda...... todos han ... no ya acusado sino declarado culpables a esta gente de golpistas y va la AN y dice que no hay la más mínima prueba o indicio de ello.
No es normal que Las Instituciones del Estado hagan estas FALSAS acusaciones y pase nada...
#1 cotas procesales que se llaman, y que a cualquier hijo de vecino le cascan si se toma a cachondeo lo de poner denuncias.
Bueno a todos no, a la Cifuentes no le cascan nada. Por no cascar no le cascan ni al chorizo de su marido, que está en busca y captura, y por lo visto está mejor escondido que Roldán.
Pero Marhuenda sigue siendo el mejor humorista de Ejpañistan.... Si Gila levantara la cabeza!!!
Pero a ninguno se le paso por la cabeza que esto es un puto teatro ,el gobierno daria la pertinete orden porque no hay nada peor que crear martires.
Los politicos se les puede acusar de ser unos inutiles en gestion economica y derivados pero en temas de control y puñaladas traperas tienen master.
Uno no llega a ministro o presidente siendo buena persona.
Lo malo es la impunidad con la que actua esta gente. Lejos de ser amonestados o cosas tan radicales como una dimisión los mandos directos del operativo fueron condecorados, y la inefable cifuentes sigue ahí como si no pasara nada, dando declaraciones día sí día también que si no son golpistas es porque está en el poder.
#CifuentesDimisión
Este régimen tiene una enorme capacidad de supervivencia. Pronto veremos algunas condenas de corruptos.... El poder judicial va a poner en marcha la válvula de escape de esta olla a presión antes de que estalle..... La pregunta es.... Llegará a tiempo???
#32 Ahora la pregunta es ¿querrán quitar al Juez Pedraz de en medio? ¿cómo lo harán?
El auto íntegro. http://cdn.20minutos.es/adj/2012/10/04/1912.pdf
#36 tú que eres?
#16 pues fácil: la AN es ETA
#36 no te había leído