Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es la organización del tipo este que dijo que "matar un toro y poner una bomba lapa a un policía es lo mismo". Me pregunto por qué no han organizado aún una recogida de firmas contra los que ponen bombas lapa, será que esa campaña la van hacer después de la de los toros, o igual es la misma campaña
#7:
#2 Porque son una asociación animalista ¿no?, ya hay otras asociaciones que se dedican a la lucha contra ETA, no conozco bien la historia, pero todos savemos como son los peridistas a veces para sacar un titular. En este caso creo que sería mezclar churras con merinas, no es su objetivo.
A veces parece que si hay alguna iniciativa que viene de Euskadi tienen que venir con una carta de rechazo al terrorismo para que se la ampare en el resto del pais.
A veces parece que si hay alguna iniciativa que viene de Euskadi tienen que venir con una carta de rechazo al terrorismo para que se la ampare en el resto del pais.
Comentarios
Es la organización del tipo este que dijo que "matar un toro y poner una bomba lapa a un policía es lo mismo". Me pregunto por qué no han organizado aún una recogida de firmas contra los que ponen bombas lapa, será que esa campaña la van hacer después de la de los toros, o igual es la misma campaña
#2 Es que matar personas es ya delito, no es necesario hacer ninguna campaña para su prohibición.
#5 #7 #10 Ya, pero si A=B lo mismo puedes pedir firmas para A que para B, digo yo Ellos son los que establecieron la igualdad no yo.
#11 Se llaman campañas y cada campaña cuesta una pasta llevarla a cabo. Si quieres la próxima vez que salgan a la calle los seguidores del próximo ganador de la liga, les pides también que pidan firmas.
Es incongruente, cada asociación tiene sus fines y una ONG animalista no debería estar politizada (para eso ya está PACMA).
De la entrevista:
“¿Desean los toros estar en la plaza? No. ¿Desea un policía que se le ponga una bomba debajo del coche? No. Si es indeseable una cosa y es indeseable otra, son idénticas en cuanto a la indeseabilidad para la víctima”, ha razonado Tamames en una rueda de prensa en Bilbao.
#12 No se puede establecer esa comparación. Es estúpido. Nadie sabe lo que "desea" un toro y menos aún si lo desea con la misma fuerza que el policía. Es más, ni siquiera se ha demostrado que un toro "desee" algo. Comparar ambas cosas es una tontería.
Si empezamos a utilizar argumentos estúpidos en contra de las corridas, conseguiremos que a todos los que estamos en contra de las corridas nos tachen de estúpidos. No se puede utilizar cualquier argumento para llegar a la conclusión que queremos porque corremos el riesgo de que crean que no tenemos argumentos de más peso.
#12 A ver, yo no estoy en contra de una recogida de firmas en contra de las corridas de toros, simplemente intento hacer una coña con las declaraciones de Kepa Tamames, de ATEA que, las cojas por donde las cojas, son ciertamente desafortunadas.
No sé si habrá algún tipo de premeditación en esa declaración, pero puestos a elegir ejemplos de "indeseabilidad" a mí se me ocurren, así improvisando, como unos 500 menos polémicos. Si no querían que se politizase el tema el tipo ha ido justo a elegir la comparación menos adecuada. Si no quiere que le llamen tonto, que no diga tonterías, debería aprender de Forrest Gump
Como bien dice #13 ese tipo de argumentos hace un flaco favor al colectivo antitaurino
#14 Creo que ya te he respondido
#15 El problema es que no has hecho una coña con las declaraciones de este chico, sino con una interpretación de que la prensa ha hecho de sus declaraciones que es muy distinto. La asociación pide un trato ético a los animales y precisamente de eso tratan sus respuestas (sí, es una respuesta en la rueda de prensa) y precisamente al explicar lo que para ellos es ética animal. El flaco favor se lo hacen los periodistas distorsinando las palabras de los demás. A ver si empezamos a distinguir entre palabras reales e interpretaciones.
#15 ah vale que sólo tratabas de desacreditarlos por esa frase recortada y sacada de contexto.
Ciertamente a mi tampoco me han gustado nunca ni las generalizaciones de colectivos ni las comparaciones, pero cualquier comparación hubiera sido sacada de contexto por cualquier persona que no comparta su opinión, sobre todo si pensamos que para hacer un símil semejante a una corrida de toros debemos de elegir un hecho donde haya sange, haya muerte, y haya morbo... a mi desde luego no se me ocurren 500 (por suerte) y las posibles son tan desagradables y quizá desafortunadas como la de la transcripción.
#15 Kepa Tamames lleva más de 20 años en el movimiento animalista. Ha escrito varios libros y, me temo, no es un profano en el tema. Está en contra de TODO tipo de violencia. Con esto está todo dicho. Después, la gente coge lo que le interesa. No digamos ya los periodistas. Si Kepa eligió la comparación con el terrorismo, es porque sabe perfectamente lo que dice. También es consciente de que la gente no le va a entender. Pero está muy acostumbrado.
#12 Tú mismo has puesto el extracto de la entrevista en el que hace la declaración. Y eso se entiende como una comparación, al menos yo lo interpreto también así, la prensa no ha hecho una interpretación muy alejada de lo que realmente dijo. ¿Por qué no eligió otro ejemplo de "indeseabilidad"? Si buscaba polémica es lo que ha acabado teniendo.
Y me reafirmo, simplemente sacar a relucir el tema del terrorismo en una discusión sobre maltrato animal desvirtúa el resto de argumentos que se pueden aportar en contra del maltrato animal, que son muchos y variados
#19 Porque le preguntaron por ello alma de cántaro. Por eso te lo digo. Son todo interpretaciones de la prensa. Y claro, ya llega todo el mundo a opinar sobre entrevistas segasdas ya sabes, si son vascos hay que preguntar por eta...
#20 Bueno, pues igual que me has puesto las palabra de Kepa ¿podrías aportar la pregunta que se le planteó? He estado buscando la entrevista completa y no la he encontrado, incluso hay un video con la entrevista pero no salen las preguntas. En el meneo que hace referencia a la noticia de las declaraciones tampoco se aporta la entrevista completa.
Vale que algunos periodistas son expertos en manipular al entrevistado, pero en caso de que este fuese el caso y le hubiesen hecho la pregunta así directamente Kepa habría pecado de ingenuo regalándoles un titular que iba en contra de sus propios intereses, habría ejercido de toro entrado al trapo del torero.
#11 A (bombas lapas) es ilegal.
B (matar toros) no es ilegal.
Para qué habría que recoger firmas para que prohiban algo ya penable como poner bombas,¿cuál sería el objetivo?. Aquí se pretende, sin obligaciones, que aquel, que considere matar toros como algo cruel (comparable o no a lo de las bombas) avale mediante su firma la contemplación y estudio de su posible prohibición.
La diferencia creo que es significativa, un hecho es un delito recogido en la jurisprudencia, y lo otro es algo que a día de hoy se realiza, al margen de que tú o yo seamos pro o anti taurinos.
#2, lo curioso es que toda esta gente no protesta por los campeonatos de caza de liebres con galgo... o de tiro al pichón, o de....
¿Quien defiende los derechos de las liebres,...?
Estoy harto de todos estos ecologistas de boquilla, o defendemos a todos los animales o que se estén quietos.
#6 Te equivocas, la asociación ATEA es animalista y está en contra de toda violencia animal. ¿Defiendes tu acaso los derechos de las liebres? Estoy seguro de que no. Estoy harto de los que no hacen absolutamente nada por nada sino protestar sin conocimiento.
#2 Seguramente a esta gente haya mil cosas que no les gustan, como a cualquiera. Pero a diferencia de muchos de nosotros, se han movilizado seriamente para luchar contra al menos una.
#6 Ah vale. Supongo que tú nunca te quejarás por la corrupción política. Porque hay niños que se mueren de malaria en África. Y gente que duerme en las calles de Connecticut y no tiene casa. Piénsalo la próxima vez que te vayas a quejar de algo, o te quejas de todo o te callas la boquita.
#6 si los defiende, no se si exactamente este grupo, pero otros si, creo que no estas muy informado...
#2 Porque son una asociación animalista ¿no?, ya hay otras asociaciones que se dedican a la lucha contra ETA, no conozco bien la historia, pero todos savemos como son los peridistas a veces para sacar un titular. En este caso creo que sería mezclar churras con merinas, no es su objetivo.
A veces parece que si hay alguna iniciativa que viene de Euskadi tienen que venir con una carta de rechazo al terrorismo para que se la ampare en el resto del pais.
#2 Creo que está suficientemente de más recoger firmas para que prohiban delitos como atentados con bombas, pero vamos, como claramente indica #7 es una asociación "animalista". Punto
Pues donde se ponga una corrida que se quite el fútbol .....
... eso, eso y los toros .....
Las declaraciones del portavoz de ATEA han generado mucha polémica. Relacionado:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100818/53985089185/la-asociacion-animalista-atea-afirma-que-la-violencia-terrorista-y-las-corridas-de-toros-son-equipar.html
http://www.minutodigital.com/noticias/2010/08/18/kepa-tamames-toros-y-terrorismo-es-igual/
Al rebufo de los animalistas hay mucho animal. Ojito.
No creo que tenga el mismo que en Cataluya
Y vosotros que creeis que kepa Tamames ha meado fuera de tiesto.
No lo conoceis....
Precisamente ha usado ese argumento para irritar al pensamiento Unico de los Mass Media ESPAÑOLES.
Con eso està consiguiendo que se hable de el, aunque lo insulten , y al mismo tiempo aprovecha para que en EUZKADI se hable del tema sin complejos.