El presidente de la Audiencia de Almería se ha descolgado con estas declaraciones, señalando que el homicidio que se produjo ayer en un pueblo de la provincia, de un hombre contra su ex marido, no se contabiliza dentro de la Ley de Violencia machista, cosa que sí ocurriría entre dos mujeres
¿Estás segura que no discrimina a hombres y personas homosexuales?
¿Crees que la Ley protege a los hombres tanto como a las mujeres (heteros, a los otros ni eso)?
Te recomiendo el art. 1 y los arts. 36,37 y 38, en los que se menciona a "la esposa o mujer del autor" y nunca se menciona al "esposo o marido".
Y lo más importante: ¿crees que si la Ley diera la misma protección a los hombres y a las parejas homosexuales sería menos efectiva?
#6 no, no creo que fuese menos efectiva. Creo que sería más justa.
La efectividad (o no) de una ley va en consonancia con los medios ofrecidos por el gobierno.
Es que el titular es amarillista y erróneo:
"En rueda de prensa celebrada en el palacio de Justicia tras el crimen ocurrido ayer, Gálvez ha considerado que a efectos legales, este caso no podría tramitarse por un juzgado específico de violencia de género".
Y esto lo dice porque, a raíz de la Ley que enlaza #6, se crearon una serie de juzgados específicos para los casos de "violencia contra la mujer", como su propio nombre indica, no son competentes en los casos de violencia doméstica en los que la víctima no sea mujer.
De ahí que separe este caso, que es entre hombres y lo diferencie al hipotético que pudiera haber entre lesbianas. Porque, en este último, sí habría una víctima mujer.
"En el origen de la ley, estaba previsto que se llamase "Ley de violencia domestica", pero a las feministas pitofóbicas no les gustaba, y los políticos complacientes de turno (sin entrar en colores políticos) desoyeron a la RAE, y se descolgaron con el anglicismo de "genero", y ya tenemos la chapuza hecha. Que razón tiene ese juez, por que para una vez que un juez esta acertado, hay que reconocérselo".
#1 de ahí surgió esa ley, de la violencia machista. Pero quisieron quitarle ese apellido (machista) para poder abarcar más y no caer en discriminaciones. El problema es que, de facto se sigue pensando que la ley en cuestión sólo trata de proteger a las mujeres.
El presidente de la Audiencia de Almería tiene unas opiniones muy discutibles por lo qeu veo. La violencia de género es única y exclusivamente es de un hombre contra una mujer, ya que deriva del machismo. Si una mujer ataca a otra, por más pareja que sean, no es violencia de género porque no atenta contra ella por su género.
Digo yo vamos...
Ya sé que este tema ya ha sido algo trillado, pero me resisto a que se quede en nada.
Es muy triste que haya tenido que morir una PERSONA para que la sociedad tenga que tomarse en serio que las discriminaciones no pueden ser positivas, son siempre negativas y que las leyes no pueden tomarse a tontas ni a locas.
Comentarios
No ha tardado mucho en demostrarse que la ley contra la violencia de género es completamente surrealista.
#5 ¿Te has leido la Ley?
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.t4.html
¿Estás segura que no discrimina a hombres y personas homosexuales?
¿Crees que la Ley protege a los hombres tanto como a las mujeres (heteros, a los otros ni eso)?
Te recomiendo el art. 1 y los arts. 36,37 y 38, en los que se menciona a "la esposa o mujer del autor" y nunca se menciona al "esposo o marido".
Y lo más importante: ¿crees que si la Ley diera la misma protección a los hombres y a las parejas homosexuales sería menos efectiva?
#6 no, no creo que fuese menos efectiva. Creo que sería más justa.
La efectividad (o no) de una ley va en consonancia con los medios ofrecidos por el gobierno.
Es que el titular es amarillista y erróneo:
"En rueda de prensa celebrada en el palacio de Justicia tras el crimen ocurrido ayer, Gálvez ha considerado que a efectos legales, este caso no podría tramitarse por un juzgado específico de violencia de género".
Y esto lo dice porque, a raíz de la Ley que enlaza #6, se crearon una serie de juzgados específicos para los casos de "violencia contra la mujer", como su propio nombre indica, no son competentes en los casos de violencia doméstica en los que la víctima no sea mujer.
De ahí que separe este caso, que es entre hombres y lo diferencie al hipotético que pudiera haber entre lesbianas. Porque, en este último, sí habría una víctima mujer.
[C&P] comentario nº 4
"En el origen de la ley, estaba previsto que se llamase "Ley de violencia domestica", pero a las feministas pitofóbicas no les gustaba, y los políticos complacientes de turno (sin entrar en colores políticos) desoyeron a la RAE, y se descolgaron con el anglicismo de "genero", y ya tenemos la chapuza hecha. Que razón tiene ese juez, por que para una vez que un juez esta acertado, hay que reconocérselo".
#1 de ahí surgió esa ley, de la violencia machista. Pero quisieron quitarle ese apellido (machista) para poder abarcar más y no caer en discriminaciones. El problema es que, de facto se sigue pensando que la ley en cuestión sólo trata de proteger a las mujeres.
no se dice lesbianas, se dice "freidoras de emulsión de huevo y aceite" que es mas fino.
si se os ocurre chicos, matar una mosca de una palmada sobre la espalda de una mujer ,seguro que se os puede acusar de "violencia contra la mujer"
El presidente de la Audiencia de Almería tiene unas opiniones muy discutibles por lo qeu veo. La violencia de género es única y exclusivamente es de un hombre contra una mujer, ya que deriva del machismo. Si una mujer ataca a otra, por más pareja que sean, no es violencia de género porque no atenta contra ella por su género.
Digo yo vamos...
Ya sé que este tema ya ha sido algo trillado, pero me resisto a que se quede en nada.
Es muy triste que haya tenido que morir una PERSONA para que la sociedad tenga que tomarse en serio que las discriminaciones no pueden ser positivas, son siempre negativas y que las leyes no pueden tomarse a tontas ni a locas.