Estos son tres de los estudios más importantes de la ciencia donde se presenta la teoría del sida, son dos de Gallo de 1984 publicados en Science y otro de David Ho publicado en Nature en 1995. En ninguno se demuestra ni que el vih mate las células T ni que se transmita por sexo.
Sugiero a todos aquellos tentados de votar negativo a las primeras de cambio, lean el artículo antes de hacerlo. Pese a las excentricidades de Luís Carlos Campos, a veces dice verdades como puños.
Relacionado con este artículo, una entrevista al Premio Nobel, Montagnier a colación del tema del SIDA, francamente revelador y demoledor, recomiendo encarecidamente su visionado:
A mí que el codescubridor del SIDA haga este tipo de revelaciones me da bastante que pensar.
#2: Esto no tiene ninguna credibilidad, porque ni siquiera se molesta en leer las fuentes que cita.
Primero dice:
"REPETIMOS EN ALTAVOZ PARA LOS BORREGOMATRIX: “POPOVIC HABÍA FALSIFICADO ALGUNOS DE LOS MÁS IMPORTANTES DATOS EN SU ARTÍCULO DE SCIENCE“"
y unas líneas más abajo de por bueno y enlace un artículo de Science que supuestamente demuestra que: "El informe oficial sobre los artículos de Gallo en Science concluyeron que era UNA ESTAFA".
Sin embargo, el artículo en cuestión dice en sus conclusiones:
For the reasons explained above, we conclude that ORI did not prove by a
preponderance of the evidence that Dr. Popovic engaged in scientific
misconduct by intentionally falsifying certain methods or data reported
in the .Popovic Science paper, or even prove that the methods and data
at issue were untrue. Consequently, we conclude that ORI's findings are
not supported and the proposed administrative actions are not justified.
Me parece que el meneo no sólo es erróneo, también es irresponsable, idiota y hasta criminalmente ignorante.
Comentarios
Claro, el sida es poco más que un resfriado, que además se cura chupando una piedra.
Sugiero a todos aquellos tentados de votar negativo a las primeras de cambio, lean el artículo antes de hacerlo. Pese a las excentricidades de Luís Carlos Campos, a veces dice verdades como puños.
Relacionado con este artículo, una entrevista al Premio Nobel, Montagnier a colación del tema del SIDA, francamente revelador y demoledor, recomiendo encarecidamente su visionado:
A mí que el codescubridor del SIDA haga este tipo de revelaciones me da bastante que pensar.
Ese blog es un tío que esta loko , solo tenéis que leer el blog .
#3 Luís Carlos Campos probablemente este como una regadera pero a Montagnier le tengo un gran respeto y a las farmaceuticas ninguno
#2: Esto no tiene ninguna credibilidad, porque ni siquiera se molesta en leer las fuentes que cita.
Primero dice:
"REPETIMOS EN ALTAVOZ PARA LOS BORREGOMATRIX: “POPOVIC HABÍA FALSIFICADO ALGUNOS DE LOS MÁS IMPORTANTES DATOS EN SU ARTÍCULO DE SCIENCE“"
y unas líneas más abajo de por bueno y enlace un artículo de Science que supuestamente demuestra que: "El informe oficial sobre los artículos de Gallo en Science concluyeron que era UNA ESTAFA".
Sin embargo, el artículo en cuestión dice en sus conclusiones:
For the reasons explained above, we conclude that ORI did not prove by a
preponderance of the evidence that Dr. Popovic engaged in scientific
misconduct by intentionally falsifying certain methods or data reported
in the .Popovic Science paper, or even prove that the methods and data
at issue were untrue. Consequently, we conclude that ORI's findings are
not supported and the proposed administrative actions are not justified.
Me parece que el meneo no sólo es erróneo, también es irresponsable, idiota y hasta criminalmente ignorante.