Arrancan las cabezas de dos tallas del pórtico de la iglesia de San Esteban. Se trata de dos piezas del siglo XIII con un inmenso valor artístico. La fuente no es la original, puesto que es de agencias, pero creo que es interesante la foto que acompaña al texto del estado en el que se encontraban las esculturas y de su estado actual.
Comentarios
Yo soy agnóstica. Me cae bien el filósofo al que llaman Jesús (se parece mucho a Platón), y no me gusta nada la iglesia católica (porque dice que habla en nombre del tal Jesús y no lo termino de ver). Ahora... un templo católico o una talla religiosa son monumentos patrimonio de la humanidad independientemente de que creas o dejes de creer. Me gustan los templos, adoro las esculturas sacras, y esto es una aberración. La religión no ha dejado muchas cosas buenas, pero el arte y la música sacra son sin duda de lo mejor que han producido. Y ahí, los católicos destacan especialmente. Sí, molan las pagodas, los templos hindúes, las mezquitas... Pero una catedral gótica... Jorobas, hasta Ken Follett se quedó pasmado cuando vio una por primera vez. Yo recuerdo haberme quedado patitiesa al entrar en la catedral de Sevilla... no las tenía todas conmigo de que fuera un monumento a un espíritu santo, pero monumento al espíritu humano lo era seguro.
Por lo tanto: hay que ser hijoputa.
#17 Secundo y aplaudo tu comentario.
#17 España, el país en el que los políticos hacen graffitis...
Que los pillen pronto y que paguen la restauración.
#9 Vaya, no sabía que mi comentario te iba a afectar tanto como para dedicar tiempo a buscar entre los míos. Cuánto honor.
Por otro lado, irónicamente, al hacerlo acabas de convertirte en un "individuo prepotente que se atreve a juzgar a los demás por un comentario en una página web"
#10 si sabes leer y tienes un mínimo de capacidad de comprensión verás que mi comentario no te relaciona directamente con esa terminología. A no ser que te sientas aludido de alguna manera, claro.
Ah, y no me afecta lo más mínimo, es que me aburro y tú pasabas por aquí.
El término "talla" se suele emplear mas cuando son de madera.
#2 Se emplea a cualquier escultura que haya sido tallada. No importa el material.
#2 #7 En realidad ambos tenéis razón. Se aplica a cualquier escultura, pero especialmente si se trata de madera: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=talla
#2 Pues tampoco queda tan mal.
Oye Duernu, en serio, tu antes molabas.
Yo no soy devoto de la semana santa ni de la religión. Pero al ver las imágenes me han entrado ganas de llorar.
El factor que me ha tocado la fibra es la estatua de la derecha, que ya le habían arrancado la cabeza antes.
Me ha entrado ganas de llorar por que me ha hecho recordar lo imbéciles que somos como seres humano a veces. En vez de gastar nuestra energía en ayudar y mejorar la vida de nuestros vecinos, y por lo tanto la nuestra, la gastamos para destruir el trabajo de un artesano.
Por que seguramente el destructor es un vecino.
Con lo guay que seria dejar la moto en la calle, por ejemplo, con algo roto, y cuando vuelves a por ella, encontrarlo arreglado. Pero nunca pasa esto en el mundo en el que vivimos, siempre es al contrario, y si hacemos balance, muchas veces la energia empleada en romper algo es mayor que la empleada en arreglarlo, con lo cual, es estúpido que gestionemos así las fuerzas. Y a mi, aunque no me sorprenda, cuando pienso en estas cosas me dan ganas de llorar. No lo supero.
en mi comentario #13 anterior me refería a #9 en vez de a #2.
Y aprovecho para reiterar mi comentario. Nunca he asumido esto y espero que sea así siempre, aunque duela, prefiero el dolor a asumirlo, como si parece que asumes tu.
#13 tengo unos colegas que una vez salían de copas y se encontraron un coche que estaba totalmente guarrete, con las típicas "lávame guarro" en los cristales.
Estos chicos son un poco "especiales" con un sentido del humor tb muy "especial" y como uno de ellos vivía cerca, fue a su casa a por un cubo con agua y detergente y se pusieron a las 5 de la mañana a limpiar el coche...
Yo me los encontre de vuelta a casa, sacándose fotos con el coche lavado... No daba crédito
Después subió el tipo a casa e imprimió una notita con fotos del antes y el después... Me hubiese gustado ver la cara de wtf del dueño!
PD: Son gente mu rara, majetes y tal, pero frikis a más no poder... Hicieron un juego de rol sobre una sociedad serceta de limpieza de coches basándose en esta noche de juerga...
Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses el que cause daños en un archivo, registro, museo, biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución análoga o en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, así como en yacimientos arqueológicos.
Artículo 323 del Código Penal.
Sinceramente, no pensaba que esta noticia iba a provocar comentarios palurdos y analfabetos de esos que se creen ateos y en realidad solo son gilipollas, pero sí, haberlos haylos...
Estas estatuas dejaron hace años de ser solamente un símbolo religioso, ahora son también arte, cultura e historia. Destrozarlas es destrozar todo eso.
Me ha venido a la cabeza el destrozo talibán a los budas de Bamiyán.
O los destrozos que hicieron tantos cristianos a los genitales de otras muchas estatuas.
No, no se pueden justificar estas cosas.
#40 Tal vez deberías plantearte que no tienes ni puta gracia. Creo que ha quedado claro con los votos a tus comentarios, ahora, si no eres capaz de verlo... tú mismo.
#48 Ale, Ale, ya pasó
#53
Duernu ríete lo que quieras, pero lo cierto es que no has estado muy afortunado con tus infantiles comentarios. Infantiles.
Hala.
¡¡¡¡Que les corten la cabeza!!!!!.
Reina de Corazones dixit.
Tanto gilipollas y tan pocos tigres...
Ya pasó en los simpson http://www.pobladores.com/data/pobladores.com/kh/ai/khaibar/channels/ssc/images/27494454gcabeza.jpg
A ver si así algunos consiguen comprender porqué nos repugna este hecho.
Es curioso, en cuanto dan comienzo las vacaciones escolares, empiezan a producirse incendios forestales y daños patrimoniales.
Los cojo y no tienen calle vitoria suficiente para correr, hijosdeputa!!
Pero, que salvajes...
#44 Lo sé, lo sé, había pillado el tono irónico. Mi mensaje iba para secundar tu visión
#45 Ah bien, perdona
Joder que gentuza.
Era para no hacerle el feo a la "talla" de la derecha
La verdad es que ya estaba bastante jodidila la portada de la iglesia antes de este suceso.
Mejor resolución:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Burgos_-_San_Esteban%2C_exterior_02.JPG
Habrá sido sin querer ...
#38, pues me vas a perdonar, pero sonaba a apología de la destrucción tu comentario... Yo no digo que le pongan los brazoa a la Venus de Milo, ni que se reforme el Partenon. Entiendo tu planteamiento, pero decapitar dos estatuas del siglo XIII, aduciendo, como parecía en tu primer comentario, motivos religiosos o espirituales, me parece un atentado contra el patrimonio histórico, y si son piezas de "valor incalculable", las multas correspondientes deberían ir en consonancia....
#46 #42 Claro, claro. Estoy de acuerdo ambos. Lo que pasa es que lo intento enfocar desde distintos puntos de vista. Quiero decir que en arte no todo es blanco o negro y más cuando mezclamos valor artístico y económico. Elguin, en el Partenón, hizo verdaderos destrozos para "sustraer" los mármoles, pero es lo de siempre, si él no los hubiese "sustraído" igual ahora no existían. En Palmira (Siria) en el templo de Bel, había unos "graffiti" gigantes (hechos, por ejemplo, por legionarios romanos)que nos dan la razón a los dos, en su día vandalismo ahora arte.
Me parece que:
El juicio civil es fácil. Son culpables=pagan.
El juicio moral también. Es vandalismo= son vándalos.
Pero el juicio artístico es más complejo. La obra de arte=generar sensaciones y reacciones.
Quiero decir objetivamente esta claro, pero subjetivamente faltaría información para juzgar.
Me entiendes por donde voy?
(que gran nik tienes Gilgamesh)
#38 Hay una diferencia entre respetar una obra de la antigüedad con sus destrozos que provocaron el deterioro del tiempo o la acción de generaciones anteriores (véase el partenón, el coliseo romano), porque eso es historia, y destrozar hoy esas mismas obras de arte, porque eso es vandalismo.
Lo sé, puede sonar arbitrario. Pero es la diferencia entre historia y vandalismo.
Soy el primero al que le gustaría ver el partenón reconstruido, donde está hoy. O el templo de Ishtar. Y ver cómo era originalmente. ¡Qué pasada!
Pero luego comprendo que se haya respetado el estado en que quedaron estas obras (no hablo ahora de Ishtar, ¿ok?, que es un caso especial) porque eso también es historia, nos aporta riqueza e información. Nos recuerda lo bárbaros que fuimos en el pasado, o los estragos que produce el tiempo.
25 trolleados en un dia, juejuejeuejeuejeuejeue
No iba enserio, pendejos :'D
PS: Enserio, estuvo mal eso, hay que respetar el legado artístico cristiano, sin él, no valdría la pena hablar de cristianismo
Seguro fue Bart...
Creo que pensamos lo mismo. Yo también me considero (no sé si agnóstico, ateo, o como quieran llamarme), no tengo creencias religiosas. Y creo que realmente, lo que venden como la "palabra de Jesús", se ha tergiversado tanto, que hasta el mismo se llevaría las manos a la cabeza si lo pudiera ver.
Las religiones, son como una dictadura, donde nadie puede pensar ni discrepar de nada, por muy raro o imposible que parezca.
Mirate este libro, a mi me ha parecido muy interesante. Aunque no soy creyente, el tema de las religiones, me gusta como tema de estudio de las sociocultural.
http://www.pepe-rodriguez.com/Mentiras_Iglesia/Mentiras_Iglesia_ficha.htm
Esas no son las cabezas que estaban buscando.
dios mio! seran la hora y el pedo, pero he leido: arrancan la cabezas de dos tallas de Julio Iglesias, y he entrao como un loco, menuda decepción. (Una pena, la talla de la izquierda es muy chula. En fin, que mejor hubiese caido Julito)
era mas que nada por "simetría". SI lo han hecho con buena fe. [/ironic off]
Cuanto subnormal anda suelto...
De los creadores de "La iglesia que más ilumina es la que arde"...
No se que pensar, cargarmelas me parece una puta barbarie por un lado, pero por otro me parece parte del reflejo de la sociedad en que vivimos (crisis espiritual, social, política, religiosa...) e incluso me parece parte de un hecho artistico en si mismo, me podreis coser a negativos o a comentarios críticos, pero artisticamente para mi tienen más valor ahora que antes del accidente. ¿Cómo lo veis?
#29, podíamos mirar según tu parecer el cortarle la cabeza al David de Miguel Ángel, para ver si así queda más "artístico", o arrancarle el brazo al discóbolo de Mirón.... aquí ponemos el grito en el cielo cuando destruyen los talibanes los budas gigantes, y cuando son obras españolas del siglo XIII las que son destrozadas hablamos de "crisis espiritual".....vamos hombre, no me jodas.....
#34 Te estoy diciendo que no lo tengo muy claro.. A mi me encantaria que el Coliseo estubiese entero o el Partenon, entero y pintadito, pero la guerra, los terremotos... el tiempo ha dejado su huella. Yo no digo que esté bien hecho. Yo solo digo que esta agresión es parte de la historia de estas esculturas, que una vez restauradas, de alguna forma, las ha enriquecido. Yo no digo que vayamos rompiendo esculturas, se que es una vuelta de tuerca dificil de entender.
Ya que me lo comentas, es curiosa la historia del David de Miguel Angel, partidarios de los Medici lo apedrearon en la inaguración (Hay un libro de Luis Racionero, la Florencia de los Medici que está bien para contextualizar esas pedradas).
PERO POR QUEEEE, EN VEZ DE ARRANCARLE LA CABEZA A LOS CURAS ARRANCAN LAS CABEZAS A LO QUE SI SIRVE PARA ALGO.
ESTOY CABREADA, ENSERIO >=(, COMO SE LES OCURRE HACER ESO, ES COMO SI DESTRUYERAN LAS BELLAS ESTATUAS QUE NOS HAN LEGADO LOS GRIEGOS O MIGUEL ANGEL Y DEMÁS RENACENTISTAS QUE TALLABAN O PINTABAN SIMBOLOS RELIGIOSOS.
MALDITOS >=(
La violencia de los ateos, esa gente sin moral.
#16 ¿Qué intentas hacer al criminalizar a un colectivo entero sin pruebas justificar la propia violencia que usarías contra ellos?
Yo soy ateo y lo último que se me ocurriría es atacar el patrimonio cultural. Lo que no dudes que haría, expropiar a la Iglesia lo que el Estado paga para mantener.
#26 du not fid de trol
Dios santo que horror! Mira que hacerles eso en lugar de adorarlas durante años, pasearlas por las calles entre llantos, y donar cantidades ingentes de dinero a sus gestores...
#5 Comentario inteligente del día, seguro que los que lo hicieron eran de tu mismo nivel intelectual.
#6 Mi nivel intelectual es bajo, pero no tanto como el de los individuos prepotentes que se atreven a juzgar a los demás por un comentario en una página web.
ojeada-comentarios-noticia-abc#c-3
#5 son esculturas de piedra que se hallan en las hornacinas de la fachada de la catedral, dificilmente saldrán nunca en procesión
#5 Sí, ya, porque naturalmente las opciones son o ser lo más devoto del mundo, o quemar/destrozar arte de iglesias, claro. No hay un término medio en que uno pueda ateo/agnóstico y a la vez sepa valorar el inmenso valor artístico y cultural de dichas obras...
#18 Aquí hablamos de arte. Sagrado para algunos, y no para otros. Pero arte valioso.
#43 Estoy deacuerdo, en mi mensaje en #18 estaba siendo irónico.
#5 Gracias a los que pensaban como tu, perdimos una cantidad de patrimonio cultural de valor incalculable e irrecuperable mediante quemas de iglesias (y bibliotecas, universidades y todo lo que oliera a cultura) durante los años 1936 al 1939, con las consecuencias culturales y económicas que eso hoy en día tienen para el turismo.
Ya que eres de Asturias, te diré que esa es la razón por la que Oviedo tiene una gran cantidad de patrimonio cultural mientras que en Gijón lo hemos perdido todo durante la Guerra Civil, gracias a los gilipollas rojos como los mineros que volaban y quemaban todo lo que tuviera mínimamente con la religión o incluso sin ser religiosos solo por ser cultural, porque claro, eso de la cultura como las bibliotecas y universidad era de señoritos de derechas.
#39 Gracias a los que pensaban como tu
¿¿estás de coña?? ¿cómo coño voy a pensar que es buena la destrucción del patrimonio?
Y todos los que me habéis dado caña en los comentarios ¿sois tan absolutamente cerrados que creéis que un comentario en guasa basado en un meme define el pensamiento de la persona?
Que sepáis que soy mienbro del equipo director del plan de rehabilitación de San Miguel de Lillo y he codirigido actuaciones en San Salvador de Valdedios y San Pedro de Nora. Mira tú por donde.