La estrategia es tan simple como efectiva: provocar a Israel, disparando durante meses todos los días desde hospitales y del medio de las ciudades, sin importar las bajas propias, no construir bunkers para civiles, tener cámaras de televisión internacionales listas para transmitir imágenes de palestinos muertos, especialmente niños (incluso contar como niños si tienen 16 o 17 años). La propia Hamas la llama, "estrategia CNN"
#12:
Vamos a ver si lo entiendo...¿Las mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas, lo hacen como parte de su extrategia para desacreditar a el genero masculino? ¿Las victimas de ETA se dejan asesinar como parte de la extrategia de el estado Español, para conseguir desacreditar a sus asesinos y preservar la unidad de España? Vaya tela con las extrategias de algunos!
#18:
#16 Errr, de hecho AI ha denunciado el uso de civiles palestinos por parte de AMBOS bandos. Lo digo, por si todavía crees que en esta historia hay buenos y malos
#3:
Advertencia a posibles usuarios de La Estrategia CNN:
Esta estrategia tiene un impacto muy limitado si tu país vecino no está cometiendo una masacre en tu territorio.
#9:
#8 Al lado de la letra pequeña, si te fijas bien pone que preferiblemente se disparen esos misiles contra Israel. Una vez unos intentaron usarla en España, hartos de los bombazos de la ETA, pero el estado español no consintió en masacrar a civiles vascos inocentes y siguió por cauces mucho más democráticos.
#16 Errr, de hecho AI ha denunciado el uso de civiles palestinos por parte de AMBOS bandos. Lo digo, por si todavía crees que en esta historia hay buenos y malos
Vamos a ver si lo entiendo...¿Las mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas, lo hacen como parte de su extrategia para desacreditar a el genero masculino? ¿Las victimas de ETA se dejan asesinar como parte de la extrategia de el estado Español, para conseguir desacreditar a sus asesinos y preservar la unidad de España? Vaya tela con las extrategias de algunos!
#8 Al lado de la letra pequeña, si te fijas bien pone que preferiblemente se disparen esos misiles contra Israel. Una vez unos intentaron usarla en España, hartos de los bombazos de la ETA, pero el estado español no consintió en masacrar a civiles vascos inocentes y siguió por cauces mucho más democráticos.
#3 Como solución al impacto limitado que puede tener la Estrategia CNN, se recomiendo disparar contra el país vecino varios meses TODOS LOS DÍAS hasta que el vecino tenga que hacer algo. Disparar misiles es particularmente efectivo si el país vecino es una democracia.
Como decía la canción: "ni los malos son tan malos ni los buenos salvadores".
Lo que está claro es que las victimas siempre acaban siendo los de siempre.
Incluso después de demostrarse que Israel utilizó un vídeo del 2007 para justificar sus ataques a objetivos civiles, incluso después de que el propio ejército Israelí haya reconocido que no les dispararon desde las escuelas de la ONU que bombardearon, aún después de que Amnistía Internacional haya denunciado el uso sistemático de civiles palestinos como escudos humanos por parte del ejército israelí... Aun después de todo eso y muchos más, incluídos los 800 muertos del lado palestino, en una proporción de 100 a 1... ¿Todavía queda algún gilipollas capaz de tragarse esta mierda?
Evidentemente el pueblo palestino se esta haciendo la victima cuando Israel tan solo ha matado a unos pocos cientos de sus habitantes. Que estrategia mas buena, oye, yo no se porque Israel no la utiliza.
#9 Y dale con lo de comparar un problema policial con un problema militar.
Cuando no hay argumentación no queda otra que usar comparaciones imposibles.
#16 Cuando Israel presentó ese video dijo claramente que era de 2007. Incluso lo ponen en el titulo del video en su pagina de youtube. No intentó engañar a nadie. Lo usó para decir que no era la primera vez.
si ese era tu argumento... muy mal.
Ah! No! Que tienes otro argumento mejor: Llamar gilipollas a aquel que no piense como tu. ¿Eso en que te convierte?
El arma más poderosa de Israel:
Echar todas las semanitas una peli del Holocausto. Les permite a los israelíes machacar tantos niños como deseen. Dentro de 10 años no quedará ningún superviviente de aquella atrocidad, pero la reivindicarán como suya.
¿por que seguís intentando dar razones a favor y encontra de algo que carece totalmente de sentido? Es una aberración ver como se matan los unos a los otros. Lo retransmita quien lo retransmita y sea culpable el que sea.
#28 Solo algunos Andin, solo muestra algunos.
Has visto milicianos muertos? Has visto milicianos lanzando misiles antitanke? Y disparando Ak-47? SI? Yo no. Ni uno. Solo imagenes de archivo.
Solo muestran civiles muertos, como si la guerra fuese para matar civiles, cuando el objetivo es hamás y no la población.
Si cada vez que enseñan fotos de niños, no retirasen los cuerpos de los milicianos antes, la estampa quedaría peor. Mas de 500 milicianos muertos, en ataques donde también perecen civiles, pero solo enseñan las fotos de los civiles.
Israel mata civiles.
Los palestinos usan a los civiles muertos para hacer propaganda.
Quita una cosa a la otra? Yo creo que no. Y esa propaganda pretende precisamente eso, taladrar el cerebro de los televidentes haciendo que vean SOLO civiles. Si solo vieras imagenes de bunkers bombardeados, y entre los escombros vieras armas, milicianos y civiles, entonces el impacto sería el inverso. El primer pensamiento sería: Hamás esconde sus milicianos y sus armas en edificios civiles, que criminales.
Es el poder de la propaganda y las imagenes que nos llegan desde la franja son todas de medios palestinos.
Y si alguien me contesta el porque de la ausencia de esas fotos, que sea con argumentos please, no con el tipico 'Israel asesino de niños!'. Que eso ya lo he dicho yo mas arriba. El 45% de la población de Gaza son menores de 14 años. Si hay victimas civiles, hay niños muertos.
#29, pero es que Israel ... está asesinando niños. Luego ¡Israel asesino de niños!
Si son daños colaterales de matar milicianos, como tu dices, me da exactamente igual. ¡Están asesinando niños y civilies! como ya pasó en Líbano.
Si a esto unes que les han robado sus tierras, los han encerrado en dos guetos y ahora les bombardean ...
#11 Tienes toda la razón. Ya ves lo bien que funciona...
Además estoy contigo. Cobardes los israelíes cuando se esconden detrás de sus millones de muertos. Pero valientes los de Hamas que ahora se esconden detrás de sus 800 víctimas... ( No me refiero a los palestinos que matan ellos aún en tiempo de paz... Me refiero a los que "sirven" ).
Bueno... ¡Algo no funciona en "nuestra" exposición!... ¡Pero como sabemos que tenemos toda la razón!
Hay algo verdaderamente criminal en esta forma de pensar... ¿No crees?
#16 No se la tragan.Es solo estrategia.
los comentaristas (se dice así) que lo hacen son siempre los mismos, y utilizan siempre los mismos tópicos. No hay posibilidad de un debate. sus argumentos serían los mismos si a las cifras de asesinados le pusiéramos un cero detrás.
Vengo observando desde lo poco que estoy aquí que los hechos se alejan y se esconden detrás de cada cifirrafe con estos tipos.
Personalmente, no creo que sea ni interesante ni enriquecedor discutir acerca de la autoría de los 800 salvajes asesinatos.
Es algo muy evidente: israel los ha asesinado
Creo que es mucho más práctico debatir entre quienes tienen claro desde el principio eso. No hay posibilidad de discusión con laguien que no condena la masacre. Es el principio.a partir de ahí, surge la discusión
Acabo de llegar d ela manifestacion por la paz convocada en Barcelona. Mucha asistencia, solidaridad total con los palestinos. Esa es la estrategia, cuando un estado cree que puede masacar impunemente la sociedad civil se rebela. Viva Palestina libre! Y
#3 Acertadísimo hegel
Con más de 800 tipos asesinados a manos de los terroristas israelitas, hay posibilidades de cierto impacto mediatico.
Si las muertes de los críos son más de 200 puede que también.
Pero, claro, si el impacto es mayúsculo, también los asesinos se aferrarán a la estrategia CNN, para minimizar lo evidente, o negar lo obvio: que el asesino es únicamente quien deliberadamente dispara.Quien mata, vaya.
#25 Claro que hay estrategias. Verás, la tuya es la de la "simplificación": Personalmente, no creo que sea ni interesante ni enriquecedor discutir acerca de la autoría de los 800 salvajes asesinatos.
Es algo muy evidente: israel los ha asesinado
A partir de ahí se establecen cosas tan interesantes como que no se necesitan más datos para valorar los hechos. Que el que intenta valorarlos más allá de estos 800 datos no condena la masacre y para terminar, nadie lo expresa mejor que tú mismo, que no hay posibilidad de discusión con laguien que no condena la masacre
Una especie de "Gaza for dummies"
¿Te das cuenta de que los que bombardean son gente que "razona" y pretende hacer "razonar" al resto de manera muy similar a como tú lo haces?
#16 Todavía hay algún gilipollas que se cree que la vida es una peli de buenos y malos y que está tan fascinado por las imágenes de los cadáveres de los niños palestinos que está más preocupado por destilar indignación y venganza que por comprender las bases mismas del último recrudecimiento de un conflicto viejo de más de medio siglo.
Todavía hay algún gilipollas que cree que defender la causa del pueblo palestino es defender la causa de Hamas. Todavía hay algún gilipollas que cree que promoviendo el odio contra Israel, así, con alegría, va a ayudar a los que realmente sufren y mueren en Gaza. Todavía hay algún gilipollas que cree que España, o el país de turno, harán realmente "algo" por el pueblo palestino expulsando a los embajadores israelíes y renunciando así a la poca o mucha influencia que pueda tener sobre Israel. Todavía queda algún gilipollas que pretende que los gestos, como expulsar a los diplomáticos cuando de verdad son más necesarios si se quiere realmente hacer algo, sirven a los que contemplan caer las bombas. Todavía hay gilipollas que creen que la solución para una guerra pasa por trabajar por la división y el odio. Y algunos de ésos son tan gilipollas que ni siquiera se dan cuenta de que por ese camino los que más tienen que sufrir son precisamente los que dicen defender.
En fín. Que sí... Que todavía hay mucho gilipollas.
PD. Todavía hay mucho gilipollas que sigue leyendo selectivamente los llamados de AI.
#37 Para éso, lo que se suele hacer es no contestar. Mentir y acusar a la gente de justificar el asesinato de nadie tampoco ayuda gran cosa.
No sé qué sería más triste, considerar que te crees de verdad toda esa basura que has soltado por aquí o que ni siquiera te la creas.
Hay una tercera opción más triste todavía... La de que "necesites" creertela.
Te reitero lo dicho en #35 ( ya veo que ha escocido ): "razonas" de la misma manera que los que ordenan los bombardeos que masacran a la población de Gaza. Simplificando el problema por el magnífico procedimiento de "dividir por cero". Así se puede justificar que "3 = 2" y que "matar a inocentes es un camino para conseguir la paz".
Es de la más elemental higiene "espiritual" desconfiar de los que se excitan con frenesí ante el aroma de la sangre. Más aún de los que la usan para excitar a otros.
¿De qué manera busca la paz todo tu discurso? ¿Ayuda a los que sufren y mueren o, más bien busca un "sentido" a sus muertes y a su dolor? ¿Éso no te parece criminal?.
Y en la medida en que tenga algo que responder a lo que aquí declares te contestaré de acuerdo a mis propias apetencias. Tampoco tengo especial interés en mantener un intercambio epistolar con alguien que para buscar salida a una masacre aboga por extenderla y escalarla.
¿Estas víctimas ya justifican las que serían necesarias para que ganaran tus "buenos"?... El truco más viejo y estúpido del mundo. El mismo que usa el gobierno israelí para que no se le caiga la cara de verguenza.
PD. Además hay formas muchísimo más inteligentes de defender tu postura. No te ofendas.
la situacion israeli no me agrada,la guerra la tienen perdida desde el primer dia,un ejercito convencional no vale de nada contra palestina,esto que estan haciendo es un despercidio de vidas palestinas para nada,pero de eso a empezar a hacer coñas con el holocausto como estais haciendo algunos de meneame hay un trecho
La supuesta estrategia de Hamás que se nos cuenta aquí es de risa. Tan curiosa que sería la única explicación, de todas las posibles que se podría inventar una "tormenta de ideas" de conspiranoicos, que hiciese quedar bien al principal agresor y mal a la principal víctima. Y curioso coincida con esa campaña militar que Israel ha emprendido a nivel global en Internet, según se ha informado por aquí, y fuera de ella (con episodios de más que dudosa credibilidad, como esa manifestación pro-agresión en México).
Según esta teoría, Hamás, a pesar de haber conseguido hace poco el gobierno de uno de los territorios más paupérrimos del mundo, debería haber construido búnkeres, ya que no hacerlo se usa como prueba de la conspiranoia (pues qué le hubieran dicho si los hubiera construido: se lo habrían recriminado como prueba de cargo). No le importan en absoluto sus bajas propias, especialmente niños, y una serie de absurdos más que me recuerda a las manipulaciones mentales que usaban los "pezones negros".
Un par de preguntitas: si esa estrategia necesita de la prensa extranjera, ¿por qué Hamás la está aplicando a pesar de que casi no queda ese tipo de prensa en Gaza en estos momentos?. O, si Israel se percata de que esa es la estrategia de Hamás ¿por qué no cambia la suya, para no caer en la trampa, y de paso no matar a civiles?. No quiero ser retorcido, pero estos conspiranoicos lo han sido primero: ¿acaso Israel, aunque consciente de esa supuesta "estrategia CNN" de su rival, sigue cumpliendo a la perfección y voluntariamente un papel idéntico al que Hamás le tiene reservado supuestamente en la misma, porque en realidad es la única manera que tiene de que le crean cuando se inventa la misma existencia de esa supuesta estrategia?. Pues eso parece.
#35 Lo he dicho antes: No voy a cruzar una sola palabra con tipos que justifican el asesinato de civiles.
Por favor, no te dirijas a mí en tus comentarios
#18 aún así hay un matiz importante:
Israel untiliza un niño palestino atado al capó de un coche para que NO disparasen...
Y Hamas utiliza decenas de refugiados ocultos en un objetivo militar para que SÍ disparen.
Comentarios
Advertencia a posibles usuarios de La Estrategia CNN:
Esta estrategia tiene un impacto muy limitado si tu país vecino no está cometiendo una masacre en tu territorio.
#16 Errr, de hecho AI ha denunciado el uso de civiles palestinos por parte de AMBOS bandos. Lo digo, por si todavía crees que en esta historia hay buenos y malos
Vamos a ver si lo entiendo...¿Las mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas, lo hacen como parte de su extrategia para desacreditar a el genero masculino? ¿Las victimas de ETA se dejan asesinar como parte de la extrategia de el estado Español, para conseguir desacreditar a sus asesinos y preservar la unidad de España? Vaya tela con las extrategias de algunos!
#8 Al lado de la letra pequeña, si te fijas bien pone que preferiblemente se disparen esos misiles contra Israel. Una vez unos intentaron usarla en España, hartos de los bombazos de la ETA, pero el estado español no consintió en masacrar a civiles vascos inocentes y siguió por cauces mucho más democráticos.
#3 Como solución al impacto limitado que puede tener la Estrategia CNN, se recomiendo disparar contra el país vecino varios meses TODOS LOS DÍAS hasta que el vecino tenga que hacer algo. Disparar misiles es particularmente efectivo si el país vecino es una democracia.
Como decía la canción: "ni los malos son tan malos ni los buenos salvadores".
Lo que está claro es que las victimas siempre acaban siendo los de siempre.
Incluso después de demostrarse que Israel utilizó un vídeo del 2007 para justificar sus ataques a objetivos civiles, incluso después de que el propio ejército Israelí haya reconocido que no les dispararon desde las escuelas de la ONU que bombardearon, aún después de que Amnistía Internacional haya denunciado el uso sistemático de civiles palestinos como escudos humanos por parte del ejército israelí... Aun después de todo eso y muchos más, incluídos los 800 muertos del lado palestino, en una proporción de 100 a 1... ¿Todavía queda algún gilipollas capaz de tragarse esta mierda?
#12 El término "terrorismo suicida" no es aplicable a las mujeres maltratadas, víctimas de ETA, etc...
Evidentemente el pueblo palestino se esta haciendo la victima cuando Israel tan solo ha matado a unos pocos cientos de sus habitantes. Que estrategia mas buena, oye, yo no se porque Israel no la utiliza.
#9 Y dale con lo de comparar un problema policial con un problema militar.
Cuando no hay argumentación no queda otra que usar comparaciones imposibles.
Ya lo he dicho en otra intervención: Israel tiene perdida la guerra mediática.
#16 Cuando Israel presentó ese video dijo claramente que era de 2007. Incluso lo ponen en el titulo del video en su pagina de youtube. No intentó engañar a nadie. Lo usó para decir que no era la primera vez.
si ese era tu argumento... muy mal.
Ah! No! Que tienes otro argumento mejor: Llamar gilipollas a aquel que no piense como tu. ¿Eso en que te convierte?
Nadie está defendiendo a Hamas, para mi son tan enemigos del pueblo palestino como el Gobierno de Israel...
El arma más poderosa de Israel:
Echar todas las semanitas una peli del Holocausto. Les permite a los israelíes machacar tantos niños como deseen. Dentro de 10 años no quedará ningún superviviente de aquella atrocidad, pero la reivindicarán como suya.
#21 ¿"tan enemigos"?
En Cisjordania no creo que digan lo mismo.
#4 y #5 A Israel se la suda.
¿por que seguís intentando dar razones a favor y encontra de algo que carece totalmente de sentido? Es una aberración ver como se matan los unos a los otros. Lo retransmita quien lo retransmita y sea culpable el que sea.
Pero no olvidemos quién mata a quién.
#28 Solo algunos Andin, solo muestra algunos.
Has visto milicianos muertos? Has visto milicianos lanzando misiles antitanke? Y disparando Ak-47? SI? Yo no. Ni uno. Solo imagenes de archivo.
Solo muestran civiles muertos, como si la guerra fuese para matar civiles, cuando el objetivo es hamás y no la población.
Si cada vez que enseñan fotos de niños, no retirasen los cuerpos de los milicianos antes, la estampa quedaría peor. Mas de 500 milicianos muertos, en ataques donde también perecen civiles, pero solo enseñan las fotos de los civiles.
Israel mata civiles.
Los palestinos usan a los civiles muertos para hacer propaganda.
Quita una cosa a la otra? Yo creo que no. Y esa propaganda pretende precisamente eso, taladrar el cerebro de los televidentes haciendo que vean SOLO civiles. Si solo vieras imagenes de bunkers bombardeados, y entre los escombros vieras armas, milicianos y civiles, entonces el impacto sería el inverso. El primer pensamiento sería: Hamás esconde sus milicianos y sus armas en edificios civiles, que criminales.
Es el poder de la propaganda y las imagenes que nos llegan desde la franja son todas de medios palestinos.
Y si alguien me contesta el porque de la ausencia de esas fotos, que sea con argumentos please, no con el tipico 'Israel asesino de niños!'. Que eso ya lo he dicho yo mas arriba. El 45% de la población de Gaza son menores de 14 años. Si hay victimas civiles, hay niños muertos.
#29, pero es que Israel ... está asesinando niños. Luego ¡Israel asesino de niños!
Si son daños colaterales de matar milicianos, como tu dices, me da exactamente igual. ¡Están asesinando niños y civilies! como ya pasó en Líbano.
Si a esto unes que les han robado sus tierras, los han encerrado en dos guetos y ahora les bombardean ...
#13 me refiero a esto! Hay que tener "estomago"!
un saludo.
#30 Eso es evidente y está fuera de discusión.
Pero esto es un meneo sobre el uso de imagenes de civiles muertos por hamás.
#11 Tienes toda la razón. Ya ves lo bien que funciona...
Además estoy contigo. Cobardes los israelíes cuando se esconden detrás de sus millones de muertos. Pero valientes los de Hamas que ahora se esconden detrás de sus 800 víctimas... ( No me refiero a los palestinos que matan ellos aún en tiempo de paz... Me refiero a los que "sirven" ).
Bueno... ¡Algo no funciona en "nuestra" exposición!... ¡Pero como sabemos que tenemos toda la razón!
Hay algo verdaderamente criminal en esta forma de pensar... ¿No crees?
#16 No se la tragan.Es solo estrategia.
los comentaristas (se dice así) que lo hacen son siempre los mismos, y utilizan siempre los mismos tópicos. No hay posibilidad de un debate. sus argumentos serían los mismos si a las cifras de asesinados le pusiéramos un cero detrás.
Vengo observando desde lo poco que estoy aquí que los hechos se alejan y se esconden detrás de cada cifirrafe con estos tipos.
Personalmente, no creo que sea ni interesante ni enriquecedor discutir acerca de la autoría de los 800 salvajes asesinatos.
Es algo muy evidente: israel los ha asesinado
Creo que es mucho más práctico debatir entre quienes tienen claro desde el principio eso. No hay posibilidad de discusión con laguien que no condena la masacre. Es el principio.a partir de ahí, surge la discusión
Acabo de llegar d ela manifestacion por la paz convocada en Barcelona. Mucha asistencia, solidaridad total con los palestinos. Esa es la estrategia, cuando un estado cree que puede masacar impunemente la sociedad civil se rebela. Viva Palestina libre! Y
#3 Acertadísimo hegel
Con más de 800 tipos asesinados a manos de los terroristas israelitas, hay posibilidades de cierto impacto mediatico.
Si las muertes de los críos son más de 200 puede que también.
Pero, claro, si el impacto es mayúsculo, también los asesinos se aferrarán a la estrategia CNN, para minimizar lo evidente, o negar lo obvio: que el asesino es únicamente quien deliberadamente dispara.Quien mata, vaya.
Esto se supo a los 2 días de empezar.
#25 Claro que hay estrategias. Verás, la tuya es la de la "simplificación": Personalmente, no creo que sea ni interesante ni enriquecedor discutir acerca de la autoría de los 800 salvajes asesinatos.
Es algo muy evidente: israel los ha asesinado
A partir de ahí se establecen cosas tan interesantes como que no se necesitan más datos para valorar los hechos. Que el que intenta valorarlos más allá de estos 800 datos no condena la masacre y para terminar, nadie lo expresa mejor que tú mismo, que no hay posibilidad de discusión con laguien que no condena la masacre
Una especie de "Gaza for dummies"
¿Te das cuenta de que los que bombardean son gente que "razona" y pretende hacer "razonar" al resto de manera muy similar a como tú lo haces?
#16 Todavía hay algún gilipollas que se cree que la vida es una peli de buenos y malos y que está tan fascinado por las imágenes de los cadáveres de los niños palestinos que está más preocupado por destilar indignación y venganza que por comprender las bases mismas del último recrudecimiento de un conflicto viejo de más de medio siglo.
Todavía hay algún gilipollas que cree que defender la causa del pueblo palestino es defender la causa de Hamas. Todavía hay algún gilipollas que cree que promoviendo el odio contra Israel, así, con alegría, va a ayudar a los que realmente sufren y mueren en Gaza. Todavía hay algún gilipollas que cree que España, o el país de turno, harán realmente "algo" por el pueblo palestino expulsando a los embajadores israelíes y renunciando así a la poca o mucha influencia que pueda tener sobre Israel. Todavía queda algún gilipollas que pretende que los gestos, como expulsar a los diplomáticos cuando de verdad son más necesarios si se quiere realmente hacer algo, sirven a los que contemplan caer las bombas. Todavía hay gilipollas que creen que la solución para una guerra pasa por trabajar por la división y el odio. Y algunos de ésos son tan gilipollas que ni siquiera se dan cuenta de que por ese camino los que más tienen que sufrir son precisamente los que dicen defender.
En fín. Que sí... Que todavía hay mucho gilipollas.
PD. Todavía hay mucho gilipollas que sigue leyendo selectivamente los llamados de AI.
#37 Para éso, lo que se suele hacer es no contestar. Mentir y acusar a la gente de justificar el asesinato de nadie tampoco ayuda gran cosa.
No sé qué sería más triste, considerar que te crees de verdad toda esa basura que has soltado por aquí o que ni siquiera te la creas.
Hay una tercera opción más triste todavía... La de que "necesites" creertela.
Te reitero lo dicho en #35 ( ya veo que ha escocido ): "razonas" de la misma manera que los que ordenan los bombardeos que masacran a la población de Gaza. Simplificando el problema por el magnífico procedimiento de "dividir por cero". Así se puede justificar que "3 = 2" y que "matar a inocentes es un camino para conseguir la paz".
Es de la más elemental higiene "espiritual" desconfiar de los que se excitan con frenesí ante el aroma de la sangre. Más aún de los que la usan para excitar a otros.
¿De qué manera busca la paz todo tu discurso? ¿Ayuda a los que sufren y mueren o, más bien busca un "sentido" a sus muertes y a su dolor? ¿Éso no te parece criminal?.
Y en la medida en que tenga algo que responder a lo que aquí declares te contestaré de acuerdo a mis propias apetencias. Tampoco tengo especial interés en mantener un intercambio epistolar con alguien que para buscar salida a una masacre aboga por extenderla y escalarla.
¿Estas víctimas ya justifican las que serían necesarias para que ganaran tus "buenos"?... El truco más viejo y estúpido del mundo. El mismo que usa el gobierno israelí para que no se le caiga la cara de verguenza.
PD. Además hay formas muchísimo más inteligentes de defender tu postura. No te ofendas.
Hace años que la estrategia mediática está por ese camino.
#11 y volvemos a la ley de godwin
la situacion israeli no me agrada,la guerra la tienen perdida desde el primer dia,un ejercito convencional no vale de nada contra palestina,esto que estan haciendo es un despercidio de vidas palestinas para nada,pero de eso a empezar a hacer coñas con el holocausto como estais haciendo algunos de meneame hay un trecho
La supuesta estrategia de Hamás que se nos cuenta aquí es de risa. Tan curiosa que sería la única explicación, de todas las posibles que se podría inventar una "tormenta de ideas" de conspiranoicos, que hiciese quedar bien al principal agresor y mal a la principal víctima. Y curioso coincida con esa campaña militar que Israel ha emprendido a nivel global en Internet, según se ha informado por aquí, y fuera de ella (con episodios de más que dudosa credibilidad, como esa manifestación pro-agresión en México).
Según esta teoría, Hamás, a pesar de haber conseguido hace poco el gobierno de uno de los territorios más paupérrimos del mundo, debería haber construido búnkeres, ya que no hacerlo se usa como prueba de la conspiranoia (pues qué le hubieran dicho si los hubiera construido: se lo habrían recriminado como prueba de cargo). No le importan en absoluto sus bajas propias, especialmente niños, y una serie de absurdos más que me recuerda a las manipulaciones mentales que usaban los "pezones negros".
Un par de preguntitas: si esa estrategia necesita de la prensa extranjera, ¿por qué Hamás la está aplicando a pesar de que casi no queda ese tipo de prensa en Gaza en estos momentos?. O, si Israel se percata de que esa es la estrategia de Hamás ¿por qué no cambia la suya, para no caer en la trampa, y de paso no matar a civiles?. No quiero ser retorcido, pero estos conspiranoicos lo han sido primero: ¿acaso Israel, aunque consciente de esa supuesta "estrategia CNN" de su rival, sigue cumpliendo a la perfección y voluntariamente un papel idéntico al que Hamás le tiene reservado supuestamente en la misma, porque en realidad es la única manera que tiene de que le crean cuando se inventa la misma existencia de esa supuesta estrategia?. Pues eso parece.
malditos niños palestinos que se ponden debajod de las bombas de fosforo para quedar mal a Israel
En 1991 sólo había la CNN. Vimos los bombardeos de Bagdad como fuegos artificiales.
Ahora la CNN no tiene el monopolio de la información televisiva. Su rival se llama Al-Jazeera. Y esa muestra los muertos.
Estaba entre amarillista y provocación, pero al final me he decidido por esta última. Tengan todos buenas noches.
#35 Lo he dicho antes: No voy a cruzar una sola palabra con tipos que justifican el asesinato de civiles.
Por favor, no te dirijas a mí en tus comentarios
#18 aún así hay un matiz importante:
Israel untiliza un niño palestino atado al capó de un coche para que NO disparasen...
Y Hamas utiliza decenas de refugiados ocultos en un objetivo militar para que SÍ disparen.
Veo ya la portada de esta noticia.
Muy bueno.