Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Espero que funden un partido a nivel nacional que le haga competencia al PP eso es lo más sano para la democracia, que haya muchas opciones dónde elegir ya sean de derechas o de izquierdas.
#32:
#12 ¿Buen gobernante?.
Nadie se acuerda de las autopistas que inauguró y que "sufrieron" pequeños accidentes que obligaron a su corte parcial durante años (mientras se arreglaba la chapuza).
O las líneas de AVE en las que se puso la primera piedra y se tardaron unos cuantos años en poner la segunda (en un lugar diferente a donde se puso la primera, por cierto).
O los barcos llevados a hundirrse lejos de la costa para esparcer el fuel lo más posible.
O quien diseño una faraonica terminal de aeropuerto que costo ¿?.
Nadie se acuerda de las autopistas que inauguró y que "sufrieron" pequeños accidentes que obligaron a su corte parcial durante años (mientras se arreglaba la chapuza).
O las líneas de AVE en las que se puso la primera piedra y se tardaron unos cuantos años en poner la segunda (en un lugar diferente a donde se puso la primera, por cierto).
O los barcos llevados a hundirrse lejos de la costa para esparcer el fuel lo más posible.
O quien diseño una faraonica terminal de aeropuerto que costo ¿?.
...
#35:
Javier Vidal García Sánchez -actual delegado de la SGAE en Asturias es uno de los que le apoyan.
#27:
Ojalá este partido tenga éxito y robe algunos votos al PP. Y ojalá algunos cabecillas con ínfulas también se independicen y funden sus propios partidos (véase Esperanza o Gallardón). Esto, junto al descalabro del PSOE podría empezar un periodo de verdadera democracia, en el que ya no sufriéramos el bipartidismo y cada ciudadano votase a un partido que se ciña bien a sus ideas, en lugar del burdo derecha vs. izquierda.
Demasiado bonito me parece para ser verdad.
Demasiado bonito me parece para ser verdad.
#54:
#48 PIRATA esta a favor de eso.
PIRATA fue, en realidad, el primer partido (que yo sepa; y seguro que antes que PdI) que puso sobre la mesa el concepto de las Iniciativas Legislativas Ciudadanas y las Consultas a la Ciudadania, como herramientas eminentemente orientadas a un uso telematico para que los ciudadanos trasladasen sus propuestas a los representantes politicos con caracter vinculante ...
... y que, a su vez, las propuestas que otros partidos trasladasen en lo ajeno al ideario del partido y lo programatico (lo prometido en las urnas) recibiese el visto bueno ciudadano antes de poder ser apoyado por los diputados.
Con la ventaja añadida de poner requisitos, de no aceptar cualquier cosa: llevo unos meses, desde que dejé su junta directiva, desconectado de sus cuestiones internas, asi que no se si habran aprobado ya el reglamento que especifique como funcionaria la democracia participativa; el caso es que habia tres requisitos fundamentales:
- respeto a los derechos humanos: como siempre digo, no es democratico (por mucho que voten) que 8 lobos y 2 corderos decidan que hay para cenar (adivina: cordero asado); solo resultan admisibles en un Estado de Derecho las propuestas legislativas acordes con la Ley (sobre todo si es para cambiar dichas leyes) y respetuosas con los derechos humanos (con la DUDH)
- participacion minima: ¿es razonable que un partido votado por cientos de miles de personas acepte propuestas ciudadanas apoyadas por e.g. 5.000 firmas? a quien no se lo parezca, le parecera de recibo exigir una cantidad minima de apoyos
- consenso minimo: ¿es razonable, en lo ajeno al ideario de uno, apoyar algo en lo que el 51 % de la poblacion este a favor y el 49 % en contra? Aparte de que una mayoria tan tenue es facilmente invertible, apoyar algo asi me parece fracturar la sociedad; especialmente en reformas como las laborales, educativas, sanitarias, etc, en los asuntos de Estado, creo que hace falta consenso para dar estabilidad y buscar proyectos a largo plazo que gocen de respaldo social
Saludos
PIRATA fue, en realidad, el primer partido (que yo sepa; y seguro que antes que PdI) que puso sobre la mesa el concepto de las Iniciativas Legislativas Ciudadanas y las Consultas a la Ciudadania, como herramientas eminentemente orientadas a un uso telematico para que los ciudadanos trasladasen sus propuestas a los representantes politicos con caracter vinculante ...
... y que, a su vez, las propuestas que otros partidos trasladasen en lo ajeno al ideario del partido y lo programatico (lo prometido en las urnas) recibiese el visto bueno ciudadano antes de poder ser apoyado por los diputados.
Con la ventaja añadida de poner requisitos, de no aceptar cualquier cosa: llevo unos meses, desde que dejé su junta directiva, desconectado de sus cuestiones internas, asi que no se si habran aprobado ya el reglamento que especifique como funcionaria la democracia participativa; el caso es que habia tres requisitos fundamentales:
- respeto a los derechos humanos: como siempre digo, no es democratico (por mucho que voten) que 8 lobos y 2 corderos decidan que hay para cenar (adivina: cordero asado); solo resultan admisibles en un Estado de Derecho las propuestas legislativas acordes con la Ley (sobre todo si es para cambiar dichas leyes) y respetuosas con los derechos humanos (con la DUDH)
- participacion minima: ¿es razonable que un partido votado por cientos de miles de personas acepte propuestas ciudadanas apoyadas por e.g. 5.000 firmas? a quien no se lo parezca, le parecera de recibo exigir una cantidad minima de apoyos
- consenso minimo: ¿es razonable, en lo ajeno al ideario de uno, apoyar algo en lo que el 51 % de la poblacion este a favor y el 49 % en contra? Aparte de que una mayoria tan tenue es facilmente invertible, apoyar algo asi me parece fracturar la sociedad; especialmente en reformas como las laborales, educativas, sanitarias, etc, en los asuntos de Estado, creo que hace falta consenso para dar estabilidad y buscar proyectos a largo plazo que gocen de respaldo social
Saludos
#34:
#26 #27 Cuidado: la solucion al bipartidismo no es partir en trozos esos dos partidos.
Eso ya sucedió incluso antes de los asesinatos de Canovas y Sagasta, en la II Restauracion Borbonica (post-1875), y no fue solucion de nada (terminamos en la dictadura de Primo de Rivera).
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_durante_la_restauraci%C3%B3n_borb%C3%B3nica_en_Espa%C3%B1a
Partir los partidos liberal y conservador, en realidad, era una nueva version, diferente, de la misma pantomima. Si hay mas partidos y todos dicen lo mismo, nada cambia para mejor; hacen falta nuevas propuestas politicas. Saludos
Eso ya sucedió incluso antes de los asesinatos de Canovas y Sagasta, en la II Restauracion Borbonica (post-1875), y no fue solucion de nada (terminamos en la dictadura de Primo de Rivera).
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_durante_la_restauraci%C3%B3n_borb%C3%B3nica_en_Espa%C3%B1a
Partir los partidos liberal y conservador, en realidad, era una nueva version, diferente, de la misma pantomima. Si hay mas partidos y todos dicen lo mismo, nada cambia para mejor; hacen falta nuevas propuestas politicas. Saludos
Comentarios
Espero que funden un partido a nivel nacional que le haga competencia al PP eso es lo más sano para la democracia, que haya muchas opciones dónde elegir ya sean de derechas o de izquierdas.
#3 Con que funden otro partido en asturias es mas que de sobra.
#3 No, si partidos ya hay muchos y de todos los colores. El problema es que el hecho de que se cree otro nuevo partido no va a significar que sus miembros sean más honrados o menos delincuentes que los miembros de PPSOE, más aún si el nuevo partido lo forman los mismos miembros de los dos anteriores.
Creerse a estas alturas que un partido político va a solucionar alguna vez algo, lo que sea, en lugar de dedicarse a enchufar a amigotes, a asignar presupuestos estatales a las mismas empresas de sus dirigentes, a desviar fondos a "fundaciones" y demás instituciones de blanqueo de capitales... en fin, que sois muy inocentes todos, joder. Parece que hayáis nacido ayer por la mañana.
#3 Si al menos fundaran un partido de derechas pero que no fuera ultra-facha-católico y no estuviera todo el día crispando y dando por culo... Me temo que no será el caso y por tanto lo único positivo es que los votos de la derecha se dividirán y con ello perderán algunos escaños.
#3: Izquierdas no hay en éste país. Pero si se partieran las dos derechas, quizá hubiera alguna esperanza de instaurar un régimen democrático algún dia...
El PP se rompe.
#1 Lástima de crisis, porque yo veía al PP muerto antes de que empezara...
#12 Lo que importa no es si sus ideas son claras, lo que importa es cuáles son esas ideas.
#1 esPPaña se rompe!
#19
Bueno, no son mas duras.
Recuerdo que este señor pedía la prohibición del divorcio.
Por supuesto, eso era antes de hacer uso del mismo 3 veces, si no me equivoco.
#20 Eso forma parte de un plan maestro de Alvarez Cascos
...
Alvarez Cascos> ¿Cómo? ¿que no se va a prohibir el divorcio? Pues ahora os vais a enterar de lo que es divorciarse ...
...
#25 http://www.cascos2011.com/2010/10/12/blanco-avala-ahora-la-decision-de-cascos-de-alejar-el-%C2%ABprestige%C2%BB-de-la-costa-gallega/
"Blanco avala ahora la decisión de Cascos de alejar el «Prestige» de la costa gallega"
Que aunque fuese un error podía convertir a Cascos en un incompetente, pero no en un "Ogro"
#20 "Recuerdo que este señor pedía la prohibición del divorcio."
Cascos no pedía la prohibición del divorcio, votó contra la ley de 1981, que es distinto. Pero como muchos otros del PP, incluso el propio Rajoy.
Javier Vidal García Sánchez -actual delegado de la SGAE en Asturias es uno de los que le apoyan.
#12 ¿Buen gobernante?.
Nadie se acuerda de las autopistas que inauguró y que "sufrieron" pequeños accidentes que obligaron a su corte parcial durante años (mientras se arreglaba la chapuza).
O las líneas de AVE en las que se puso la primera piedra y se tardaron unos cuantos años en poner la segunda (en un lugar diferente a donde se puso la primera, por cierto).
O los barcos llevados a hundirrse lejos de la costa para esparcer el fuel lo más posible.
O quien diseño una faraonica terminal de aeropuerto que costo ¿?.
#32 Yo me acuerdo de el, como una persona que hizo muchas obras publicas en Asturias que cuando llego Magdalena Alvarez lo primero que hizo fue paralizarlas, a la vista esta la autovia del cantabrica, la autovia Oviedo-la espina, el ave a Asturias, etc...
#42 Igual me las puede ennumerar:
- Autovía del cantábrico: paralización del tramo Unquera Llanes por chapuzas en su planificación.
- Autovía Oviedo - La Espina: como muccho la pintó en un papel. Kilómetros que hizo, pocos.
- AVE: lo mismo. Mucho hablar y poco hacer. Casi ni lo empezó.
#46 Te voté negativo sin quererlo, cuando te iba a votar positivo. Ya te compensaré
#46 Vale, ahora dime que avances hemos tenido en todo esto que comentas tras seis años de gobierno del PSOE.
Claro, es que Cascos lo dejó todo mal. Cuando estaba avanzaba muy rápido por que era muy chapucero. Pero al llegar el todopoderoso Zapatero hubo de pararlo todo por que Cascos lo había hecho todo fatal.
La alternativa es que Cascos lo hubiera estado haciendo bien y que al llegar el PSOE dejasen de apoyar a Asturias. Pero claro, esta opción no mola, es demasiado simple y evidente.
#50 Estamos hablando de Cascos, quien siendo ministro de Fomento se caracterizó pos sus chapuzas más que pos sus méritos, y es este hombre quien se quiere postular para presidente, no estamos valorando a Magdalena la inútil ni a Pepiño, así que dejémonos de falacias. Cuando éstos se postulen para algo, también dejaremos tarjeta de visita. No me vale que me digas "si, Cascos la cagó, pero los otros también", el que pretende ser presidente es Cascos.
#50 Para no hacer nada:
- La variante de Pajares está practicamente finalziada y el AVE llega a Valladolid y pronto a Leon.
- Se han inaugurado unos cuantos tramos en la Autovía del Cantábrico (hasta Galicia faltan 3 tramos que finalziarán este año o el que viene.
- Oviedo - La Espina: está completa hasta Dóriga y continúa la obra hacia la Espina.
- Ampliación del Puerto de Gijón.
.
.
.
.
#57 Lea #53 y #55
Que no estén totalmente inauguradas no quiere decir PARALIZADAS.
#58 "Que no estén totalmente inauguradas no quiere decir PARALIZADAS."
Es cierto, en la autovía de la espina hay un tramo en el que simulan hacer algo: http://es.wikipedia.org/wiki/Autov%C3%ADa_Oviedo-La_Espina#Tramos
#53 Un poco de información sobre la Espina: http://es.wikipedia.org/wiki/Autov%C3%ADa_Oviedo-La_Espina#Tramos
Con Cascos ya estaba hasta Trubia, y hasta grado con una calzada. Con Maleni y compañía solo se ha hecho nuevo la segunda calzada de Grado y hasta doriga (4 km) ¡en siete años! ¿y el resto? todo parado
En cuanto a la autovía del cantábrico: http://es.wikipedia.org/wiki/Autov%C3%ADa/Autopista_del_Cant%C3%A1brico#A-8
Aún sin terminar y tramos parados.
EN fin, la realidad es la que es.
#59 Si no explicamos por que están sin terminar pues, claro.
También podemos identificar la importancia de la vía para justificar la priorización en las inversiones o el motivo de los contratos rescindidos.
#61 A ver, explícame ¿por que están sin terminar? (a parte de por que Zapatero se gastó el dinero en planes E para aceras y carteles)
#59 No solo eso, como bien sabras no hacen la segunda calzada a La Espina, ya no hablaremos de los proyectos y estudios que hay hechos para llevarla a Tineo, Cangas del Narcea y pasar a Portugal con ella, por que no son capaces de acabarla en La Espina, con el ritmo de trabajo que hay, igual para el 2.020 acaban el tramo hasta Salas. Y de la autovia del cantabrico por la zona de Luarca, ya no es que que "trabajen" bajo minimos, si no que ni son capaces de arreglar la nacional en el Bao, que llevan meses y meses, desviando el trafico pesado por Leon, que tiene narices, como para acabar la autovia...
#62 Explique también el oprigen de el problema de El Bao que igual lo entendemos.
#62 Pues creo que el problema igual viene de la construccion de N-634, se canalizo el rio Barayo con 3 tubos, hace unos 25 años. http://www.lne.es/asturias/2010/06/14/avise-ingenieros-son/928955.html
#67 Perdón, no me quería referír a la causa originaria del problema; me quería referir a la causa de que continue sin solucionar.
El tramo de la autovía del cantábrico que abriría de nuevo el tráfico pesado hacia galicia y normalizaria en buena medida la situación está previsto ponerlo en servicio a principios de 2011. De esta forma, la solución de la N-634 por el viejo trazado puede ser menos prioritaria.
#50 Eso por no mencionar que, por rencillas internas con el entornces presidente del Principado (del PP) se contruyó una autovía minera sin enlaces con la red estatal (Gijón, Mieres, Siero) que deberion ser asumidos por el Gobierno autónomo socialista solo cuando Cascos se fue del Ministerio.
#46 6 años despues donde estan esas obras??? PARALIZADAS
Ojalá este partido tenga éxito y robe algunos votos al PP. Y ojalá algunos cabecillas con ínfulas también se independicen y funden sus propios partidos (véase Esperanza o Gallardón). Esto, junto al descalabro del PSOE podría empezar un periodo de verdadera democracia, en el que ya no sufriéramos el bipartidismo y cada ciudadano votase a un partido que se ciña bien a sus ideas, en lugar del burdo derecha vs. izquierda.
Demasiado bonito me parece para ser verdad.
#24 IU y PSOE del mismo palo? yo veo mas cercanos PSOE y PP... que de momento son los dos que han demostrado no saber gobernar con multiples casos de corrupcion durante casi 3 decadas. #27 Eso mismo se me ha pasado a mi por la cabeza ojala... ahora, son los ciudadanos los que faltan por actuar.
#26 #27 Cuidado: la solucion al bipartidismo no es partir en trozos esos dos partidos.
Eso ya sucedió incluso antes de los asesinatos de Canovas y Sagasta, en la II Restauracion Borbonica (post-1875), y no fue solucion de nada (terminamos en la dictadura de Primo de Rivera).
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_durante_la_restauraci%C3%B3n_borb%C3%B3nica_en_Espa%C3%B1a
Partir los partidos liberal y conservador, en realidad, era una nueva version, diferente, de la misma pantomima. Si hay mas partidos y todos dicen lo mismo, nada cambia para mejor; hacen falta nuevas propuestas politicas. Saludos
#34 Si los partidos grandes se parten, otros partidos pequeños tienen también más posibilidades.
#34 Muy de acuerdo con lo que dices, pero al menos que pierdan un poco de fuerza, porque copan todos los medios, etc. y hasta el momento parecia dificil meterles mano por la lucha tan desigual, a ver si la sociedad realmente actua y cambia. Pero vamos que #37 ha explicado en menos palabras y mejor lo que queria expresar.
De todas formas yo no estoy de acuerdo en que todos los partidos digan lo mismo, otra cosa es que estos partidos sean sistematicamente ignorados.
#38 Cuando hablo de todos los partidos me refiero a los clasicos:
- a nivel nacional:
* PSOE y PP (no hay que decir nada mas)
* IU (ahora se ha dado cuenta de que o se diferenciaba del PSOE o desaparecia, y por eso crece en las encuestas; con Llamazares, el encamamiento era escandaloso, y eso lo pagó en las urnas)
* UPyD (dejando consideraciones subjetivas, como que su propuesta de reforma electoral creo que no arreglaria realmente nada; y sin entrar a valorar otras cuestiones programaticas; sirva como ejemplo que votó a favor de ordenar los contenidos en la Red, aunque ahora vote contra la ley Sinde; y que Rosa Diez siempre ha defendido romper la privacidad de los internautas; sirva como ejemplo de su respeto a la Constitucion y a los derechos y libertades fundamentales)
- a nivel regional: CiU, ERC, PNV, BNG, Na-Bai, CC ... vendiendo sus votos al mejor postor (votan si o no en esto o aquello segun vaya la puja), y con una defensa digamos que discutible de los intereses de los ciudadanos de sus respectivas regiones
¿Del resto? Extraparlamentarios y legales (creados y por crear) hay una enorme variedad, seria cuestion de que cada uno eligiese de entre todos al que mejor defendiese sus intereses.
#45 Yo viendo que mucha gente no se mueve por la calle, pero si 'por internet' me gustaria que surgiera algo puramente de democracia directa como el PDI o Partido de Internet ( http://www.partidodeinternet.es/ ).
Sin ideologia y que basicamente votan en proporcion lo que 'nosotros' les digamos. Desconozco como se haria, si por defecto se votaria la tendencia de algun otro partido a excepcion de que se eligiese cada uno con su DNI algo distinto, etc. Tambien desconozco si algunos otros partidos estan a favor de esto como por ejemplo el Partido Pirata.
Pero en resumen, para mi lo mas importante es conseguir este sistema de democracia directa (cosa que creo bastante dificil porque no les interesa a 'los grandes' y a muchos o la mayoria de los que has citado).
#48 PIRATA esta a favor de eso.
PIRATA fue, en realidad, el primer partido (que yo sepa; y seguro que antes que PdI) que puso sobre la mesa el concepto de las Iniciativas Legislativas Ciudadanas y las Consultas a la Ciudadania, como herramientas eminentemente orientadas a un uso telematico para que los ciudadanos trasladasen sus propuestas a los representantes politicos con caracter vinculante ...
... y que, a su vez, las propuestas que otros partidos trasladasen en lo ajeno al ideario del partido y lo programatico (lo prometido en las urnas) recibiese el visto bueno ciudadano antes de poder ser apoyado por los diputados.
Con la ventaja añadida de poner requisitos, de no aceptar cualquier cosa: llevo unos meses, desde que dejé su junta directiva, desconectado de sus cuestiones internas, asi que no se si habran aprobado ya el reglamento que especifique como funcionaria la democracia participativa; el caso es que habia tres requisitos fundamentales:
- respeto a los derechos humanos: como siempre digo, no es democratico (por mucho que voten) que 8 lobos y 2 corderos decidan que hay para cenar (adivina: cordero asado); solo resultan admisibles en un Estado de Derecho las propuestas legislativas acordes con la Ley (sobre todo si es para cambiar dichas leyes) y respetuosas con los derechos humanos (con la DUDH)
- participacion minima: ¿es razonable que un partido votado por cientos de miles de personas acepte propuestas ciudadanas apoyadas por e.g. 5.000 firmas? a quien no se lo parezca, le parecera de recibo exigir una cantidad minima de apoyos
- consenso minimo: ¿es razonable, en lo ajeno al ideario de uno, apoyar algo en lo que el 51 % de la poblacion este a favor y el 49 % en contra? Aparte de que una mayoria tan tenue es facilmente invertible, apoyar algo asi me parece fracturar la sociedad; especialmente en reformas como las laborales, educativas, sanitarias, etc, en los asuntos de Estado, creo que hace falta consenso para dar estabilidad y buscar proyectos a largo plazo que gocen de respaldo social
Saludos
#54 Gracias por la info, son dudas que tenia que no queria afirmar por si metia la pata, pero algo habia escuchado a alguien pero ya queda confirmado
#54 Pareces versado en esto, pero ¿qué opinas de las limitaciones que impone la Constitución a la iniciativa popular?
Art. 87
3. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos
de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley.
En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas.
No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica,
tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.
Parece arriesgado someter a la voluntad popular ciertos asuntos cuando los programas más vistos en TV son Gran Hermano y Sálvame.
#74 "¿qué opinas de las limitaciones que impone la Constitución a la iniciativa popular?"
Me parece una basura.
Piensa que, en 32 años de Constitucion, solo ha habido dos consultas a la ciudadania:
- permanencia en la OTAN
- Tratado de Niza de 2005 (luego, para el de Lisboa de 2008, y a pesar de que era distinto, no hubo referendum)
Es solo una muestra de que a los partidos tradicionales no les importa la voluntad ciudadana. Por eso la importancia de los partidos que abogan por escuchar y someterse a la voluntad ciudadana; si, a traves de esos partidos, la gente prueba las excelencias y virtudes de que, cuando se pronuncien politicamente como sociedad, se les escuche y atienda, podra trasladarse el sistema de iniciativas ciudadanas desde partidos concretos hasta el mismo sistema.
España es una democracia joven comparada con la suiza, la sueca, la britanica, etc, que con sus virtudes y defectos llevan decadas y decadas, mas de un siglo incluso. Si ahora profundizamos en la construccion democratica, con el paso de las decadas, en 1 o 2 generaciones, nos parecera no solo normal sino exigible que el Gobierno nos consulte para la toma de decisiones trascendentes; y ademas, haremos un uso normal y fluido de la participacion ciudadana en politica.
"Parece arriesgado someter a la voluntad popular ciertos asuntos cuando los programas más vistos en TV son Gran Hermano y Sálvame"
Si a la gente le falta formacion en materia de analisis y pensamiento critico, mejorese la educacion; si a la gente le falta informacion y elementos de juicio para llegar a conclusiones correctas, mejorese la transparencia de las Administraciones Publicas y la calidad e incidencia de la Sociedad de la Informacion.
A mi no me parece nada arriesgado someter las decisiones a la voluntad ciudadana, pues somos los ciudadanos los soberanos. La pregunta es si queremos o no queremos democracia; si queremos democracia, es la voluntad ciudadana la que cuenta (porque democracia no es acertar o equivocarse, sino que quienes nos equivoquemos o acertemos seamos los ciudadanos), y si hay fallas y carencias hay que trabajar por solucionarlas.
Si se niega a los ciudadanos la capacidad de decidir, pasamos a la propuesta de los Boadella, de Prada, Sanchez-Dragó y compañia: la aristocracia o gobierno de los mejores (eso sin entrar a valorar quien decide quienes son esos mejores).
Por eso apuesto por la educacion y por la Sociedad de la Informacion: pongamonos al nivel de las sociedades mas avanzadas, y las propuestas de participacion ciudadana en la vida politica de paises como Suiza no solo seran posibles aqui, sino que las mejoraremos.
#74 En EEUU cada ciertos meses se pregunta a los ciudadanos ciertas cosas, como si quieren invertir dinero en una autovía o en una nueva vía de tren, si quieren bajar o subir sueldos a maestros, bomberos, etc...si quieren que se legalice la marihuana, etc...
Creo que la gente merece un punto de confianza, y si la cagamos...la cagamos todos nosotros, no 4 iluminados que se guían por intereses.
#83 Tampoco vamos a cagarla mucho más que los políticos profesionales, no creas. Lo digo en serio.
#84 Totalmente de acuerdo.
#45: UPyD (...) sirva como ejemplo que votó a favor de ordenar los contenidos en la Red, aunque ahora vote contra la ley Sinde; y que Rosa Diez siempre ha defendido romper la privacidad de los internautas
¿Alguna fuente para lo que dices? No lo creo, porque no es cierto.
De entre los partidos parlamentarios que hay ahora mismo en España, UPyD es el que tiene y ha mantenido siempre una postura más clara a favor de las libertades en Internet: rechazo al canon, rechazo al monopolio de la SGAE, defensa de la neutralidad de la red, y rechazo a la ley Sinde. Por lo que yo sé, siempre ha votado en consecuencia en el parlamento nacional y en el europeo.
Un resumen de las posturas de UPyD acerca de Internet: http://fernandotellado.com/upyd-la-neutralidad-en-la-red-y-la-ley-sinde/
Ya sé que aquí en general no gusta UPyD y que si la gente ve que ese partido propone algo que le gusta, automáticamente es porque es "populismo", "de cara a la galería", etc. Pero por lo menos critiquemos con fundamento.
#89 Pues aqui:
Rajoy promete luchar contra el canon digital y el corte de acceso por descargar archivos/c134#c-134
Rosa Díez sobre la SGAE: "Hay que huir de la opacidad de la gestión del canon digital"/c28#c-28
tienes ni mas ni menos que 6 enlaces (3 en cada comentario) a los diarios de sesiones del Congreso y a articulos periodisticos, donde puedes ver a Rosa Diez pronunciandose
- en favor del canon ("nada es gratis y tiene que estar regulado, pero con transparencia [...] "esto no es incompatible con garantizar el derecho de los autores a que cobren por su obra")
- en favor de espiar quien copia que y cuando ("hoy técnicamente se puede cobrar a quien baje algo de la red, se trata de cobrar al que lo hace, y no de penalizar al que no lo hace, y compensar al artista que tiene colgada su producción y su creación en Internet")
- en favor de lavar el cerebro a jueces, fiscales (ambos colectivos hasta ahora no han atacado ni las webs de enlaces ni la comparticion P2P sin animo de lucro, basicamente porque ambas cosas son per se legales) y ¡ciudadanos! (Rosa Diez no esta para decirnos lo que hacer, esta para hacer lo que le digamos, especialmente sus votantes, como diputada que es ... ha entendido lo de ser diputada justo al reves); veanse dos de los tres puntos de su enmienda a la PNL en favor de la cual votó, a pesar de no incluirlos:
"- La formación de jueces y fiscales en materia de piratería cultural en Internet.
- La cooperación con los instituciones de la sociedad civil para la promoción del respecto a los derechos de propiedad intelectual e industrial"
Ahi lo tienes; y si, a pesar de todo, sigues creyendo que Rosa Diez no esta a favor del canon (en lugar de ir mas por la senda abierta por la reunion de hace unos dias entre de la Iglesia, FAPAE y determinados internautas), de violar la privacidad de los internautas (en lugar de respetar la Constitucion) y de emplear fondos publicos en lavar el cerebro a jueces, fiscales y ciudadanos respecto a lo que se puede y no se puede hacer con obras culturales (en lugar de ser verdaderamente una representante, y ceñirse a hacer lo que dentro de la legalidad le demande la ciudadania) ...
... es que no me estas hablando de Rosa Diez sino de otra persona, porque esa de la que te hablo y que te documento, esa es Rosa Diez.
#90 Muchas gracias por los links....han perdido un voto.
#37 Por ese lado si: los votantes sueltos, no adscritos a ninguno de los bloques / corrientes internas / camarillas / llámeseleX convertidos en partidos nuevos, estarian mas receptivos a nuevas propuestas politicas.
Saludos
A lo que me refiero es que la solucion, si el PP se rompe en el Partido Liberal, Partido Conservador Democrático, Partido Democracia Cristiana y, en algunas regiones, partidos de corte pseudoregionalista ... y el PSOE se rompe (ademas de la escision de UPyD) en otros 2-3 trozos mas, la solucion no estriba en votar a uno de los fragmentos resultantes, porque supondria seguir votando las mismas estructuras tradicionales, los mismos politicos tradicionales, y el mismo humo programatico a incumplir.
Renovar las Cortes Generales no es partir el PP en PL, PCD, PDC, etc ... eso me sonaria a lo de Mr. Proper fue al principio ... ¡ahora se llama Don Limpio!
#40 Hace tiempo que pensé que para que al final voten tods en bloque, bastaría con un diputado por partido (eso si, cuyo voto valiese por todos los recibidos). Ahora mismo hay menos de una decena de partidos representados en el congreso. Votar a otros es tirar el voto, con lo que la gente no los vota. Si cada partido pudiese tener representación seguro que los ciudadanos repartiríamos más el voto y se acabaría el bipartidismo.
Vamos, que la culpa es del sistema, cosa que por otro lado seguro que ya sabíais.
#43 No digo que sea solucion eso que dices; aunque claro, para los que justifican el absentismo parlamentario en base al trabajo de despachos y de pasillos, siempre digo lo mismo ...
... si al final el trabajo sucio lo hacen desde los partidos, y los diputados son meros pulsabotones, efectivamente bastaria con un diputado por partido/grupo parlamentario, y que su voto fuese ponderado segun su peso parlamentario.
Ya digo: no es que sea la solucion (mas bien no lo creo), ya que creo que el trabajo parlamentario (de varios diputados por partido) si tendria sentido con otro planteamiento, sea first pass the post (estilo anglosajon) o mixto (estilo aleman), o circunscripcion unica para Congreso y otro concepto territorial para el Senado ... y por supuesto, con mano dura para el absentismo y el pluriempleo ...
... simplemente, lo que comentas seria mas coherente con la realidad actual. Saludos
#26 si, IU, el mismo partido que manda a sus afiliados de vacaciones a Venezuela con dinero del ayto de Sevilla, el mismo que quiere expropiar la panaderia que mi abuelo construyó con tanto trabajo porque estéticamente no era apropiado para la venta de unos pisos de unos amiguitos de los concejales de IU, los mismos que han destruido ecosistemas únicos en el Aljarafe para construir urbanizaciones hasta la nausea, en coadyuvancia con el Psoe. desengáñense, si IU no roba igual que los demás es porque no le dejan.
#12 Cascos buen gobernante? Me parece que el día de los inocentes ya pasó. Si ese es buen gobernante, vamos Zapatero es Helmutt Kohl, no me jodas.
Jo, qué fuerte, bajas "masivas" en domingo... ¿esos serán los típicos que ni siquiera tan afiliados al PP y dicen lo primero que se les ocurre? Habrá que ver cuántas bajas reales habrá en cuanto "sea día de trabajo".
En fin, por lo menos Cascos ya se empadronó en Asturias hace un par de días (algo tarde para uno que "hizo tanto por Asturias")...
#14 Desde facebook ya se estan pitiendo bajas de militantes al propio partido... entra a leer y enterarte.
#14 #15 Conozco a alguien de las oficinas del PP de Oviedo y no se como estará la cosa ahora, pero se que antes de esto ya había bastante gente dándose de baja del PP.
A los que Cascos os parece un ogro, dejad de juzgar solo por la apariencia física. Buscadme un poco por google declaraciones de este hombre y veréis que no son más duras que las del propio Rajoy. Hombre, si, es de derechas, pero no es el hombre del saco.
#19 Las declaraciones cara a la galería cuando ni gobienas ni pintas nada en "tu" propio partido, no valen. Lo que hizo cuando formó parte del gobierno de Aznar, fue ordenar alejar el "Prestige" de la costa como fuera. Y luego también... ah sí, se casó con una chica guapa.
Este señor es lo que es, que no venga ahora de nacionalista revolucionario salvador de la patria.
#19 "En esta misma línea, Cascos ha asegurado que "algunos policías que investigan al PP se hicieron famosos falsificando los papeles de Laos". Asimismo, sobre el juez Baltasar Garzón -que instruyó parte del 'caso Gürtel' en la Audiencia Nacional- ha dicho que es una "anormalidad democrática" porque "es el único personaje que en un año ha formado parte de los tres poderes, del legislativo, del ejecutivo y del judicial"."
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/09/espana/1270798754.html
Aunque yo la que recuerdo con más cariño es la de "la vivienda en España es cara porque los españoles se lo pueden permitir"
Que a este hombre ya le conocemos desde hace mucho, ya sabemos como es y no precisamente por su careto.
#15:"Desde facebook ya se estan pitiendo bajas de militantes al propio partido... entra a leer y enterarte."
Ya, en facebook, como si lo ponen en el tablón de anuncios del SuperCor (u opiniones aquí en meneame), era precisamente lo que quería decir, no hay credibilidad ninguna hasta que no sean bajas reales, no digo-que-me-doy-de-baja-en-no-se-que-foro.
Relacionada de ahora mismo: Álvarez Cascos confirma su candidatura independiente en Asturias
Álvarez Cascos confirma su candidatura independien...
cope.esEl PP de Asturais acabará como el rosario de la Aurora, algo estilo UPN o similar. No conozco NI UN SOLO VOTANTE NI MILITANTE DEL PP de Asturias que apoye a la candidata ni al sinvergüenza del alcalde de Oviedo con sus tejemanajes para secuestrar el partido.
Quien no conozca al alcalde de oviedo y sus monologos, es un señor de chiste, una mezcla entre Eugenio y El Padrino, si es el que veis en este video disfrazado:
#2 ¿Ese era el alcalde Quimby?
#9 Cascos no destila mala leche, es simplemente una persona con la ideas claras y firme en sus decisiones. Y yo prefiero de presidente a un buen gobernante como Cascos que a un bufón como Revilla. Si quiere ver payasos, me voy al circo (o al ayuntamiento de Oviedo, como se puede ver en el vídeo de #2).
#2 El Alcalde de Oviedo o "señor de chiste" como tu lo llamas lleva gobernando 20 años seguidos la ciudad, por algo sera.
#56 Por algo sera? Porque en asturias no hay oposición a nada de lo establecido ni al gobierno autonomico ni los locales, solo hay un periódico (LNE) que siempre juega a caballo ganador. Y gabino con los chanchullos que tiene lo raro es que aun no esté en la carcel.
Lo de villa magdalena, silenciado por fernandez y gabino a cambio de que gabino no apoyase a cascos para el PP, Fernandez no sacaría el tema de villa magdalena, y todos contentos. Cada uno en su poltrona.
#56 Porque si la alternativa es el PSOE, es aún peor. Y a parte, Oviedo es como es, una ciudad rancia y carca que huele a alcanfor, como su alcalde. Siento si algún carbayón se siente ofendido, pero las cosas son lo que son.
#2
Al sinvergüenza de Gabino le llevan apoyando los peperos 20 años. No veo porque no van a seguir haciéndolo.
Lo que tienen que hacer es primarias y ver a quién eligen las bases.
Si por ley hicieran que todos los partidos tuvieran que celebrar primarias se acabarías estas chorradas.
#75 Si lees lo que puse de Llamazares:
"Llamazares was born in Logroño, La Rioja, Spain. Second of six brothers and sisters, he spent his childhood and youth in Salinas, Castrillón, Asturias"
se crió en Asturias, y posiblemente se sienta asturiano (puede que incluso su familia sea asturiana. Lo que digo es que no nacio en Asturias.
P.D.: Y repito: antes que a Salinas prefiero a Villa
Según la COPE, Cascos se presentará como independiente a las elecciones autonómicas.
Para lo único que va a servir esto es para que el PSOE gane en Asturias y, esta vez, por mayoría absoluta. Teniendo en cuenta el pasado de Cascos, no creo que hubiera muchos votantes del PSOE que le dieran su apoyo, como ya sucedió en las pasadas generales con Gabino de Lorenzo.
Y ahora contará con apoyos de antiguos votantes del PP, partido que perderá votos a mansalva, pero no suficientes como para que Cascos sea alternativa. Es lo que hay
Pensaba que hablarían, yo que sé, de colas de gente desafiliandose o manifestaciones delante de la sede del PP Asturiano pero basan toda la noticia en un grupo -o una serie de ellos- en el facebook.
Basta ya de noticias que relacionan lo social con las redes sociales. Hacer click en un grupo de facebook es más fácil que desenvolver un caramelo, cualquiere puede ser un rebelde de sofá, leches.
Puede ser esto el comienzo del fin del bipartidismo en Espana? PP en horas bajas, PSOE mas de lo mismo...
¿El comienzo del fin del PP?
#7 Esperemos, a ver si hay suerte!
Aunque es duro de tirar, pero con cosas como estas y poco a poco... Lo importante es que lo terminemos en las urnas!
#17 Espero que quieras hacer lo mismo con IU y Psoe, pues son del mismo palo
#24 Por supuesto! No me fio de ninguno de los mencionados.
Aunque el que esta mas cerca de darle un "voto de confianza" es a IU. Pero me siguen pesando mas la emeroteca que los titulares que sacan Ya veremos.
Creo que por eso te han puesto negativos (y seguramente a mi!)
Sinceramente, voto irrelevante.
Y me niego ha hacer campaña política a un hombre derechista y que no va a ser diferente a la política que hace la derecha del PP.
Y a los que ponen de ejemplo a Revilla: Que poco sabéis, y que fácil caéis en la chabacanería pepera.
#16 De momento ha resquebrajado el PP por la mitad, es un gesto de mucha valentía que ya podían haber dado otros. Para mi eso por muy derechista que sea ya es una gesto de valentía enorme.
#18 Si, si, muy bien, pero Cascos es lo que es... de derechas
Me parece que sois muy jóvenes y no conocéis al personaje, era un tipo de ultraderecha, todo lo contrario de lo que se supone que debe ser el PP o el partido que monte.
Ojalá que el pp se rompa en dos: derecha centrista y derecha derecha. Y que el psoe tambien se rompa en dos: izquierda centrista e izquierda izquierda. Entonces el panoraba iba a cambiar mucho. Si sólo se rompe el pp sería bueno por un lado pero malo por otro porque el psoe ganaría siempre y al no tener alternativa harían lo que les saliese de los....
Yo la gente que conozco asturiana más de derechas decían que hace bastantes años que cascos era una lacra para Asturias y para el PP , en cualquier caso es positivo que el descontento general afecte también al PP y que dejen de pensar que pase lo que pase la gente les seguirá votando.
Igual esto sirve para relanzar a IU en Asturias de hecho LLamazares es de Salinas si la memoria no me falla.
#68 "Llamazares es de Salinas"
Yo soy mas bien de David Villa, que es asturiano; aunque, para gustos, colores
¿Ah, que te refieres a que Llamazares se desvive por Asturias? En realidad ni nacio alli (no se si su familia es de alli): "Llamazares was born in Logroño, La Rioja, Spain. Second of six brothers and sisters, he spent his childhood and youth in Salinas, Castrillón, Asturias"
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaspar_Llamazares
#70 Entonces puede que sea Cayo Lara pero algún alto directivo de IU es de Salinas estoy mal del tarro pero no tanto
Ha nacido un nuevo Revilla.
#5 Revilla, al menos, es simpático y campechano. El Cascos destila "mala leche"
#9 Pues sí.
#5 ¿Te refieres a un nuevo tipo de chorizo?
Nada nuevo, solo un conflicto de intereses, lo que necesitamos es alguien que para empezar, no tenga nada que ver con los partidos políticos actuales.
Hombre, el tema es que estás dando a esas declaraciones la peor interpretación posible. Cuando dice que "técnicamente se puede cobrar a quien baje algo de la red" pero que "hay que cobrar al que lo hace y no al que no lo hace", yo entiendo que está diciendo que se debe quitar el canon ("no cobrar al que no lo hace") y usar para remunerar a los autores servicios como Spotify o iTunes, Netflix, tarifas planas de música como tienen en UK, etc. No se está refiriendo a espiar a nadie, cosa que debería quedar clara en el contexto de las declaraciones del enlace que he puesto (apoyo a la neutralidad de la red, voto en contra de ACTA, etc.); y de otras, véase por ejemplo http://foronuevaeconomia.com/es/act/noticias/object.aspx?o=15086 (Rosa Díez califica el canon digital de "impuesto medieval" y anuncia que UPD promoverá su supresión). En el programa electoral de 2008 también aparece la derogación del canon.
Sobre lo de la "formación de los jueces", estoy de acuerdo contigo, para nada apoyo esa enmienda de UPyD (tampoco he dicho que esté de acuerdo con ese partido en todo lo que propone sobre internet, sólo que es el que tiene mejor postura de entre los partidos parlamentarios, cosa que mantengo).
#91 Saber quien se copia que y cuando significa lo que significa. Rosa Diez dijo lo que dijo, no lo que tu quieres vender que dijo.
La neutralidad de la Red no tiene que ver directamente con la privacidad: privacidad es que no hurgues en lo que descargo ni en lo que subo, mientras que neutralidad de la Red es que no se condicione el trasiego de contenidos en funcion de quien los sube/baja (una empresa u otra), o del tipo de contenido (P2P vs HTTP), e.g. enlenteciendo unos en beneficio de otros.
Yo te he aportado pruebas fehacientes de lo que si dijo Rosa Diez (no de lo que quiso decir: de lo que dijo); traenos pruebas respecto a ACTA, para ver si UPyD esta en contra de todo ACTA, o de partes (y ver cuales), o de la forma en que esta siendo negociada (porque una cosa es oponerse al fondo y otra a las formas).
Y sobre el canon, es la misma patraña que el PP: su no al canon no es un no al canon, sino un no a este canon en particular. No se que mas claro quieres que a Rosa Diez diciendo sobre el canon que "nada es gratis y tiene que estar regulado, pero con transparencia".
Si eres capaz, incluso si yo te trajese a Rosa Diez para que en persona te dijese esas mismas palabras a la cara, de intentar versionarlas, reinterpretarlas, etc ... es que nada de lo que se te diga sobre UPyD y sobre Rosa Diez te hara cambiar de opinion. Yo digo que no se vote ni a PSOE ni a PP, y digo que se busquen soluciones extraparlamentarias entre el resto de partidos legales (que cada cual vote al partido que mejor defienda sus intereses); UPyD no es ese partido, puesto que en cuanto ha dispuesto de escaño ya ves lo que ha hecho Rosa Diez.
Y bueno: recordando que con la LISI, hace tres años y junto a PSOE y PP, ERC, ChA, IU (si, IU) y Na-Bai votaron a favor de cuatro supuestos de censura administrativa (tras una operacion cosmetica), veremos que vota Rosa Diez tras el presumible acuerdo entre PSOE y PP en el Senado. Ojala que vote que no a la ley Sinde (y supongo que lo hará, ya que las encuestas le otorga un incremento en escaños y no creo que quiera arruinar su imagen ante los internautas); sin embargo, la imagen del PP votando SI a la censura administrativa 3 meses antes de las ultimas Generales hacen que no ponga la mano en el fuego por Diez.
¡Ahí!, que se despedacen entre ellos.
Se dicuelve PP y PSOE y se crea un único partido autoritario: PPSOE.
19# ya que dices que nos parece un ogro, a mi no me lo parece, en Galicia lo tenemos comprobado con lo del Prestige
El primer grano en el culo para el PP. Vendrán más para las generales, nunca fue tan fácil para un candidato de la oposición llegar a la presidencia.