Anonymous y LulSec se equivocan de bando en Inglaterra, así como suena. Los autodenominados representantes de la libertad en la red, meten la pata hasta la cintura y se alinean con las bandas de energúmenos, delincuentes y asesinos. La gente normal, la que probablemente defiende los mismos intereses que vosotros mira con desagrado y un punto de angustia estomacal vuestro comunicado:
#1:
Este tipo de opiniones son las que surgen cuando se cree que Anonymous tiene algún tipo de ideal detrás.
Anonymous no es ninguna idea, ninguna filosofía, no es nada. Es caos, puro afán destructivo que puntualmente cristaliza en una acción conjunta. A veces puede ser beneficioso, a veces no. A veces puede gustarte, a veces no. No hay bandos, sólo lulz.
Este tipo de opiniones son las que surgen cuando se cree que Anonymous tiene algún tipo de ideal detrás.
Anonymous no es ninguna idea, ninguna filosofía, no es nada. Es caos, puro afán destructivo que puntualmente cristaliza en una acción conjunta. A veces puede ser beneficioso, a veces no. A veces puede gustarte, a veces no. No hay bandos, sólo lulz.
#1 No te esfuerces, lo he intentado montones de veces, y ese concepto es imposible de explicar a los profanos. O lo entiendes por ti mismo, o no hay nada que hacer.
#7 Tronco..., en #1 no dice qué es lo que él cree que es correcto, ni #3 intenta explicar nada (ni da ninguna muestra de que no entiende de lo que habla) ni ninguno de los dos muestran ningún tipo de odio hacia nada.
#10 Tronco..., para falto de sentido ya está el tuyo, que parece que no te pares a leer(y entender) las cosas.
#3 "lo he intentado montones de veces, y ese concepto es imposible de explicar a los profanos"
Va a ser que SI lo intenta explicar(lo cual no significa que lo haga ahí).
#1 "Anonymous no es ninguna idea, ninguna filosofía, no es nada."
Pues si no es lo que el cree que es cierto, va a ser que la expresión escrita no es lo suyo, ya si lo que dice y lo que quiere decir difiere...
#11, pero es que no lo digo yo. ¡Lo dicen ellos! La frase "do it for the lulz" es de ellos. Es una masa heterogénea de usuarios sin registrar que encuentran sus raíces en los tablones de 4chan. Este tipo de camaradería a la hora de sembrar el caos se encuentra en los anales de su historia. Hazte una idea de cómo son, pues muchos de ellos dibujan cómics como estos, y muchos otros se sienten identificados con ellos:
Busca Anonymous en Google. Verás hacia dónde tienden sus acciones. El vídeo previo a la operación Chanology dice algo así como "pretendemos destruir su organización para nuestra propia diversión".
Es vandalismo totalmente equitativo, nadie se salva. No intento aportar un valor moral a Anonymous. Es que no lo tiene, y son ellos quienes afirman literalmente que lo hacen por el placer de destruir. Ese rollo de cibercaballero electrónico a la defensa de los derechos de la red es algo relativamente novedoso que poco tiene que ver con lo que son realmente.
A mí me parece normal, Anonymous son el equivalente tecnológico de los vándalos de Inglaterra.
Otra cosa es que a la gente le molen los héroes justicieros y defensores de la libertad y se haya montado su película el la cabeza, pero por lo menos yo no he visto que hagan más que vandalismo.
#1 Muy acertado, la expresión "for the lulz" es la que mejor encaja con las motivaciones de unos y otros.
No son una organizacion, no tiene cupula, y cualquiera puede firmar como anonymous, ya sean Nazis, papistas, negros del congo, la asociacion sevillana de restaurantes chinos, los iluminati.... cualquiera puede amenazar o realizar una accion y firmar como anonymous.
anonymous es eso, cualquiera, y este articulo es una chorrada de alquien que creyo que anonymous es el ejercito celestial que lucha por el bien.
O sea que estais a favor de que una compañia privada de telefonía comparta datos privados de sus clientes con el estado y la policía para asi prevenir la organizacion de un grupo de personas (en este caso violentos )
Puedes decirlo de manera que suena mal, pero al final es la colaboración entre la compañía de internet y la policía la que hace que sea posible detener, por ejemplo, a los que crean o distribuyen pornografía infantil.
Es el ejemplo más "políticamente correcto", pero en general, si hay cosas que no están permitidas en la vida real es absurdo que no se persigan en internet.
Que cada uno tenga una opinión distinta de lo que debería ser legal o no en la vida real no tiene nada que ver.
Una pregunta tonta, hay alguna manera de saber los motivos de los votos negativos de una noticia?
Veo que ha aparecido el aviso de que tiene varios negativos, pero no es lo mismo que la notica sea duplicada a que directamente sea falsa, la verdad es que me ha pasado varias veces y me he quedado con la duda...
#15 Justo encima de la noticia, en la barra de color naranja suave hay unos botones y uno de ellos es "votos". Ahí te aparecen todos los votos de la noticia.
Comentarios
Este tipo de opiniones son las que surgen cuando se cree que Anonymous tiene algún tipo de ideal detrás.
Anonymous no es ninguna idea, ninguna filosofía, no es nada. Es caos, puro afán destructivo que puntualmente cristaliza en una acción conjunta. A veces puede ser beneficioso, a veces no. A veces puede gustarte, a veces no. No hay bandos, sólo lulz.
#1 No te esfuerces, lo he intentado montones de veces, y ese concepto es imposible de explicar a los profanos. O lo entiendes por ti mismo, o no hay nada que hacer.
#1 Y lo que tu crees es lo correcto, ya veo... Que prepotente es la ignorancia.
#3 Es normal que la gente no entienda lo que explicas cuando tu mismo no entiendes de lo que hablas.
Pues yo creo que lo vuestro es mas bien simplemente odio.
#7, ¿qué?
#7 Tronco..., en #1 no dice qué es lo que él cree que es correcto, ni #3 intenta explicar nada (ni da ninguna muestra de que no entiende de lo que habla) ni ninguno de los dos muestran ningún tipo de odio hacia nada.
Tu comentario no tiene ningún tipo de sentido...
#10 Tronco..., para falto de sentido ya está el tuyo, que parece que no te pares a leer(y entender) las cosas.
#3 "lo he intentado montones de veces, y ese concepto es imposible de explicar a los profanos"
Va a ser que SI lo intenta explicar(lo cual no significa que lo haga ahí).
#1 "Anonymous no es ninguna idea, ninguna filosofía, no es nada."
Pues si no es lo que el cree que es cierto, va a ser que la expresión escrita no es lo suyo, ya si lo que dice y lo que quiere decir difiere...
#11, pero es que no lo digo yo. ¡Lo dicen ellos! La frase "do it for the lulz" es de ellos. Es una masa heterogénea de usuarios sin registrar que encuentran sus raíces en los tablones de 4chan. Este tipo de camaradería a la hora de sembrar el caos se encuentra en los anales de su historia. Hazte una idea de cómo son, pues muchos de ellos dibujan cómics como estos, y muchos otros se sienten identificados con ellos:
http://gallery.burrowowl.net/index.php?q=/post/view/22065&search=anonymous
Busca Anonymous en Google. Verás hacia dónde tienden sus acciones. El vídeo previo a la operación Chanology dice algo así como "pretendemos destruir su organización para nuestra propia diversión".
Es vandalismo totalmente equitativo, nadie se salva. No intento aportar un valor moral a Anonymous. Es que no lo tiene, y son ellos quienes afirman literalmente que lo hacen por el placer de destruir. Ese rollo de cibercaballero electrónico a la defensa de los derechos de la red es algo relativamente novedoso que poco tiene que ver con lo que son realmente.
A mí me parece normal, Anonymous son el equivalente tecnológico de los vándalos de Inglaterra.
Otra cosa es que a la gente le molen los héroes justicieros y defensores de la libertad y se haya montado su película el la cabeza, pero por lo menos yo no he visto que hagan más que vandalismo.
#1 Muy acertado, la expresión "for the lulz" es la que mejor encaja con las motivaciones de unos y otros.
Cualquiera puede ser anonymous.
No son una organizacion, no tiene cupula, y cualquiera puede firmar como anonymous, ya sean Nazis, papistas, negros del congo, la asociacion sevillana de restaurantes chinos, los iluminati.... cualquiera puede amenazar o realizar una accion y firmar como anonymous.
anonymous es eso, cualquiera, y este articulo es una chorrada de alquien que creyo que anonymous es el ejercito celestial que lucha por el bien.
Son caoticos-neutrales, idiotas!!! Que esperabais???
Cual es el bando bueno?
O sea que estais a favor de que una compañia privada de telefonía comparta datos privados de sus clientes con el estado y la policía para asi prevenir la organizacion de un grupo de personas (en este caso violentos )
#9 Sí.
Puedes decirlo de manera que suena mal, pero al final es la colaboración entre la compañía de internet y la policía la que hace que sea posible detener, por ejemplo, a los que crean o distribuyen pornografía infantil.
Es el ejemplo más "políticamente correcto", pero en general, si hay cosas que no están permitidas en la vida real es absurdo que no se persigan en internet.
Que cada uno tenga una opinión distinta de lo que debería ser legal o no en la vida real no tiene nada que ver.
¿Se han alineado con la policia?!
#16
Gracias, llevaba tiempo buscándolo
Una pregunta tonta, hay alguna manera de saber los motivos de los votos negativos de una noticia?
Veo que ha aparecido el aviso de que tiene varios negativos, pero no es lo mismo que la notica sea duplicada a que directamente sea falsa, la verdad es que me ha pasado varias veces y me he quedado con la duda...
#15 Justo encima de la noticia, en la barra de color naranja suave hay unos botones y uno de ellos es "votos". Ahí te aparecen todos los votos de la noticia.