La lucha de Angelina Jolie contra el cáncer no ha terminado con la doble mastectomía preventiva a la que acaba de someterse, y que ha abierto el debate sobre su forma de enfrentarse a la enfermedad. Según la revista People, la actriz estudia extirparse también los ovarios.
#6 Bueno, yo no me encuentro mal del todo; en cuanto a ti, acabas de quedar como un maleducado, lo cual no es más que una de las diversas formas que tiene la ignorancia de manifestarse.
#5 Yo tampoco soy médico, pero algo he leído, y considero que, no sólo es una barbaridad, sino un terrible ejemplo para muchas mujeres del mundo, pero también para los hombres. Estamos viviendo una etapa en la que mucha de la medicina que se practica, movida por intereses económicos que privan sobre cualquier otro, cae en lo que se llama "encarnizamiento terapéutico". Si a eso unimos la fiebre (con rasgos de moda) por lo "genético" mal entendido y el escaso conocimiento que hay de la relación entre probabilidad y hecho real, nos encontramos con una barbaridad como la de Angelina Jolie o, por poner otro ejemplo, con el hecho de que en España tenemos una tasa de cesáreas absolutamente desproporcionada.
-lo de Angelina Jolie, nada que comentar en lo personal, el miedo es libre
-en lo científico y en lo poblacional, es un horror
-es la mutilación genital femenina justificada por la nueva (y falsa) religión preventiva
-sin fundamento científico la propuesta de determinar los BRCA en la población en general http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html?_r=0
For any woman reading this, I hope it helps you to know you have options. I want to encourage every woman, especially if you have a family history of breast or ovarian cancer, to seek out the information and medical experts who can help you through this aspect of your life, and to make your own informed choices.
-la interpretación de los porcentajes es también chusca
-en fin
-la de Argentina también animó a hacerse una ecografía tiroidea, cuando su supuesto cáncer
-brutalidad sobre brutalidad
-con inmensos daños tras su difusión
-y los que saben callan (estamos en la era de la genética, no cabe duda, ya han empezado los "nuevos factores de riesgo")
-en fin
#8 Lo cierto es que tenía un alto riesgo de padecer cancer de mama, un 50% de posibilidades a los 50 años y más de un 80% a los 70 años. De ovarios tiene un 40% de posibilidades.
Eso sí, esta mutación no se da en todo el mundo con igual incidencia, es en los Azquenazíes donde tiene una elevada tasa.
Comentarios
¿Estudia para extirpárselos ella misma? Vaya cuajo.
Por favor que pare ya antes de que se extirpe los labios.
¿Y todo eso preventivamente o porque ya está confirmado?, me parece a mí más lo segundo.
Y se los pondrá de silicona. Se ve que parecen naturales al tacto.
Hay que tener dos cojones para extirparte los ovarios
esta aligerando peso. se va a dedicar a las carreras.
Podría extirparse el cerebro, seguro que así mejoraba de lo suyo.
#2 Su madre, Marcheline Bertrand, murió de un cáncer de ovarios. No soy médico, pero puede que tenga algo que ver.
#6 Bueno, yo no me encuentro mal del todo; en cuanto a ti, acabas de quedar como un maleducado, lo cual no es más que una de las diversas formas que tiene la ignorancia de manifestarse.
#5 Yo tampoco soy médico, pero algo he leído, y considero que, no sólo es una barbaridad, sino un terrible ejemplo para muchas mujeres del mundo, pero también para los hombres. Estamos viviendo una etapa en la que mucha de la medicina que se practica, movida por intereses económicos que privan sobre cualquier otro, cae en lo que se llama "encarnizamiento terapéutico". Si a eso unimos la fiebre (con rasgos de moda) por lo "genético" mal entendido y el escaso conocimiento que hay de la relación entre probabilidad y hecho real, nos encontramos con una barbaridad como la de Angelina Jolie o, por poner otro ejemplo, con el hecho de que en España tenemos una tasa de cesáreas absolutamente desproporcionada.
Por citar una opinión más autorizada que la mía, te pego a continuación lo que escribió ayer el doctor Juan Gérvas (http://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/index.html) en su Facebook, con lo que estoy bastante de acuerdo:
-lo de Angelina Jolie, nada que comentar en lo personal, el miedo es libre
-en lo científico y en lo poblacional, es un horror
-es la mutilación genital femenina justificada por la nueva (y falsa) religión preventiva
-sin fundamento científico la propuesta de determinar los BRCA en la población en general
http://www.nytimes.com/2013/05/14/opinion/my-medical-choice.html?_r=0
For any woman reading this, I hope it helps you to know you have options. I want to encourage every woman, especially if you have a family history of breast or ovarian cancer, to seek out the information and medical experts who can help you through this aspect of your life, and to make your own informed choices.
-la interpretación de los porcentajes es también chusca
-en fin
-la de Argentina también animó a hacerse una ecografía tiroidea, cuando su supuesto cáncer
-brutalidad sobre brutalidad
-con inmensos daños tras su difusión
-y los que saben callan (estamos en la era de la genética, no cabe duda, ya han empezado los "nuevos factores de riesgo")
-en fin
Dejo además algunos enlaces (en inglés) acerca de este tema, por si alguien quiere tener más información:
http://www.salon.com/2013/05/14/angelina_jolies_choice_need_not_be_yours/
http://www.nytimes.com/2013/05/15/health/angelina-jolies-disclosure-highlights-a-breast-cancer-dilemma.html?pagewanted=2&_r=1&
http://www.marketwatch.com/story/jolie-gives-star-power-to-stock-2013-05-14
#8 Lo cierto es que tenía un alto riesgo de padecer cancer de mama, un 50% de posibilidades a los 50 años y más de un 80% a los 70 años. De ovarios tiene un 40% de posibilidades.
Eso sí, esta mutación no se da en todo el mundo con igual incidencia, es en los Azquenazíes donde tiene una elevada tasa.
#2 ¿y quedar como tu?