Desde la Consejería señalan que esta nueva convocatoria afecta a fármacos para los que exista más de un preparado comercial en el mercado y estén incluidos en las agrupaciones homogéneas definidas por el Ministerio de Sanidad, que no afecta a los que resultaron seleccionados en la primera convocatoria (del pasado mes de febrero), pero sí a aquellos que, aún habiendo sido convocados entonces, no llegaron a firmarse convenio con ninguno de sus laboratorios.
Comentarios
¿Cuantos millones de euros se han perdido por el bloqueo del gobierno central del PP que está haciendo a esta medida? Millones que se podrían destinar a no tener que recortar la partida de sanidad pública.
#3 ese es el juego que las farmaceúticas ganen pasta a costa del estado, que para eso es público y decir que o público derrocha
Prevalece la Salud por encima de los Beneficios Farmaceúticos
#1 bien dicho
#1 Eso es lo que te parece a ti, es largo de explicar y no se si te voy a convencer pero para mi lo que prevalece es el bolsillo de político por encima de la salud de los pacientes y del puesto de trabajo de muchas personas.
Por un lado, en un país en el que se ha fomentado el uso de medicamentos genéricos por encima de las marcas se han creado muchísimos laboratorios de genéricos que se buscan la vida para vender sus productos. En esos laboratorios hay miles de trabajadores, no me refiero solo a los delegados que van por las farmacias a vender sus productos, también hay personal de administración, personal de limpieza, envasadores, empaquetadores, control de calidad, informáticos, transportistas..... mucha gente, ya te digo que se han abierto muchos laboratorios en España y que cuando entre la subasta se va a ir cerrando por que solo van a poder pujar en la subasta los cuatro grandes que no son precisamente españoles, se limitarán a mandar su producto desde fuera de España ya que aquí se van a quedar sin competencia.
La subasta consiste en que ofrecen un precio, que es el marcado por el precio nacional de cada molécula y además ese laboratorio le da un pellizquito a la Junta de Andalucía por cada medicamento que venda, en ningún caso el medicamento va a ser más barato por el hecho de ganar la subasta. Luego ese dinero extra que gana la Junta de Andalucía no sabemos a que se dedicará pero al usuario de los medicamentos no le va a salir más barato.
Que van a sacar un dinero es cierto pero ese dinero va a ser a costa del trabajo de mucha gente, no se si se compensa pero tengo muchos amigos que son delegados de ventas y ya les han dado la extra de navidad, casi todos tienen hijos e hipoteca y algunos tienen más de cincuenta años, no creo que tengan una oferta laboral variada. Luego nos joden mucho los embargos, desahucios, etc.
El ahorro que dice que va a tener la Junta de Andalucía no se como se habrán hecho las cuentas, lo que si se es que los medicamentos genéricos han bajado muchísimo el precio y hay muy pocos que sean caros, son los medicamentos de las grandes compañías farmacéuticas y que aun tienen patente los que tienen unos precios desorbitados y esos no van a entrar en subasta ya que no tienen genéricos. A estas grandes compañías nadie se atreve a tocarlas cuando sacan productos "novedosos" que hacen lo mismo que el genérico barato. Alguien tiene que estar llevándose alguna comisión que otra. Por lo tanto, si la consejera ha basado su ahorro en el tanto por ciento de las unidades vendidas igual no es tanto el "ahorro" de 200 millones de euros que está diciendo, los medicamentos que no entran en subasta son muchísimo más caros.
Ahora voy a lo de la salud. Si con el precio bajísimo que tienen algunos medicamentos genéricos aun le tienen que dar una comisión a la Junta de Andalucía por cada caja vendida por algún sitio tiene que ir el ahorro, llámese en no efectuar muchos controles de calidad al principio activo o llámese en utilizar excipientes más baratos o como se le quiera llamar, lo que está claro es que esas empresas van a tener beneficios.
Cuando un paciente no pueda elegir la marca que quiere puede pasar como con el Omeprazol que ganó la subasta este año, entre sus excipientes estaba la lactosa y hay muchísimas personas que tienen intolerancia a la lactosa, pues estas personas tenían que comprarse su caja de omeprazol pagando el producto íntegro porque no podían tomarse el que le daban con receta. Es cierto que así ahorra la seguridad social pero a costa del bolsillo del enfermo. Con los otros productos que entraron en subasta también había personas que no lo querían y que lo pagaban de su bolsillo.
Perdona por el tocho que he escrito pero es que las cosas hay que explicarlas para que se conozcan todos los puntos de vista. He intentado resumir lo más posible.
#0 Microblogging. En el titular sobra lo de "retando" y las mayúsculas.
¿Retando? ¿no le ha dado la razón el constitucional?
El reto será si el gobierno intenta, por tercera vez, frenar esta subasta.