Los americanos han aprendido la lección y esta vez la guerra por petroleo les va a salir DE PUTA MADRE. En este blog, se desgrana link a link, los verdaderos origines del presunto conflicto el Libia 1º Desestabilizar internamente el país 2º Armar a los presuntos "revolucionarios" desde fuera del país 3º Ir posicionado el ejercito aliados en la zona meses antes 4º Asegurarse que Africa no se organiza frente al colonialismo 5º Asegurarse reservas de crudo barato y sin cortes de suministro. Además de Uranio
Comentarios
La producción mundial de petróleo de Libia asciende a un "estratosférico" 2%. Ahora conspiranoicos y antiyankees vuelvan a su agujero/caverna, gracias.
#2 2% que es llegar y servirse, sin obras ni infraestructuras como hubo que montar en irak y tendrían que montar en iran.... son cientos de miles de millones limpios al año por la jeta...
#5 Arabia saudí, 22%. (Ese 22% lo tienen ASEGURADO hasta que se AGOTE). Es que no ves lo absurdo de tu argumentación?
#6 arabia es un aliado irremplazable de eeuu para controlar la zona pues necesitan países que les apoyen, ya que una invasión global es irrealizable, y de ese 22 pues se queda los beneficios arabia saudita. Aqui pasa a manos de quien se quede con libia el 2% íntegro que es un montón en comparacion incluso con el pib de eeuu.
#2 No es solo petroleo, es tambien por el control del Uranio, por pegar un puñetazo sobre la mesa en Africa y mostrar quien sigue mandando en el continente, joder un poquito los intereses Chinos... Vamos, matar varios pajaros de un tiro.
África es el patio trasero de China. Terreno en el que no se mete Estados Unidos y Europa, por la cuenta que les trae
kikogo, al ,menos leete las normas...
Interesante análisis. Acierta en un montón de cosas y deja abiertas sospechas más que plausibles. Tal vez se queda algo corta en cuanto a centrarse especificamente en Libia, porque todo lo que plantea es fácilmente extensible al resto de actuales revueltas en los países árabes.
Por otra parte el simple hecho de que en apenas media hora esté al borde de ser descartada por cansina, spam, errónea, irrelevante, sensacionalista y microblogging ya indica que debe haber tocado en varias fibras sensibles del meneo y que por tanto es información digna de tenerse en cuenta
Interesantes argumentos... Lástima que se le ve el plumerillo.
Por cierto ¿Habrá pagado derechos de autor por usar el nombre de Corto Maltes?
Recomiendo antes de votar negativo: 1º leer, 2º pensar friamente, 3º si aún sigues pensando igual votar negativo ahora, no antes.
Claro que con la media de agudeza mental de por aquí va a ser difícil...
A #1 y #0 :
Una paja mental es una paja mental. Por mucha falacia argumentativa (el texto del meneo) y descalificación general (el listo de #1 ) que intentéis aplicar (con dudoso gusto y efectividad).
Es lo que tiene hacer de tertuliano/propagandista 2.0. Que se os ve el plumero.
#11 Eso, desfile de plumeros, a ver quien se lo menea mejor.