Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Reactores fundidos, vasijas agrietadas, radiación lejana... me pregunto cuando se empezará a hablar de equivalencia con Chernobil.
#12:
Tepco se forra y el pufo lo pagan los Japoneses. Como siempre se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. ¿Dónde he visto yo eso?
#3:
¿El material radiactivo no se esta dispersando como se pensó? ¿Y quién pensó semejante estupidez?
Comentarios
Reactores fundidos, vasijas agrietadas, radiación lejana... me pregunto cuando se empezará a hablar de equivalencia con Chernobil.
#1 Desde luego que esto no es como lo de Chernobyl, allí no había mar y se hablaba ruso
#1 No, esto no puede ser como Chernóbyl, no son comunistas.
#1 Lo que yo me pregunto es cuando van a reconocer que este desastre es mucho peor que el de ChernobIl precisamente por la contaminación marina y van a elevar su nivel por encima de la escala hasta ahora utilizada, es decir, a un NIVEL 8.
¿El material radiactivo no se esta dispersando como se pensó? ¿Y quién pensó semejante estupidez?
#3 ¿Donde dice eso la noticia? o solo lo dice la entradilla haciendo microblogging. Y lo del plancton depositado en el fondo es una teoria, no una afirmación: "probablemente". Y el resto dice que hay que investigarlo.
Tepco se forra y el pufo lo pagan los Japoneses. Como siempre se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. ¿Dónde he visto yo eso?
ya me preguntaba yo porque el coctel de camarones brillaba en la obscuridad...
#4 Los escorpiones tambien brillan en la oscuridad y no son radiactivos. Lo que pasa es que nuestra vista no es muy buena para verlo
#7 a de ser entonces que estos camarones vienen mutados en escorpion fukushimense
#7 Que yo sepa, los escorpiones sólo brillan con luz negra.
#4 ah!! ¿No eran luciérnagas acuáticas entonces?
Sin dudas es muy grave lo que esta pasando en Japón.
#0 Indica en el titular que se trata de una noticia en inglés con la etiqueta [Eng] o algo.
Quiero recordar e insistir nuevamente en que decir que la energía nuclear es segura es simplemente mentira.
Porque como todos sabemos el agua no dispersa en absoluto...
#0 A la contaminación en la costa hay que sumar la contaminación en el interior
Fukushima risks Chernobyl ‘Dead Zone’ — Over 5,000,000 becquerels per square meter of Cesium-137 outside 20 km zone
http://enenews.com/fukushima-risks-chernobyl-dead-zone-5000000-becquerels-square-meter-cesium-137-20-km-zone
500,000 Bq/kg of radioactive Cesium found 75 miles from Fukushima plant
http://enenews.com/500000-bqkg-of-cesium-found-75-miles-from-fukushima-plant
Radioactivity 60 times annual limit found 40 km from Fukushima plant
http://enenews.com/60-millisieverts-per-year-found-on-farm-40-km-from-fukushima-plant
Russian Nuclear Expert: TEPCO is concealing information about amount of radioactive pollution in environment
http://enenews.com/russian-nuclear-expert-tepco-is-concealing-information-about-amount-of-radioactive-pollution-in-environment
etc
¿Y ahora que va a pasar?
Cielos ya no volvere a comer surimi.
Reactor 1
Reactor 3
Microblogging.
"... El material radiactivo no se está dispersando como se pensó..."
¿Cómo se pensó? El artículo no dice nada de eso, de hecho lo que dice que es esa contaminación está a distancias de la central donde no se ha encontrado especial contaminación.
"... Altos niveles de radiación..."
El artículo dice que 100 veces lo normal... pero es que pese a que sea bastante más alto de lo normal, 110 Bq/Kg sigue sin ser mucho es poco más del doble de lo que emite una persona normal de 80 Kg. Habría que hablar del orden del Gigabequerel para hablar de radiación alta
#25 Quería decir, a distancias donde no se ha encontrado en tierra.
#25 Que se dispersaria es lo que repitieron cansinamente en los dias sucesivos a que se descubrieran las fugas:
“Ocean currents will disperse radiation particles and so it will be very diluted by the time it gets consumed by fish and seaweed,” said Hidehiko Nishiyama, a senior official from Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency.
http://en.mercopress.com/2011/03/27/radioactivity-levels-1.250-times-higher-than-normal-in-sea-water-at-fukushima
No se cual es el limite para el consumo "diario" de CESIO radiactivo pero en este caso no voy a contradecir al gobierno japones "Japan's science ministry has detected extraordinarily high levels of radioactive cesium"
#28 El nivel límite que ha fijado el Gobierno Japonés para los cultivos es de 5000 Bq/Kg en suelo. Y para los vegetales consideran que empiezan a ser peligrosos en torno a: I-131: 2000 Bq/kg, Cs-134, 136, 137: 500 Bq/kg
#28 En suelo de cultivo quiero decir.
Un día llegarán con algún robot o algo a la zona del núcleo y se darán cuenta que no lo hay... Está repartido por todo el Pacífico.
#21 Esa debe ser la estrategia de alguno de ellos. Pase dentro de 1 año o de X mil años.
Eso es muy peligroso para Japon y los paises del pacifico. No se dan cuenta, pero en unos años cuando aparezca Godzilla se arrepentirán mucho de lo que pasa ahora.
Fukushima no es chernobyl!
La energía nuclear no miente da superpoderes!
Tepco y el gobierno japones no mienten, protegen a su pueblo!!
Quiero mis negativos!!!!!!!!!!!!!
MI AGÜITA AMARILLA CALIDA Y TIBIA!!!!
sushi radioactivo....
Enteraos de donde sale el pescado y el marisco que comeis: http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CEsQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.conxemar.com%2Frevista%2Farchivos%2Frevista44_completa.pdf&rct=j&q=bacalao%20china&tbs=ctr%3AcountryES&ei=cgHMTc2wAYGj8QOLn_WgBA&usg=AFQjCNG8gfaDaDsr4zWBnbDcPOu7Lh4hXQ&cad=rja
Entre las masacres que provoca la pesca de arrastre por esas zonas (que se cargan el fondo marino) y la acumulación de cesio en el fondo, me da que se va a convertir en una zona de bastante poca actividad animal (vamos, que adiós ecosistema marino)
El mundo se acaba en 3...2...1...
Sigue siendo la radiacion un 10 por ciento que la de chernobil?
Venga hombre, que exagerados si eso es solo como unos hilillos de plastilina... que me lo ha dicho mi primo que de eso entiende