El territorio español, deplorablemente, ha sido estos años pionero y campo de pruebas de los cultivos transgénicos en la Unión Europea y la población agraria esta sufriendo presiones constantes (y falsas promesas), para que sus campos se llenen de variedades transgénicas, destruyendo así el modelo de agricultura que la sociedad les esta demandando.
#3 perdona, pero las plantas transgénicas si que necesitan productos químocos. Uno de estos logros es que puedes echar hervicida a una soja transgéncia de monsanto (el glifosato) y se morirá todo menos esa planta. Estoy deacuerdo con que es un avance en la tecnología, pero se saltan a la torera lo que la EU denomina "cautela", es decir que no se implantará ningún alimento sin ser debidamente comprobado (es lo lógico), pero como la OMC obliga a introducir estos alimentos, pues a callarse.
Por cierto, si que hay estudios de biólgos/as que dicen que hay alimentos transgénicos que son perjudiciales (hace poco tuvieron que sacar del mercado el RG-MON, una variedad de maiz transgénico por problemas de salud en la población, una vez comercializado), la cuestión es que estos cientificos no son de la OMS, quien por supuesto está liderada por los lobies farmaceuticos y bioquímicos
Ningún experto en biología/genética/química te dirá que los alimentos transgénicos son perjudiciales. La gente se cree que cuando se come una manzana "no-transgenica" no se está comiendo genes y que no ha habido selección. Son incluso más perjudiciales al necesitar pesticidas y conservantes.
Más bien yo diría que los alimentos transgénicos son uno de los más grandes avances de los últimos años, precisamente centrados en la obtención de alimentos más sanos, y el incremento que también supone en su producción incluso podría ayudar a eliminar el hambre en el tercer mundo si se investigara más y no se pusieran tantas pegas indocumentadas.
La cuestión 2# es que no se sabe si tienen efectos negativos o no, aún no se ha podido demostrar ni una cosa ni la otra. Y es dificil demostrarlo porque los cultivos se hacen con productos químicos que si se sabe que son tóxicos. Todo indica que para cuando los transgénicos nos hagan algo, los productos químicos ya nos hayan eliminado.
Vamos a hablar en plata. Los transgénicos son el equivalente del DRM para la música. Las empresas que están detrás, como Monsanto, serían una mezcla entre microsoft y la SGAE. Son multinacionales con actividad principalmente química, pesticidas, petroleo, etc. Hay mucha pasta detrás de estas actividades (miles de millones de euros).
Ponen la excusa de que lo hacen para acabar con el hambre en el mundo, pero a la solución del hambre se llega por otros caminos... Lo único que pretenden conseguir es acabar con la libertad de poder elegir alimentos no modificados, que son los únicos 100% seguros tanto para el hombre, como para las demás especies animales, como para el ecosistema; avalado por millones de años de evolución y equilibrio.
Es muy fácil que los cultivos transgénicos 'contaminen' a los libres, -por la polinización- y esto es favorecido por leyes laxas y ausencia de medidas protectoras (distancia mínima entre cultivos, obligación de señalizar, etc). Lo que se busca es que en un futuro todas las plantas sean transgénicas, de tal modo que se tengan que pagar 'derechos de autor' a las empresas 'dueñas' de las plantas, cuando se quieran cultivar. Lo que se busca también, es que uno no pueda producir sus propias semillas, porque las semillas las producen estériles a propósito para que se las tengan que comprar siempre a ellos. De este modo los agricultores son esclavos de la empresa; por contrato y de facto.
El peligro social es mucho mayor que el de la salud, pero es que éste último tampoco es desdeñable. No se conocen las consecuencias a medio plazo, pero ya se han dado casos de especies animales (como la mariposa emperador) muriendo en masa por comer polen transgénico, y alergias en humanos.
Resumiendo, vivan los transgénicos. Pagaremos más por un producto peor, que nos hace esclavos de una empresa, sin posibilidad de vuelta atrás, destruyendo la biodiversidad y agravando el problema de la pobreza, ya que nadie podría ser autosuficiente en su agroeconomía...
Aún hay gente que cree las mentiras de la SGAE, o las de los intereses de las químicas. Pues esto es lo mismo. Una lucha por el poder. Y hay caminos que no se deben tomar, porque nos perjudican a todos. A qué extremos estamos llegando...
Lo que está claro es que nos dicen que huyamos de la comida basura y comamos mas fruta y verdura y luego resulta que una parte de la comida "sana" puede ser "basura"... ¿estamos condenados a no saber lo que comemos?.
#1 ¿No pasa nada? puede que a cortoplazo no, pero ¿que pasará a largo plazo?, eso es lo interesante, tal vez seamos una especie de conejillos de indias
Vamos a mirar el rastro de estas multinacionales y a dejar de repetir lo que ellas dicen, si saben algo de inglés, pásense por foros donde haya agricultores de EE.UU y pregúntenles qué tal les ha ido con pesticidas que pretendían aniquilar sistemáticamente a cualquier insecto, hongo, virus o bacteria perjudicial para sus cultivos.
La naturaleza ha conseguido algo increible en millones de años de evolución, se llama equilibrio y el hombre sólo debe entrar en ese entorno con una cosa que se llama "Desarrollo sostenible". Como dice un dicho popular: "Dios perdona siempre, el hombre a veces y la Naturaleza nunca". Pero claro la avaricia y falsedad de estas multinacionales nos lo pinta todo de color de rosa.
Comentarios
#3 perdona, pero las plantas transgénicas si que necesitan productos químocos. Uno de estos logros es que puedes echar hervicida a una soja transgéncia de monsanto (el glifosato) y se morirá todo menos esa planta. Estoy deacuerdo con que es un avance en la tecnología, pero se saltan a la torera lo que la EU denomina "cautela", es decir que no se implantará ningún alimento sin ser debidamente comprobado (es lo lógico), pero como la OMC obliga a introducir estos alimentos, pues a callarse.
Por cierto, si que hay estudios de biólgos/as que dicen que hay alimentos transgénicos que son perjudiciales (hace poco tuvieron que sacar del mercado el RG-MON, una variedad de maiz transgénico por problemas de salud en la población, una vez comercializado), la cuestión es que estos cientificos no son de la OMS, quien por supuesto está liderada por los lobies farmaceuticos y bioquímicos
Ningún experto en biología/genética/química te dirá que los alimentos transgénicos son perjudiciales. La gente se cree que cuando se come una manzana "no-transgenica" no se está comiendo genes y que no ha habido selección. Son incluso más perjudiciales al necesitar pesticidas y conservantes.
Más bien yo diría que los alimentos transgénicos son uno de los más grandes avances de los últimos años, precisamente centrados en la obtención de alimentos más sanos, y el incremento que también supone en su producción incluso podría ayudar a eliminar el hambre en el tercer mundo si se investigara más y no se pusieran tantas pegas indocumentadas.
La cuestión 2# es que no se sabe si tienen efectos negativos o no, aún no se ha podido demostrar ni una cosa ni la otra. Y es dificil demostrarlo porque los cultivos se hacen con productos químicos que si se sabe que son tóxicos. Todo indica que para cuando los transgénicos nos hagan algo, los productos químicos ya nos hayan eliminado.
Vamos a hablar en plata. Los transgénicos son el equivalente del DRM para la música. Las empresas que están detrás, como Monsanto, serían una mezcla entre microsoft y la SGAE. Son multinacionales con actividad principalmente química, pesticidas, petroleo, etc. Hay mucha pasta detrás de estas actividades (miles de millones de euros).
Ponen la excusa de que lo hacen para acabar con el hambre en el mundo, pero a la solución del hambre se llega por otros caminos... Lo único que pretenden conseguir es acabar con la libertad de poder elegir alimentos no modificados, que son los únicos 100% seguros tanto para el hombre, como para las demás especies animales, como para el ecosistema; avalado por millones de años de evolución y equilibrio.
Es muy fácil que los cultivos transgénicos 'contaminen' a los libres, -por la polinización- y esto es favorecido por leyes laxas y ausencia de medidas protectoras (distancia mínima entre cultivos, obligación de señalizar, etc). Lo que se busca es que en un futuro todas las plantas sean transgénicas, de tal modo que se tengan que pagar 'derechos de autor' a las empresas 'dueñas' de las plantas, cuando se quieran cultivar. Lo que se busca también, es que uno no pueda producir sus propias semillas, porque las semillas las producen estériles a propósito para que se las tengan que comprar siempre a ellos. De este modo los agricultores son esclavos de la empresa; por contrato y de facto.
El peligro social es mucho mayor que el de la salud, pero es que éste último tampoco es desdeñable. No se conocen las consecuencias a medio plazo, pero ya se han dado casos de especies animales (como la mariposa emperador) muriendo en masa por comer polen transgénico, y alergias en humanos.
Resumiendo, vivan los transgénicos. Pagaremos más por un producto peor, que nos hace esclavos de una empresa, sin posibilidad de vuelta atrás, destruyendo la biodiversidad y agravando el problema de la pobreza, ya que nadie podría ser autosuficiente en su agroeconomía...
Aún hay gente que cree las mentiras de la SGAE, o las de los intereses de las químicas. Pues esto es lo mismo. Una lucha por el poder. Y hay caminos que no se deben tomar, porque nos perjudican a todos. A qué extremos estamos llegando...
Lo que está claro es que nos dicen que huyamos de la comida basura y comamos mas fruta y verdura y luego resulta que una parte de la comida "sana" puede ser "basura"... ¿estamos condenados a no saber lo que comemos?.
#1 ¿No pasa nada? puede que a cortoplazo no, pero ¿que pasará a largo plazo?, eso es lo interesante, tal vez seamos una especie de conejillos de indias
No todos los productos transgénicos se sabe si son negativos, es más, todos los dias lo que comemos tiene transgénicos y no pasa nada.
Vamos a mirar el rastro de estas multinacionales y a dejar de repetir lo que ellas dicen, si saben algo de inglés, pásense por foros donde haya agricultores de EE.UU y pregúntenles qué tal les ha ido con pesticidas que pretendían aniquilar sistemáticamente a cualquier insecto, hongo, virus o bacteria perjudicial para sus cultivos.
La naturaleza ha conseguido algo increible en millones de años de evolución, se llama equilibrio y el hombre sólo debe entrar en ese entorno con una cosa que se llama "Desarrollo sostenible". Como dice un dicho popular: "Dios perdona siempre, el hombre a veces y la Naturaleza nunca". Pero claro la avaricia y falsedad de estas multinacionales nos lo pinta todo de color de rosa.