El vídeo capta el momento en que un soldado dispara desde la parte superior de un edificio. El fotógrafo de 26 años de edad del periódico de Egipto Al-Horia Wa Al-Adala es uno de los al menos 51 muertos después de que las fuerzas de seguridad abrieran fuego contra una multitud que se había acampado frente al club de oficiales de la Guardia Republicana del ejército egipcio en El Cairo, donde se cree que está detenido Mohammed Morsi, el presidente depuesto.
La iba a menear, pero voy a ser sincero... creo que el Telegraph ha editado el vídeo para que de aun más mal rollo. ¿No se ve caer la cámara?, ¿el disparo mata al periodista y destroza la cámara pero la grabación sobrevive?...
Me da la impresión de que han cortado a negro en el momento del disparo para que resulte más impactante de lo que ya de por si debe de ser...
#3 yo por eso mismo no me lo creo.
Tiene el zoom digital a tope, por lo que podría estar grabando con el equivalente a un 80mm de óptica. Cálculo que el soldado puede estar a más de 60 metros. Es imposible que con un rifle de asalto (sin mirilla) gire el arma y le de en la frente a una persona a 60 metros en menos de un segundo, Imposible. Admás de que se ve que el rifle está un poco desviado apuntando hacia la izquierda de la cámara.
Me creo más que el cámara se acojonó cuando vio que le apuntaban, dejó de grabar en esa dirección o se ocultó y por eso cortan el video en ese momento y venden la historia que se han inventado. No tendría sentido cortar el video si la historia fuera real. Dejar un rato el video viendo como la cámara queda inmovil hubiera sido hasta más morboso; y el periodismo de hoy es precisamente lo que busca.
#3 de acuerdo, pero no creo que haya sido Telegraph. El periodista de la noticia trabajaba para el periódico oficial de los Hermanos Musulmanes, no sería la primera ves que falsifican o por lo menos "modifican" algo para victimizarse, de hecho estaban circulando unas fotos de unos niños muertos que decían el ejército había matado... y esas fotos resultaron ser del conflicto sirio.
Tampoco sería la primera ves que los militares tienen gatillo fácil... me da que en este asunto hay un poco de todo
#3 Lo de que la grabación sobreviva, si es una cámara digital (como seguramente es) la grabación se encuentra en una memoria sólida o como mínimo en un disco duro, ambos son usados de manera directa (no existe nada que almacene "temporalmente" las imágenes y luego las cargue al soporte físico) luego, es viable que se recupere la información tras la rotura de la cámara.
Por otro lado y teniendo en cuenta que el tipo está lejos y sin mirilla, tampoco es de extrañar que al ver una cámara pensara que es un arma, y si otros habían disparado antes.... apuntase bien....
Ese es el problema de pner al ejército a controlar masas, el ejercito se entrena para matar al enemigo, no para controlar a la población, su trabajo y entrenamiento es muy distinto del de la policía, si disparan no es a una pierna o a "intimidar", disparan para matar.
Lo digo porque muchas veces vemos lógico que el ejército actue en situaciones que no debería, el ejército no es una fuerza de paz, es una fuerza de asesinar, y me parece muy bien, para eso está, no me mal-interpretéis, no soy un anti-ejercito, pero no es bueno olvidar que es el ejercito y para que sirve.
Además es fulgurante, no hay apenas pausa entre el giro del rifle y el disparo... me temo que encima fui un tiro bastante fortuito (por parte del agresor).
Lo del lunes en El Cairo fue terrible. El ejército egipcio ha vuelto a la mmisma táctica que tras la revolución de 2011. En aquel momento torturó, secuestró y mató a muchos de los que se quedaron en Tahrir tras la dimisión de Mubarak, porque temían que su revolución fuera secuestrada. Ahora, una vez ha cumplido los deseos de la mayoría (echar a Morsi) se dedica a asesinar a aquellos que piden que Morsi vuelva (tengan razón o no)
Comentarios
La iba a menear, pero voy a ser sincero... creo que el Telegraph ha editado el vídeo para que de aun más mal rollo. ¿No se ve caer la cámara?, ¿el disparo mata al periodista y destroza la cámara pero la grabación sobrevive?...
Me da la impresión de que han cortado a negro en el momento del disparo para que resulte más impactante de lo que ya de por si debe de ser...
#3 yo por eso mismo no me lo creo.
Tiene el zoom digital a tope, por lo que podría estar grabando con el equivalente a un 80mm de óptica. Cálculo que el soldado puede estar a más de 60 metros. Es imposible que con un rifle de asalto (sin mirilla) gire el arma y le de en la frente a una persona a 60 metros en menos de un segundo, Imposible. Admás de que se ve que el rifle está un poco desviado apuntando hacia la izquierda de la cámara.
Me creo más que el cámara se acojonó cuando vio que le apuntaban, dejó de grabar en esa dirección o se ocultó y por eso cortan el video en ese momento y venden la historia que se han inventado. No tendría sentido cortar el video si la historia fuera real. Dejar un rato el video viendo como la cámara queda inmovil hubiera sido hasta más morboso; y el periodismo de hoy es precisamente lo que busca.
Aquí no está apuntando a la cámara:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02613/Ahmed-Assem1_2613335c.jpg
#5 Dudo mucho que 80mm sea zoom a tope...
#3 de acuerdo, pero no creo que haya sido Telegraph. El periodista de la noticia trabajaba para el periódico oficial de los Hermanos Musulmanes, no sería la primera ves que falsifican o por lo menos "modifican" algo para victimizarse, de hecho estaban circulando unas fotos de unos niños muertos que decían el ejército había matado... y esas fotos resultaron ser del conflicto sirio.
Tampoco sería la primera ves que los militares tienen gatillo fácil... me da que en este asunto hay un poco de todo
#7
vesvezzz! porqué siempre se acaba el tiempo de edición 1 segundo después de que te das cuenta que le diste a la otra tecla?#3 Lo de que la grabación sobreviva, si es una cámara digital (como seguramente es) la grabación se encuentra en una memoria sólida o como mínimo en un disco duro, ambos son usados de manera directa (no existe nada que almacene "temporalmente" las imágenes y luego las cargue al soporte físico) luego, es viable que se recupere la información tras la rotura de la cámara.
Por otro lado y teniendo en cuenta que el tipo está lejos y sin mirilla, tampoco es de extrañar que al ver una cámara pensara que es un arma, y si otros habían disparado antes.... apuntase bien....
Ese es el problema de pner al ejército a controlar masas, el ejercito se entrena para matar al enemigo, no para controlar a la población, su trabajo y entrenamiento es muy distinto del de la policía, si disparan no es a una pierna o a "intimidar", disparan para matar.
Lo digo porque muchas veces vemos lógico que el ejército actue en situaciones que no debería, el ejército no es una fuerza de paz, es una fuerza de asesinar, y me parece muy bien, para eso está, no me mal-interpretéis, no soy un anti-ejercito, pero no es bueno olvidar que es el ejercito y para que sirve.
El vídeo es espeluznante. Ese momento en que estas filmando y ves con el zoom cómo el soldado te apunta es inenarrable.
Además es fulgurante, no hay apenas pausa entre el giro del rifle y el disparo... me temo que encima fui un tiro bastante fortuito (por parte del agresor).
Lo del lunes en El Cairo fue terrible. El ejército egipcio ha vuelto a la mmisma táctica que tras la revolución de 2011. En aquel momento torturó, secuestró y mató a muchos de los que se quedaron en Tahrir tras la dimisión de Mubarak, porque temían que su revolución fuera secuestrada. Ahora, una vez ha cumplido los deseos de la mayoría (echar a Morsi) se dedica a asesinar a aquellos que piden que Morsi vuelva (tengan razón o no)