La diputada autonómica y coordinadora de la formación, Glòria Marcos, acompañará a esta afiliada, informaron en un comunicado fuentes del partido. Marcos consideró que esta nueva citación a una afiliada de EUPV a declarar ante el juez por haber participado en la pasada campaña de autoinculpaciones "es de nuevo un acoso contra las mujeres, contra aquellas que se solidarizaron hace meses con las mujeres perseguidas en Madrid y Barcelona, y contra todos aquellos que pedimos de una vez por todas la despenalización del aborto".
Comentarios
El caso de llamar a citar a esta mujer es una vergüenza:
Solidaridad con Mª José Contreras
Solidaridad con Mª José Contreras
pcetorrevieja.blogspot.comLa autoinculpada que nunca abortó,Una mujer, acusada de falsa denuncia
La autoinculpada que nunca abortó,Una mujer, acusa...
elpais.com"un solo juez en toda España esté emperrado en realizar tareas instructoras ante una autoinculpación simbólica que han realizado miles de mujeres.Lamentable que lo haga precisamente ahora, cuando los juzgados están arrastrando una enorme paralización de los asuntos judiciales por lo que es un derecho fundamental de la mujer. Contreras de EUPV, es la única mujer que ha sido imputada de las miles que se autoinculpaciones."
La justicia debe perseguir los delitos reales, y no perder el tiempo.
Ya se ha desmontado la farsa de las falsas denuncias, y multitud de personalidades e instituciones y organizaciones se han posicionado sobre la necesidad de archivar estas causas, por ejemplo: La Fiscalía ordena archivar todas las autodenuncias por aborto
La Fiscalía ordena archivar todas las autodenuncia...
lavanguardia.es#2 "Lo que pasa es que es muy bonito ir de "solidaria" desde tu casa." Esta mujer es sindicalista, feminista y suplente en la candidatura de Esquerra Unida al Congreso de los Diputados por Valencia, me juego que no le llegas tú ni a la suela de los zapatos. Y, tranquilo, está muy respaldada por mucha gente que la va a apoyar en su lucha que es la de todos -mujeres y hombres- por construir una sociedad avanzada.
Pues nada, hombre, perfecto. Llenemos las cárceles de mujeres autoinculpadas por causas de aborto, para que tú y cuatro letrados chupatintas puedan enorgullecerse del pulcro funcionamiento de la justicia en este país.
"Esta mujer es sindicalista, feminista y suplente en la candidatura de Esquerra Unida al Congreso de los Diputados por Valencia, me juego que no le llegas tú ni a la suela de los zapatos"
Pues mira, ni soy mujer, ni soy sindicalista, ni soy feminista ni suplente de EU. Soy hombre, por razones constitucionales no puedo ser sindicalista y soy del único colectivo profesional en España que no tiene el respaldo de un sindicato, no creo en el feminismo "mujer mejor que hombre" sino en la igualdad de los sexos y voté a UPyD, pero como persona me considero -sin conocer a esta mujer- al menos igual que ella.
Yo no estoy contra el aborto, como creo que has imaginado, estoy contra el hecho de intentar forzar un cambio en las leyes a costa de saturar o hacer burla de la Justicia. Se pueden recoger firmas o intentar que un partido presente mociones o proposiciones no de ley, etc. El juez -o la Policía- tiene obligación de investigar todas las denuncias recibidas, con el consiguiente desvío de medios y recursos. Si luego resulta que ha sido una broma o "una reivindicación política", multa y punto.
Después de leer el artículo y los comentarios aquí expuestos, me da la sensación de que quien está perdiendo el tiempo es el juez que la llama a declarar. Cuando son miles las mujeres que se autoinculpan de forma simbólica y solidaria, llamar a declarar a tres es de chiste.
Luego están los detalles, que también tienen su miga:
"pone de nuevo de relieve las motivaciones políticas, precisamente en un juzgado donde ya se han producido ataques contra la libertad de los ciudadanos y ciudadanas, porque no olvidamos que en estas salas, una jueza se negó a casar a personas del mismo sexo". "Parece que estamos frente a la cara más ultraconservadora de la justicia"
#12 Aunque las leyes se aprueban en el parlamento (salvo el decreto ley), los políticos tienen que saber el sentir del pueblo de alguna manera. Cuando son miles las personas que se autoinculpan, no hace falta ser una lumbrera para saber que es un acto simbólico y /o reivindicativo y pacífico. Si un sólo juez es el que llama a declara cuando hay autoinculpadas por toda España me da a pensar en dos opciones; Que los demás jueces son unos incompetentes y hacen dejación de funciones, o que este obra de mala fe.
#9 Lo que tu digas! Pero es ridiculisimo que mientras hay asesinos, violadores, pederastas, politicos corruptos etc, sin condenar, o condenados pero sin poder ejecutar las sentencias por culpa de la saturacion de la "justicia", este "juez" se dedique a citar a esta señora! Ah! Y yo tambien me autoinculpé y soy un "chico varon", y creeme, me mearia de la risa si un "juez" me llamase a declarar.
Mmmmm ... pues me parece bien que se acabe con el sistema "para legalizar lo que a mi me parece bien, me autoinculpo, si nos autoinculpamos 20.000, lo van a legalizar". Si la autoinculpación es sobre un delito real, que pague por ello. Si es falsa, que pague por obstrucción a la justícia.
Las leyes se cambian en el parlamento, con votos, no presentando autoinculpaciones falsas, obstruyendo juzgados, atrasando otros casos realmente importantes (violencia de género, violaciones, asesinatos).
#11 Miedito da ver tu perfil de votos, otra vaticanista en menéame!
#12 Has cometido el error en tu otro comentario de acusar a una mujer sin haber leído previamente sobre ella. Asúmelo. La diferencia es que a mí me da igual quién seas tú, aquí no eres más que un personaje anónimo y no me interesas.
Como dice #13 la ciudadanía tiene muchas formas de dar cuenta de lo que opina y no solo en época preelectoral, es como las manifestaciones contra la guerra, la gente se echa a la calle para expresar su opinión, o recoge firmas, o se autoinculpa colectivamente... hay mil y una formas.
La realidad es que la jueza ésta es una facha en un Juzgado con más sentencias "polémicas" en una ciudad donde campa el Opus, mientras en Madrid y Barcelona, y fiscales generales y políticos han archivado todas las falsas denuncias a clínicas abortistas realizadas por una asociación "anti decisión de la mujer a abortar" por tener miles de defectos de forma, la jueza de Valencia ha mandado citar a sólo una mujer de las muchas que se autoinculparon según un formulario tipo seguido en todas las ciudades de España pero que esta tipa (que estaba de guardia) no aceptó.
Espero que se le caiga el pelo a esta jueza, no se puede tolerar en una democracia que sean políticos, lo son, pero que no se les note, joder.
Me gustaría saber que figura en la ley de enjuiciamiento criminal o código penal es esa de la 'autoinculpación simbólica' (se menciona en #3 y #4).
Lo he mirado, lo juro, y no aparece. La ley de enjuiciamiento criminal es la que dice cual es el procedimiento que debe seguir punto por punto el estamento judicial. Y no existe la figura de 'autoinculpación simbólica'. Si existe la de denunciarse a si mismo y tiene a partir de ese momento un camino trazado a seguir muy claro del que deriva esta actuación.
Me temo que algunos con lo de 'autoinculpación simbólica' lo que quieren decir es reírse de la justicia.
Para concretar. El 'simbolísmo' solo puede estar en la mente de la autodenunciante, pero el juez no puede valorar ese simbolísmo, hasta el procesamiento. Código penal vigente:
Artículo 457. El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.
El capitulo concreto:
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456. 1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1º) Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2º) Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3º) Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Artículo 457. El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.
#8 Yo no soy letrado. Como verás la pena es entre seis meses y un año, lo cual significa que quien no tiene antecedentes no entra en la carcel, solo paga la multa.
Tu excusa me parece de risa. Estas mujeres ponen una denuncia y la justicia por supuesto ante una denuncia debe iniciar una instrucción y si se estima conveniente y no se archiva, un juicio oral y finalmente una sentencia que puede ser absolutoria o no.
Es de imaginar que la sentencia será absolutoria si las autoinculpaciones son falsas ('simbólicas' les llaman eufemísticamente). Pero también el código penal es claro, ante la denuncia falsa el fiscal debe iniciar de oficio el procedimiento por denuncia falsa.
La cifra de personas involucradas en un delito no añade, ni resta motivo a seguir la acción de la justicia.
Es más puedo estar de acuerdo en la reivindicación de estas personas, pero esto de la autoinculpación es una payasada. Es como que yo me pusiera ante un policia y empezara a gritar 'soy un terrorista' y luego me quejara porque me han llevado al cuartelillo a identificarme o incluso la policia me ha puesto una denuncia por hacerle perder el tiempo. No hay queja posible ni ante un caso, ni ante el otro.
Y los negativos al conversar y discrepar, son sintoma de una mentalidad de tintes dictatoriales.
Totalmente de acuerdo. Si yo me auto-inculpo de un delito, lo normal es que lo investiguen. Lo que pasa es que es muy bonito ir de "solidaria" desde tu casa. Y ahora, si se comprueba que no abortó, que le impongan una multa por entorpecer la acción de la Justicia.
Recuerden que el aborto sigue siendo delito en España según el código penal, salvo las circunstancias que exime de responsabilidad penal:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t2.html
Y menos mal que lo sigue siendo.
¡Qué vergüeza! ¿Cómo puede haber alguien orgulloso de haber abortado? ¡!
Si se autoinculpo de un delito (desconozco si es delito de lo que se autoinculpó), me parece muy adecuado que la llamen a declarar.
Esto tiene que acabar o con condena si es cierta su autoinculpación o en caso que fuese simplemente una autoinculpación falsa, por tomar simplemente la justicia como algo de charanga y pandereta, en una proceso automático por parte de la fiscalía por denuncia falsa.
Ya bastante saturados están los juzgados y carentes de recursos, como para tener que aguantar payasadas.