No querían tetas en una clínica privada, pues que lo pague la clínica privada o ellas pero con mis impuestos no quiero que se pongan a hacer y deshacer tetas.
Que apechuguen con las consecuencias de su decisión.
#0 Ejemplos de microblogging:
-Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
-Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
-Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
-Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
-Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
-Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#13 Estas señoras tenían dinero para ponerse los implantes, ahora no lo tienen para solucionar el problema y reclaman ayuda a Sanidad.
- Ni hay error
- Ni es mi opinión.
- Ni está manipulado.
- Es un suceso
- Y si la gente comenta de forma humorística no es mi problema
Desde luego algunos sois la leche... se supone que esos implantes tenían el visto bueno para usarse, así que algo de responsabilidad tendrán, respecto a los médicos, no es culpa suya si utilizaron en la intervención un producto perfectamente válido y legal para realizarla, es como si realizas una instalación eléctrica con materiales homologados y a los dos años se descubre que hubo fraude en la homologación y que han ardido edificios por sus defectos... ¿de quién sería la culpa?
Tampoco es cuestión de ponerse a cambiar implantes, pero desde luego es un tema de salud relativamente serio porque como ya he dicho, se autorizó su uso en esas intervenciones.
Y por otra parte, tener para ponérselos no implica tener para quitarselos... y si, no deja de ser un capricho, pero también lo es comprarse según que coche y creo que está fuera de discusión que si el coche viene defectuoso de fábrica hay que solucionarlo y no te lo tienes que costear tú ¿no?
Por un lado, si los implantes fueron homologados por Sanidad, independientemente de su uso (estético o no), está claro que ésta no puede lavarse las manos. Pero coño, en última instancia, después de demandar al fabricante, que es el responsable directo.
Sanidad fue quién aprobó unos implantes defectuosos, por lo tanto debe pagar las consecuencias. Por poner un ejemplo, es como si da el visto bueno a un alimento, o a un juguete infantil, este produce problemas y después se lavan las manos.
#10 Nabu, ¡cuánto tiempo!. Tus misogini-negativos llevaban meses ausentes. Veo que sigues tu interminable cruzada contra las mujeres en menéame.
En cuanto a tu argumento, pues sí. Mira todo lo que han tenido que pagar en otros países. Estas cosillas son de las que te enteras con una simple búsqueda ^^
#14 Como ya te he dicho en anteriores ocasiones, tu historial es una oda a la misoginia. Esto no es nada nuevo y me consta que no es la primera vez que lo escuchas ^^ Ahora bien, hay gente que se da cuenta de que tiene un problema e intenta solucionarlo y hay quien prefiere seguir poniendo negativos porque si. Cada uno con sus capacidades ^^
Comentarios
Me compre andropenis y ahora me la pillo al andar, Sanidad ayuda.
#1 Dos libros te recomiendo, a elegir, están en inglés pero igual te valen, mira y decide tu camino
http://www.atomicbooks.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/h/t/htlivehugepenis.jpg
o
http://bp2.uuuploads.com/worst-book-covers-titles/worst-book-covers-titles-4.jpg
¿Si pudieron pagarse los implantes porque no se costean la extracción de los mismos? anda y que les den morcilla, nunca mejor dicho.
No querían tetas en una clínica privada, pues que lo pague la clínica privada o ellas pero con mis impuestos no quiero que se pongan a hacer y deshacer tetas.
Que apechuguen con las consecuencias de su decisión.
#16 Te he mostrado las normas, que si están escritas.
Ahora, en lo que tú has enlazado no he visto nada de esa entradilla.
Es cierto, muchas se han puesto pechos por estética. Pues ese es el problema. Han tomado una decisión. Ahora deberían denunciar a sus médicos.
#0 Ejemplos de microblogging:
-Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
-Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
-Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
-Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
-Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
-Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#13 Estas señoras tenían dinero para ponerse los implantes, ahora no lo tienen para solucionar el problema y reclaman ayuda a Sanidad.
- Ni hay error
- Ni es mi opinión.
- Ni está manipulado.
- Es un suceso
- Y si la gente comenta de forma humorística no es mi problema
Algunas lo habrán hecho por estetica, pero seguro que otras no...
#5 si el tema fuera por mastectomía que es cuando se extirpa todo el tejido mamario por enfermedad, estoy seguro que no seria un tema planteado.
la maroria de implantes son esteticos mal asunto desde luego porque aqui entran ahorros de clinicas para ajustar precios con la competencia
Desde luego algunos sois la leche... se supone que esos implantes tenían el visto bueno para usarse, así que algo de responsabilidad tendrán, respecto a los médicos, no es culpa suya si utilizaron en la intervención un producto perfectamente válido y legal para realizarla, es como si realizas una instalación eléctrica con materiales homologados y a los dos años se descubre que hubo fraude en la homologación y que han ardido edificios por sus defectos... ¿de quién sería la culpa?
Tampoco es cuestión de ponerse a cambiar implantes, pero desde luego es un tema de salud relativamente serio porque como ya he dicho, se autorizó su uso en esas intervenciones.
Y por otra parte, tener para ponérselos no implica tener para quitarselos... y si, no deja de ser un capricho, pero también lo es comprarse según que coche y creo que está fuera de discusión que si el coche viene defectuoso de fábrica hay que solucionarlo y no te lo tienes que costear tú ¿no?
Por un lado, si los implantes fueron homologados por Sanidad, independientemente de su uso (estético o no), está claro que ésta no puede lavarse las manos. Pero coño, en última instancia, después de demandar al fabricante, que es el responsable directo.
Sanidad fue quién aprobó unos implantes defectuosos, por lo tanto debe pagar las consecuencias. Por poner un ejemplo, es como si da el visto bueno a un alimento, o a un juguete infantil, este produce problemas y después se lavan las manos.
Lo raro es que no rueden cabezas.
#6 Pues como con el tabaco, no?
#10 Nabu, ¡cuánto tiempo!. Tus misogini-negativos llevaban meses ausentes. Veo que sigues tu interminable cruzada contra las mujeres en menéame.
En cuanto a tu argumento, pues sí. Mira todo lo que han tenido que pagar en otros países. Estas cosillas son de las que te enteras con una simple búsqueda ^^
#11 No se que decir, me otorgas tanto protagonismo en tus delirios psicóticos que debería sentirme honrado, supongo.
En cuanto a tu argumento, pues si, en otros países, exclusivamente. Deberías haber sabido extraer la información de esa simple búsqueda.
#14 Como ya te he dicho en anteriores ocasiones, tu historial es una oda a la misoginia. Esto no es nada nuevo y me consta que no es la primera vez que lo escuchas ^^ Ahora bien, hay gente que se da cuenta de que tiene un problema e intenta solucionarlo y hay quien prefiere seguir poniendo negativos porque si. Cada uno con sus capacidades ^^