Las neurociencias pueden afinar mucho mejor nuestras convicciones morales, nuestras líneas, en asuntos tan cotidianos como si un adolescente debería ir o no a la cárcel si comete un crimen.
No, no, en absoluto, le llamo fascista por utilizar la demagogia para tratar de hacer del caso excepcional la norma. Quédese usted con "el rafita" para tratar de cargarse toda posibilidad de reinserción del niño y el adolescente, que yo, mejor informado, seguiré respaldando el gasto en programas sociales y el que algún día llegue a cumplirse la función rehabilitadora de las instituciones penales.
Mire, el fascismo es la demagogia, el amarillismo, la apelación al miedo, el culto al individuo, la excepción convenientemente manipulada, el pragmatismo de corta mira y la negación de los principios del derecho, circunstancias que usted cumple a rajatabla para ser denominado de tal manera. Lo de su aversión por los "puños en alto" y el tratar de ponerse a discutir conmigo de anarquismo es tan tonto que ni se lo tomo en cuenta. Cuídese la sociedad de individuos como usted, que hacen con sus ideas un poquito de daño a todos, más de los que hacen mucho daño con sus actos a unos pocos.
#15 Perdone, pero el fascismo es una tara y por eso es usted el único que puede cojear de algún pié. Recuérdelo y cuando haga mención de lo dicho, que no lo dudo, pues el fascismo, al fin y al cabo, no es más que una mala copia de todo, una especie de envidia de pene que a usted seguro no le es ajena, téngalo presente y procure aplicárselo.
Respecto al resto del contenido de su mensaje dirigido a la chusma, le remito a la última frase de mi mensaje: "Quien ponga objeciones que se haga mirar si las excepciones tienen que convertirse en un principio rector universal." dando por entendido que si usted no es capaz de asumir el significado de ese comentario tampoco lo es de considerase legislador o algo más allá de comentarista del populacho y de la prensa amarilla.
#16 Es muy aventurado e ingenuo acusarme de fascista simplemente por demostrar aversión por lo que esa firma significa. El fascismo es cierto que es una copia mala, copia mala del comunismo y del socialismo, tienen en común la omnipotencia del estado y la represión y subyugación de la libertad del individuo en pos del grupo. Eso, si no hace referencia al ideal anarquista, al cual me adscribiría si no lo considerara benévolamente como utopía literaria o poética y no rechazara cualquier intento de limitar al individuo y doblegar su voluntad.
Por supuesto , son adolescentes no niños estupidos ... desde los 13 años saben perfectamente lo que hacen y por lo tanto deben de ser juzgados como adultos.
"si se funda en hechos objetivos científicamente contrastados: un animal experimenta dolor, pero ¿hasta qué punto debe estar desarrollado su sistema nervioso para que podamos sentir empatía por su dolor o aquello que parece externamente dolor? Sin esos conocimientos científicos, la gente, entonces, respeta más a un gato que a una cucaracha simplemente porque el gato es muy mono y la cucaracha es repugnante. "
O el autor del post no se ha explicado con claridad o yo estoy espesa o está comparando el SNC (y por tanto el procesamiento de la información) de una cucharacha con un gato, que es una comparación, cómo decirlo suavemente, absurda.
#1 si te quieres pasar por el forro los DUDH perfecto, pero a algunos nos da reparo. Por cierto, eso de que a los 13 años saben perfectamente lo que hacen es simplemente mentira. Punto pelota. Y si quieres saber sobre el tema, lee sobre neurodesarrollo y desarrollo cognitivo (que por supuesto NO lo vas a hacer, es mejor mostrar una actitud agresiva basada en los absurdos). De hecho, si te hubieras molestado el leer la noticia, ya se pincelan datos en contra de tu errónea afirmación. Pero mejor comentar sin leer y comentar basándose en lo que "todo el mundo sabe"
#4 Yo creo que lo estás entendiendo mal. Precisamente dice que "Sin esos conocimientos científicos...". Para comparar el Sistema Nervioso Central de un gato con el de una cucaracha hace falta un conocimiento científico. Sin él, no podemos saber si son o no comparables, y sólo nos podemos guiar por cuestiones puramente estéticas, y es lo que critica el artículo.
Más allá del populismo de extrema derecha de estos dos nicks curiosamente de temática coincidente: #1#3 la filosofía del derecho está vertebrada alrededor de dos principios esenciales: ¿quién puede ser juzgado? y ¿quién puede ir a la cárcel? Y a no ser que consideremos que la edad adulta empieza en los 13 años, lo que nos podemos plantear viendo que los ultras tienen carnet de conducir y una edad mental que se corresponde a esa etapa de la adolescencia, la respuesta es no, el adolescente está aún en proceso de formación de su personalidad y su entorno social y familiar es aún más determinante que en el resto de personas que puedan haber cometido un delito.
Quien ponga objeciones que se haga mirar si las excepciones tienen que convertirse en un principio rector universal.
#13 Usted peca de idealista y de bien pensante, le recomiendo la lectura de la novela "Cándido" de Voltaire.
Sin buscar mucho, un buen ejemplo que echa abajo tu afirmación: Rafael García Fernandez, El Rafita, miembro de la banda El chupete. Contaba con 14 años en el momento de su detención. Tenía antecedentes por haber disparado con una escopeta de perdigones a cuantos pasaban por una avenida de Villaviciosa de Odón, llegando a herir a varios viandantes que requirieron de asistencia sanitaria. Por el caso del asesinato de Sandra Palo fue acusado de secuestro, violación y asesinato y puesto en libertad del Centro de Internamiento El Renasco de Carabanchel, tras cumplir 4 años de condena.
Finalmente con esa firma, propia de tiempos pretéritos de puños en alto, deja en claro de qué pie cojea.
Depende del nivel del crimen, por robar no, pero un adolescente que mate, viole o torture, debe terminar en la cárcel, con mayor importancia incluso que un adulto, pues es el momento de que aprenda.
Comentarios
Yo de esto no tengo ni puñetera idea, pero voy a soltar algo de lo que estoy firmemente convencido, sin ningún tipo de dudas.
No los que deberían ir a la cárcel son los padres, por no saberlo educar.
Salu2
A la silla electrica, es de justicia, lo quiere Dios! [modo Chuk Norris y media población de EEUU más off]
¿Desde cuando las leyes son aplicadas con lógica? Apff..
No, no, en absoluto, le llamo fascista por utilizar la demagogia para tratar de hacer del caso excepcional la norma. Quédese usted con "el rafita" para tratar de cargarse toda posibilidad de reinserción del niño y el adolescente, que yo, mejor informado, seguiré respaldando el gasto en programas sociales y el que algún día llegue a cumplirse la función rehabilitadora de las instituciones penales.
Mire, el fascismo es la demagogia, el amarillismo, la apelación al miedo, el culto al individuo, la excepción convenientemente manipulada, el pragmatismo de corta mira y la negación de los principios del derecho, circunstancias que usted cumple a rajatabla para ser denominado de tal manera. Lo de su aversión por los "puños en alto" y el tratar de ponerse a discutir conmigo de anarquismo es tan tonto que ni se lo tomo en cuenta. Cuídese la sociedad de individuos como usted, que hacen con sus ideas un poquito de daño a todos, más de los que hacen mucho daño con sus actos a unos pocos.
Salud y Libertad.
Claro que debe ir y como bien dice el articulo hay q aportar la maxima informacion sobre el caso para emitir un juicio
La cárcel es para rehabilitar. ¿Es un adolescente rehabilitable?
#15 Perdone, pero el fascismo es una tara y por eso es usted el único que puede cojear de algún pié. Recuérdelo y cuando haga mención de lo dicho, que no lo dudo, pues el fascismo, al fin y al cabo, no es más que una mala copia de todo, una especie de envidia de pene que a usted seguro no le es ajena, téngalo presente y procure aplicárselo.
Respecto al resto del contenido de su mensaje dirigido a la chusma, le remito a la última frase de mi mensaje: "Quien ponga objeciones que se haga mirar si las excepciones tienen que convertirse en un principio rector universal." dando por entendido que si usted no es capaz de asumir el significado de ese comentario tampoco lo es de considerase legislador o algo más allá de comentarista del populacho y de la prensa amarilla.
Salud y Libertad.
#16 Es muy aventurado e ingenuo acusarme de fascista simplemente por demostrar aversión por lo que esa firma significa. El fascismo es cierto que es una copia mala, copia mala del comunismo y del socialismo, tienen en común la omnipotencia del estado y la represión y subyugación de la libertad del individuo en pos del grupo. Eso, si no hace referencia al ideal anarquista, al cual me adscribiría si no lo considerara benévolamente como utopía literaria o poética y no rechazara cualquier intento de limitar al individuo y doblegar su voluntad.
Por supuesto que si, quien la hace la paga
Por supuesto , son adolescentes no niños estupidos ... desde los 13 años saben perfectamente lo que hacen y por lo tanto deben de ser juzgados como adultos.
"si se funda en hechos objetivos científicamente contrastados: un animal experimenta dolor, pero ¿hasta qué punto debe estar desarrollado su sistema nervioso para que podamos sentir empatía por su dolor o aquello que parece externamente dolor? Sin esos conocimientos científicos, la gente, entonces, respeta más a un gato que a una cucaracha simplemente porque el gato es muy mono y la cucaracha es repugnante. "
O el autor del post no se ha explicado con claridad o yo estoy espesa o está comparando el SNC (y por tanto el procesamiento de la información) de una cucharacha con un gato, que es una comparación, cómo decirlo suavemente, absurda.
#1 si te quieres pasar por el forro los DUDH perfecto, pero a algunos nos da reparo. Por cierto, eso de que a los 13 años saben perfectamente lo que hacen es simplemente mentira. Punto pelota. Y si quieres saber sobre el tema, lee sobre neurodesarrollo y desarrollo cognitivo (que por supuesto NO lo vas a hacer, es mejor mostrar una actitud agresiva basada en los absurdos). De hecho, si te hubieras molestado el leer la noticia, ya se pincelan datos en contra de tu errónea afirmación. Pero mejor comentar sin leer y comentar basándose en lo que "todo el mundo sabe"
Tristemente lo que dice la ciencia la mayoría de los casos no se ve reflejada en las leyes #4
#4 Yo creo que lo estás entendiendo mal. Precisamente dice que "Sin esos conocimientos científicos...". Para comparar el Sistema Nervioso Central de un gato con el de una cucaracha hace falta un conocimiento científico. Sin él, no podemos saber si son o no comparables, y sólo nos podemos guiar por cuestiones puramente estéticas, y es lo que critica el artículo.
#10 gracias, lo que dices tiene mucho más sentido que lo que había entendido yo
Ya decía que estar espesa era una posibilidad
Más allá del populismo de extrema derecha de estos dos nicks curiosamente de temática coincidente: #1 #3 la filosofía del derecho está vertebrada alrededor de dos principios esenciales: ¿quién puede ser juzgado? y ¿quién puede ir a la cárcel? Y a no ser que consideremos que la edad adulta empieza en los 13 años, lo que nos podemos plantear viendo que los ultras tienen carnet de conducir y una edad mental que se corresponde a esa etapa de la adolescencia, la respuesta es no, el adolescente está aún en proceso de formación de su personalidad y su entorno social y familiar es aún más determinante que en el resto de personas que puedan haber cometido un delito.
Quien ponga objeciones que se haga mirar si las excepciones tienen que convertirse en un principio rector universal.
Salud y Libertad.
#13 Usted peca de idealista y de bien pensante, le recomiendo la lectura de la novela "Cándido" de Voltaire.
Sin buscar mucho, un buen ejemplo que echa abajo tu afirmación: Rafael García Fernandez, El Rafita, miembro de la banda El chupete. Contaba con 14 años en el momento de su detención. Tenía antecedentes por haber disparado con una escopeta de perdigones a cuantos pasaban por una avenida de Villaviciosa de Odón, llegando a herir a varios viandantes que requirieron de asistencia sanitaria. Por el caso del asesinato de Sandra Palo fue acusado de secuestro, violación y asesinato y puesto en libertad del Centro de Internamiento El Renasco de Carabanchel, tras cumplir 4 años de condena.
Finalmente con esa firma, propia de tiempos pretéritos de puños en alto, deja en claro de qué pie cojea.
Depende del nivel del crimen, por robar no, pero un adolescente que mate, viole o torture, debe terminar en la cárcel, con mayor importancia incluso que un adulto, pues es el momento de que aprenda.