Las teorías 'neurosexistas' tan de moda en los últimos años tienen poca base científica. Las diferencias con los hombres pueden surgir de la educación y no tienen efectos comprobados.
Dado que la plasticidad del cerebro está demostrada y que por lo tanto es factible que la señora que que aparece en este artículo tenga razón... analizemos el experimento descrito:
"En un experimento del 2006 se planteó un test de matemáticas a dos grupos de escolares. Antes de la prueba, al primer grupo se le dijo que las mujeres solían hacerlo peor que los hombres, y al segundo lo contrario, lo que Rippon llama una «amenaza de estereotipo». Ello no solo afectó a los resultados -las chicas del primero lo hicieron peor que las del segundo-, sino que incluso las imágenes de escáner cerebral sacadas durante el test a algunas voluntarias revelaron distintos patrones de activación."
Si sólo han utilizado dos grupos de escolares, es el típico caso de experimento inútil.
Expliquémoslo así.
Si yo tengo dos grupos a priori iguales, cada uno tiene un 50% de hacerlo mejor que el otro.
Si yo aplico el estereotipo diferenciado a ambos, suponiendo que no afecte, tengo un 50% de posibilidades de obtener el resultado H0 (en este caso existencia de diferencias).
Supongamos que en este caso se haya tomado un número estadísticamente significativo de alumnos en cada grupo (N=30 o 40 por ejemplo). Supongamos también que los grupos son homogéneos (es decir no que pille de un colegio la clase A y la clase B, sinó una muestra al azar homogénea de las dos clases entre los grupos para aislar las diferencias grupales).
No nos vale decir simplemente "el grupo A obtuvo mejor resultado". Necesito una diferencia de medias en relación a la varianza muestral lo vastante grande para poder afirmar que esa diferencia existe con un 95% de certeza.
Si todo esto se ha cumplido así, la forma adecuda de enunciar el experimento sería algo parecido a:
"tras realizar las pruebas en dos grupos homogeneamente muestreados de 40 personas cada uno, el grupo que había sufrido el tratamiento 1 " amenaza de estereotipo " muestra resultados sinferiores en 8 percentiles de media, favoreciendo la hipótesis h1 "amenaza de estereotipo afecta al rendimiento" con una fiabilidad del 95%.
Señores periodistas, en serio no es tan difícil y ganaríamos todos .
¿Adiós al cerebro "femenino"? ¿Entonces las mujeres tienen un cerebro "masculino"?
No entiendo en qué piensan algunos cuando redactan un artículo... será en todo caso "Adiós al neurosexismo", ¿o es que el cerebro "masculino" es el estándar?
Los que sepan que me corrijan. Yo hasta ahora había oído que las diferencias entre sexos no se plasmaban tanto en diferencias cognitivas -que también, aunque en general serían despreciables- sino en cuestiones relacionadas con la psicoendocrinología. Por ejemplo en las respuestas de agresión y huida, más acentuadas en los hombres o también en cuestiones cognitivas pero relacionadas con niveles hormonales. Por ejemplo se ha descubierto correlación entre bajos niveles de testosterona y habilidades lingüísiticas. ¿Algún psicólogo,neurólogo o biólogo en la sala?
#6 segun el autor. Efectivamente existen estudios que tratan de demostrar que existen diferencias medias de capacidad entre sexos en diversos campos cognitivos.
Comentarios
Dado que la plasticidad del cerebro está demostrada y que por lo tanto es factible que la señora que que aparece en este artículo tenga razón... analizemos el experimento descrito:
"En un experimento del 2006 se planteó un test de matemáticas a dos grupos de escolares. Antes de la prueba, al primer grupo se le dijo que las mujeres solían hacerlo peor que los hombres, y al segundo lo contrario, lo que Rippon llama una «amenaza de estereotipo». Ello no solo afectó a los resultados -las chicas del primero lo hicieron peor que las del segundo-, sino que incluso las imágenes de escáner cerebral sacadas durante el test a algunas voluntarias revelaron distintos patrones de activación."
Si sólo han utilizado dos grupos de escolares, es el típico caso de experimento inútil.
Expliquémoslo así.
Si yo tengo dos grupos a priori iguales, cada uno tiene un 50% de hacerlo mejor que el otro.
Si yo aplico el estereotipo diferenciado a ambos, suponiendo que no afecte, tengo un 50% de posibilidades de obtener el resultado H0 (en este caso existencia de diferencias).
Supongamos que en este caso se haya tomado un número estadísticamente significativo de alumnos en cada grupo (N=30 o 40 por ejemplo). Supongamos también que los grupos son homogéneos (es decir no que pille de un colegio la clase A y la clase B, sinó una muestra al azar homogénea de las dos clases entre los grupos para aislar las diferencias grupales).
No nos vale decir simplemente "el grupo A obtuvo mejor resultado". Necesito una diferencia de medias en relación a la varianza muestral lo vastante grande para poder afirmar que esa diferencia existe con un 95% de certeza.
Si todo esto se ha cumplido así, la forma adecuda de enunciar el experimento sería algo parecido a:
"tras realizar las pruebas en dos grupos homogeneamente muestreados de 40 personas cada uno, el grupo que había sufrido el tratamiento 1 " amenaza de estereotipo " muestra resultados sinferiores en 8 percentiles de media, favoreciendo la hipótesis h1 "amenaza de estereotipo afecta al rendimiento" con una fiabilidad del 95%.
Señores periodistas, en serio no es tan difícil y ganaríamos todos .
¿Adiós al cerebro "femenino"? ¿Entonces las mujeres tienen un cerebro "masculino"?
No entiendo en qué piensan algunos cuando redactan un artículo... será en todo caso "Adiós al neurosexismo", ¿o es que el cerebro "masculino" es el estándar?
¿Qué cerebro?
Viene al caso:
http://xkcd.com/385/
Los que sepan que me corrijan. Yo hasta ahora había oído que las diferencias entre sexos no se plasmaban tanto en diferencias cognitivas -que también, aunque en general serían despreciables- sino en cuestiones relacionadas con la psicoendocrinología. Por ejemplo en las respuestas de agresión y huida, más acentuadas en los hombres o también en cuestiones cognitivas pero relacionadas con niveles hormonales. Por ejemplo se ha descubierto correlación entre bajos niveles de testosterona y habilidades lingüísiticas. ¿Algún psicólogo,neurólogo o biólogo en la sala?
Por cierto, esta entrevista es un buen resumen de lo que digo: http://www.elmundo.es/yodona/2009/09/15/actualidad/1253024476.html
#6 segun el autor. Efectivamente existen estudios que tratan de demostrar que existen diferencias medias de capacidad entre sexos en diversos campos cognitivos.
Esto es una buena noticia, por que a veces es muy, pero que muy difícil entenderlas.