Solo dos horas después de que el convoy nuclear "Castor" saliera de la estación de Valognes en dirección Gorleben, los activistas ya bloquean las vías. Sin embargo, las protestas en Francia no son nada comparado con lo que se prepara en Alemania.
#4 Me explico. Es cierto que cada vez es menos la gente que se posiciona contra cualquier clase de irracionalidad o abuso, pero ello no significa que no tengan razón los que sí lo hacen por el mero hecho de ser pocos. Una cosa es el escaso resultado de una convocatoria y otra su pertinencia; de la primera no se sigue por lógica la segunda.
#5 No creo que la gente se posiciona menos contra cualquier clase de irracionalidad o abuso.
Tambien puede ser que la gente tenga mas conocimiento de como son los procesos, sepa diferenciar entre ciclo abierto y cerrado, ... en general un mayor conocimiento y sea menos manipulable.
Aparte de que la gestión actual de los residuos no es la de los años 60 y 70.
Y en definitiva, la gente no lo vea actualmente como irracional, sino como un proceso de reciclado mas, con todas sus medidas de seguridad corectas.
#6 De acuerdo. Es opinable. Pero no un argumento. Yo personalmente dudo (opinadamente) mucho que ese conocimiento exista y en todo caso, los riesgos de los residuos y eventuales accidentes siguen siendo muuuuy importantes. Aunque personalmente es lo que menos me preocupa. Me parece mucho más grave la perpetuación que la producción por medios nucleares tendría en modelos de producción y distribución energética centralizada y en el modo en el que estos seguirían manteniendo un patrón civilizatorio totalmente irracional, injusto y biocida.
#8 La generación de energia seguirá siendo centralizada con nucleares, con eolicas, con termosolares, con hidraulicas, con geotermicas y con cualquier sistema de generación.
El autoconsumo existirá, pero por su propia caracteristicas será algo simbolico.
#9 Eso me temo. Por eso opino que el activismo antinuclear sigue siendo más que necesario. Al menos si sirve para que la investigación técnica considere la viabilidad de parámetros como los que estamos discutiendo, ya sería un avance impresionante. ¿Por qué no trabajar en implementar sociedades humanas energética (y eficazmente) autárquicas, descentralizadas y de bajo consumo?
#10 Te has preguntado que es lo que la gente prefiere:
1º - El sistema actual: que se lo den hecho sin mas complicaciones.
2ª - Generarse su electricidad, llevar su mantenimiento y todas las complicaciones que conlleva.
Actualmente hay muchos adosados con terreno propio, y la gente no tiene gallinas ni se cultiva las cosas, prefiere comprarlas sin mas complicaciones.
Por mucho que quieras no puedes ir en contra de las preferencias de los consumidores: Comprar los servicios y no tener mas complicaciones.
#11 Sé bien lo que el común de la gente prefiere. Otra cosa es si estas preferencias son o no aceptables en términos de interés común o incluso de mera supervivencia. Por no hablar de que en gran parte han sido artificialmente construídas por los mismo intereses que han acabado por reducir a los seres humanos en unidimensionales consumidores sin capacidad de cuestionarse ni los más elementales principios morales más allá de su propio bienestar.
En la ciudad de Caen activistas antinucleares han bloqueado el convoy nuclear esta tarde. Cuatro activistas se han encadenado a las vías. En total han participado 30 activistas en la acción. Dos horas antes había salido el transporte con 123 toneladas de residuos nucleares de la estación de Valognes en dirección al almacén temporal en la ciudad alemana de Gorleben.
En Alemania las protestas contra el transporte Castor es algo tradicional, que lejos de ir a menos va a más. La policía monta un dispositivo descomunal(más parecido a una campaña del ejército que a una acción policial) para lograr que el transporte llegue a su destino sin problemas. Así que creo que el activismo antinuclear sigue más vivo que nunca. Por lo menos consiguen que en Alemania durante un par se semanas no se hable de otra cosa.
Comentarios
#4 Me explico. Es cierto que cada vez es menos la gente que se posiciona contra cualquier clase de irracionalidad o abuso, pero ello no significa que no tengan razón los que sí lo hacen por el mero hecho de ser pocos. Una cosa es el escaso resultado de una convocatoria y otra su pertinencia; de la primera no se sigue por lógica la segunda.
#5 No creo que la gente se posiciona menos contra cualquier clase de irracionalidad o abuso.
Tambien puede ser que la gente tenga mas conocimiento de como son los procesos, sepa diferenciar entre ciclo abierto y cerrado, ... en general un mayor conocimiento y sea menos manipulable.
Aparte de que la gestión actual de los residuos no es la de los años 60 y 70.
Y en definitiva, la gente no lo vea actualmente como irracional, sino como un proceso de reciclado mas, con todas sus medidas de seguridad corectas.
#6 De acuerdo. Es opinable. Pero no un argumento. Yo personalmente dudo (opinadamente) mucho que ese conocimiento exista y en todo caso, los riesgos de los residuos y eventuales accidentes siguen siendo muuuuy importantes. Aunque personalmente es lo que menos me preocupa. Me parece mucho más grave la perpetuación que la producción por medios nucleares tendría en modelos de producción y distribución energética centralizada y en el modo en el que estos seguirían manteniendo un patrón civilizatorio totalmente irracional, injusto y biocida.
#8 La generación de energia seguirá siendo centralizada con nucleares, con eolicas, con termosolares, con hidraulicas, con geotermicas y con cualquier sistema de generación.
El autoconsumo existirá, pero por su propia caracteristicas será algo simbolico.
#9 Eso me temo. Por eso opino que el activismo antinuclear sigue siendo más que necesario. Al menos si sirve para que la investigación técnica considere la viabilidad de parámetros como los que estamos discutiendo, ya sería un avance impresionante. ¿Por qué no trabajar en implementar sociedades humanas energética (y eficazmente) autárquicas, descentralizadas y de bajo consumo?
#10 Te has preguntado que es lo que la gente prefiere:
1º - El sistema actual: que se lo den hecho sin mas complicaciones.
2ª - Generarse su electricidad, llevar su mantenimiento y todas las complicaciones que conlleva.
Actualmente hay muchos adosados con terreno propio, y la gente no tiene gallinas ni se cultiva las cosas, prefiere comprarlas sin mas complicaciones.
Por mucho que quieras no puedes ir en contra de las preferencias de los consumidores: Comprar los servicios y no tener mas complicaciones.
#11 Sé bien lo que el común de la gente prefiere. Otra cosa es si estas preferencias son o no aceptables en términos de interés común o incluso de mera supervivencia. Por no hablar de que en gran parte han sido artificialmente construídas por los mismo intereses que han acabado por reducir a los seres humanos en unidimensionales consumidores sin capacidad de cuestionarse ni los más elementales principios morales más allá de su propio bienestar.
Traducción(sigue)
En la ciudad de Caen activistas antinucleares han bloqueado el convoy nuclear esta tarde. Cuatro activistas se han encadenado a las vías. En total han participado 30 activistas en la acción. Dos horas antes había salido el transporte con 123 toneladas de residuos nucleares de la estación de Valognes en dirección al almacén temporal en la ciudad alemana de Gorleben.
En Alemania las protestas contra el transporte Castor es algo tradicional, que lejos de ir a menos va a más. La policía monta un dispositivo descomunal(más parecido a una campaña del ejército que a una acción policial) para lograr que el transporte llegue a su destino sin problemas. Así que creo que el activismo antinuclear sigue más vivo que nunca. Por lo menos consiguen que en Alemania durante un par se semanas no se hable de otra cosa.
30 activistas, menos de 0,5 activista por cada central que hay en Francia.
A este ritmo, activista antinuclear será considerada especie en peligro de extinción.
Ahora, si no teneis argumentos para justificar el nulo poder de convocatoria, lo unico que queda, a falta de argumentos es freirme a negativos.
#2 No, si tú estarás convecido de que hacer pasar una falacia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
por un argumento resulta mucho más convincente a la hora de justificar el nulo interés de tirar por la vía de la energía nuclear
#3 Aclara lo que quieres decir, no se si faltan comas, o estas usando un argumento contrario a la situación real de los ultimos años.