Según un un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Melbourne (Australia), los consumidores diarios de cannabis sufren importantes alteraciones estructurales en determinadas regiones cerebrales y son "más propensos a las alucinaciones, delirios y a percibir la realidad distorsionada" (... y en definitiva, ¿no es lo que buscan?, me pregunto)
¡Ojo! Dice "el abuso", no "el uso". Claro que con 15 diarios de lo que sea, el cuerpo no va bien. Por ejemplo: 15 cervezas, 15 copas de vino, 15 de wiski, 15 aspirinas, 15 kilos de pescado, 15 de carne, 15 horas de tele, 15 horas de políticos, 15 días con Espe, 15 minutos con Rouco, 15 segundos con la Obregón... Si te hacen un encefalograma después de todo esto y estás vivo... ¡Dios existe!
¿Quince porros diarios? ¿Para cuándo un estudio sobre 15 azucarillos diarios?
...por decir alguna otra sustancia.
A ver si ilegalizan ya el colesterol.....
#16 Y por 7 también se han multiplicado las urgencias por heroína. Da la impresión de que el problema es que no sabían juntar los números, no que haya 7 veces más emergencias por consumo de sustancias.
Puede ser que el cannabis no sea totalmente inocuo, tampoco lo son el cafe ni el agua mineral, pero mientras el alcohol, que es una de las peores drogas que existen, sea legal es absolutamente imposible justificar la prohibicion del cannabis.
Lo dice alguien que no fuma pero que no entiende ni la hipocresia ni la absoluta gilipollez arbitraria que nuestra sociedad y nuestros dirigentes mantienen sobre algunos temas.
Hasta le puso cinturones al porro (El chico de la foto).
Yo ya no se que creer de todo esto, tanto puede ser un estudio amañado por los que defienden la ilegalización (que los ha habido) o un estudio verdadero hecho por cientificos que trabajen sin ningun "incentivo".
Si en aquel caso, un estudio con 18 sujetos y 24 controles (y publicado en una revista psiquiátrica, no de cardiología) sirvió para extraer unas conclusiones abusivas (pues, aparte de su escasa base, los fumadores ingerían unas cantidades de cannabis descomunales), en este tenemos lo mismo. El valor científico de un estudio con 15 sujetos y 16 controles es nulo. Sin embargo, su capacidad para generar titulares alarmistas es valiosísima. Esta es la razón última de que se despilfarre el dinero con semejantes gilipolleces.
Lo que dicen en Terra (y por eso incluyen un "podría" donde los demás medios no expresan dudas)
"Si bien los expertos reconocían que el estudio no prueba que fuera la marihuana, y no otro factor, lo que había provocado esas diferencias cerebrales, Yucel advirtió de que los descubrimientos ciertamente apuntan a esta sustancia como causa"
Particularmente, pienso que el estudio ni prueba ni apunta otra cosa que la desverguenza de seudocientíficos y periodistas en su perpetua cruzada contra la hierba del diablo.
#3 Shhhhhhhhhh no des ideas......
Y digo yo... les habrán financiado los porros gratis mientras realizaban el estudio de marras?
A ver cuándo investigan en España estas cosas hombre...
Comentarios
El de la foto además de fumar es un experto en papiroflexia.
el abuso de noticias amarillistas atrofia el cerebro..oh, wait!!
¡Ojo! Dice "el abuso", no "el uso". Claro que con 15 diarios de lo que sea, el cuerpo no va bien. Por ejemplo: 15 cervezas, 15 copas de vino, 15 de wiski, 15 aspirinas, 15 kilos de pescado, 15 de carne, 15 horas de tele, 15 horas de políticos, 15 días con Espe, 15 minutos con Rouco, 15 segundos con la Obregón... Si te hacen un encefalograma después de todo esto y estás vivo... ¡Dios existe!
¿Quince porros diarios? ¿Para cuándo un estudio sobre 15 azucarillos diarios?
...por decir alguna otra sustancia.
A ver si ilegalizan ya el colesterol.....
#16 Y por 7 también se han multiplicado las urgencias por heroína. Da la impresión de que el problema es que no sabían juntar los números, no que haya 7 veces más emergencias por consumo de sustancias.
El número de intoxicados por 'cannabis' que van a urgencias se multiplica por siete desde 2000:
http://www.adn.es/local/barcelona/20080602/NWS-0559-Aumentan-urgencias-por-consumo-cannabis.html
Hay que ver qué bien sienta el voto amarillista a este tipo de hestudios
Las drogas son buenas con moderación hay que saber controlar.
Y el abuso de tele también
Joder que pesaditos están estos días con los porros... a ver si llega el Lunes y vuelven a hablar del PP... pesaos!
#26, me acabas de dar una idea con eso de "si la quemas huele"
#23, ¿hay alguna noticia sobre el fumeteo que no se lleve nuestro amarilista?
Puede ser que el cannabis no sea totalmente inocuo, tampoco lo son el cafe ni el agua mineral, pero mientras el alcohol, que es una de las peores drogas que existen, sea legal es absolutamente imposible justificar la prohibicion del cannabis.
Lo dice alguien que no fuma pero que no entiende ni la hipocresia ni la absoluta gilipollez arbitraria que nuestra sociedad y nuestros dirigentes mantienen sobre algunos temas.
Hasta le puso cinturones al porro (El chico de la foto).
Yo ya no se que creer de todo esto, tanto puede ser un estudio amañado por los que defienden la ilegalización (que los ha habido) o un estudio verdadero hecho por cientificos que trabajen sin ningun "incentivo".
¿Hacer un estudio? ¡Mira a los fumentas del barrio y ya está!..
Coñe, ahora me lo explico todo ...
Primer meneo y la has metio donde no debes #0
Con esos estudiosos sesudos me echaría yo un porrete y lo discutiriamos.
menudo descubrimiento, estos se han tirado tanto tiempo emporraos que se han dado cuenta ahora ?
Ya pasó con hace poco lo de la marihuana y el corazón
Posible conexión entre el abuso de la marihuana y los ataques al corazón
Posible conexión entre el abuso de la marihuana y ...
europapress.esSi en aquel caso, un estudio con 18 sujetos y 24 controles (y publicado en una revista psiquiátrica, no de cardiología) sirvió para extraer unas conclusiones abusivas (pues, aparte de su escasa base, los fumadores ingerían unas cantidades de cannabis descomunales), en este tenemos lo mismo. El valor científico de un estudio con 15 sujetos y 16 controles es nulo. Sin embargo, su capacidad para generar titulares alarmistas es valiosísima. Esta es la razón última de que se despilfarre el dinero con semejantes gilipolleces.
#3, "los participantes fumaban de cinco a siete porros diarios durante al menos una década" y no 15. Aún así como sean del tamaño del de la foto...
Lo que dicen en Terra (y por eso incluyen un "podría" donde los demás medios no expresan dudas)
"Si bien los expertos reconocían que el estudio no prueba que fuera la marihuana, y no otro factor, lo que había provocado esas diferencias cerebrales, Yucel advirtió de que los descubrimientos ciertamente apuntan a esta sustancia como causa"
http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/marihuana-podria-encoger-zonas-cerebrales-2520316.htm
Particularmente, pienso que el estudio ni prueba ni apunta otra cosa que la desverguenza de seudocientíficos y periodistas en su perpetua cruzada contra la hierba del diablo.
A ver cuanto tarda alguien en nombrar al Antonio Escohotado (paradojicamente como ejemplo a seguir) y a otros cuantos artistas porreros
#8 Dónde debería haberla puesto, pues?
#22, gracias por recordármelo.
#3 Shhhhhhhhhh no des ideas......
Y digo yo... les habrán financiado los porros gratis mientras realizaban el estudio de marras?
A ver cuándo investigan en España estas cosas hombre...
#24 No.
Pero bueno, admito que me lo merezco, esta era amarilla amarilla, tan amarilla que si la quemas huele jajaja