Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 O bien admitimos como terrorismo cualquier tipo de delito (atracadores, violadores, acosadores, asesinos, maltratadores, alcoholicos al volante, etc.) o solo admitimos terrorismo al realizado por grupos organizados. Esta última categoría es la que se emplea normalmente, y en ella se incluyen por ejemplo a skin heads (que son de derechas). Pero una persona sola nunca puede ser un terrorista si no pertenece a un grupo terrorista, siempre hablando de esta segunda acepción. Es decir, si no se habla de él como terrorista no es porque su ideología sea de derechas, sino porque es una sola persona y solo se representa a sí mismo.
#1:
Para mí esto SÍ es terrorismo. Pero claro, como el tío es de derechas y católico... lo llaman ''loco''.
Comentarios
Para mí esto SÍ es terrorismo. Pero claro, como el tío es de derechas y católico... lo llaman ''loco''.
#1 También era panaeuropeo y masón
#1 O bien admitimos como terrorismo cualquier tipo de delito (atracadores, violadores, acosadores, asesinos, maltratadores, alcoholicos al volante, etc.) o solo admitimos terrorismo al realizado por grupos organizados. Esta última categoría es la que se emplea normalmente, y en ella se incluyen por ejemplo a skin heads (que son de derechas). Pero una persona sola nunca puede ser un terrorista si no pertenece a un grupo terrorista, siempre hablando de esta segunda acepción. Es decir, si no se habla de él como terrorista no es porque su ideología sea de derechas, sino porque es una sola persona y solo se representa a sí mismo.
#3 representa a su propia ideología, que, por lo visto, no es el único que la sigue
#4 No es lo mismo seguir una ideología que pertenecer a un grupo terrorista partidario de esa ideología. Entonces, según tú, un vasco con ideología nacionalista sería terrorista solo por compartir principios ideológicos con ETA, ¿no?
#7 NO
#8 Pues es precisamente lo que defiendes en #4
Bueno, #9 y #10, como os gusta tergiversar, os aclaro: representa su ideología MATANDO, ¿mejor así? Y todo lo que sea eso, es terrorismo. Digo que SÍ lo es, porque muchos habían dicho que no lo era.
#11 Yo no he dicho ni que lo sea ni que no lo sea, yo he dicho que o bien todo crimen es terrorismo o solo lo que sea perteneciente a un grupo armado. Entiendo que tú vas más allá y te refieres a que terrorismo es solo cuando "el móvil" del acto delictivo es ideológico. Bueno, es cuestión de definición, para mí es igual de terrible sea cual sea el motivo que hay detrás. Es una palabra, y en mi opinión no le da ni le quita valor al acto en sí. Pero entonces tendríamos que incluir todo delito "ideológico" en la categoría de terrorismo. Sea de la ideología que simpatizamos o de cualquier otra.
Buen artículo. A destacar la gran labor de la policía.
#3 terrorismo es cualquier delito violento que tenga como objetivo infundir el terror en la sociedad, normalmente por un móvil político, aunque no siempre (estoy pensando en el narcoterrorismo). ETA es un grupo terrorista y Unabomber era un terrorista que actuaba en solitario. El hijo de puta de Noruega es un terrorista que actúa por móviles políticos con el objetivo de vengarse de la "izquierda traidora" provocando el terror en la sociedad Noruega.
#1 ¿y para tí lo "otro" NO es terrorismo??
Lo que hay que leer...
#1 Por supuesto que es un terrorista, y los medios de comunicacion noruegos se refieren a el como terrorista, acusado de terrorismo. Faltaria mas!
#5 Me parece un gran error el que El Pais utilice esa foto. Le estan dando un gustazo al terrorista. El quiere protagonismo, asi que lo mejor que hacemos es dejar de publicar sus fotitos favoritas y su "ideologia". Ademas, personalmente, me parece un insulto a las victimas y a sus familias
Hombre, lo de este tío es terrorismo, pues pretende reivindicar unas ideas empleando la violencia, lo que no quita que esté zumbado. La foto de El País, esa mirada, esa pose... joder, es de psicópata perdido.
Lo llamen como lo llamen, a los muertos les da igual. Terrorista, loco o como quieran. ¡Qué más da! Parece que de todo hay que hacer politiqueo. La maldad de este individuo es tal, inspira tal repugnancia, que la única palabra que encuentro para calificarlo es orco. Yo, más que un terrorista pienso que es un endemoniado.
supongo que le llaman loco porque era solo uno y no tenía una tentaculada organización detrás... aunque deberían investigarlo bien, por si acaso...
Sigo sin entender varias cosas:
El presidente de AUF se va a las primeras de cambio dejando chicos de 10 y 8 años en la isla...
La policía tarda en llegar una eternidad, no va en helicóptero aunque entre la mitad del equipo para salvar la vida de los chicos....
Pienso que se ha actuado mal, desde mi punto de vista si se hubiera actuado más rápidamente se habrían salvado bastantes vidas.